“就想找點(diǎn)樂(lè)子，沒(méi)想到闖了這么大的禍。”

5月下旬，傍晚的杭州街頭，90后姑娘小麗和朋友站在路口等紅燈。

晚風(fēng)輕拂，車流如織，突然一陣劇痛刺穿手臂，她失聲驚叫，低頭只見(jiàn)鮮血順著手臂淌下，地上滾落一顆冰冷鋼珠，直徑近1厘米，在路燈下泛著金屬幽光。

鋼珠從何而來(lái)？誰(shuí)在鬧市街頭射出這枚暗器？

短短五天內(nèi)，拱墅區(qū)鬧市街頭又有三名女性接連遭遇同樣襲擊，60多歲的阿姨買菜回家途中肩部中彈淤青，年輕白領(lǐng)的手背被打得皮開(kāi)肉綻，所有案件都發(fā)生在晚高峰人流最密集的時(shí)刻。

一時(shí)間，這里四處充滿了恐慌，路人經(jīng)過(guò)路口時(shí)下意識(shí)縮緊肩膀，年輕女性紛紛繞道而行。

警方調(diào)取監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，每起案件現(xiàn)場(chǎng)附近，總有一輛白色貨車如幽靈般閃現(xiàn)。

5月28日，當(dāng)民警敲開(kāi)貨車駕駛室車門時(shí)，40多歲的趙某正嚼著口香糖刷手機(jī)，看到警方上門，他瞬間就慌了。

警方從他貨車上的副駕駛座墊下，發(fā)現(xiàn)一把強(qiáng)力彈弓，旁邊散落著數(shù)十顆鋼珠，圓潤(rùn)冰冷，每一顆拎起來(lái)都沉甸甸的。

警方將趙某帶回警局問(wèn)話，問(wèn)她為什么在人群聚集的地方打彈弓？

趙某卻語(yǔ)氣輕松，試圖把這件事當(dāng)成一個(gè)玩笑：“我就是等紅燈無(wú)聊，想找點(diǎn)樂(lè)子?！?/p>

他兩年前網(wǎng)購(gòu)彈弓純粹出于好奇，在家閑置許久后突發(fā)奇想帶上車，5月23日第一次扣動(dòng)皮兜時(shí)，鋼珠劃破空氣射向人群，小麗手臂濺血的畫(huà)面卻讓他感到“刺激有趣”。

三天內(nèi)六次射擊，鋼珠如毒蜂般撲向毫無(wú)防備的女性。

監(jiān)控畫(huà)面記錄下，趙某左手持弓右手拉滿皮兜，瞇眼瞄準(zhǔn)路邊等紅燈的年輕女子，嘴角竟掛著一絲笑意。

彈弓打出去后，受害人第一時(shí)間是痛呼和關(guān)注自己的傷口，他則岑寂駕車匯入車流，徒留受害者這不到兇手。

趙某以為自己是開(kāi)玩笑，其實(shí)他的目標(biāo)一直準(zhǔn)對(duì)的都是弱勢(shì)群體女性，這就跟醉漢不招惹警察一樣，趙某是有預(yù)謀的挑選弱者攻擊。

7月24日，法槌落下，拱墅區(qū)法院以尋釁滋事罪判處趙某有期徒刑九個(gè)月。

庭審時(shí)，法院將趙某的作案工具拿上來(lái)：那些直徑近1厘米的鋼珠，在法醫(yī)演示中能擊碎車窗玻璃，擊中太陽(yáng)穴足以致命。

檢察官當(dāng)庭舉起物證，一把黑色金屬?gòu)椆?/strong>，皮兜被長(zhǎng)期拉拽已變形發(fā)白，見(jiàn)證著六次蓄意襲擊。

為何不是故意傷害罪？

法律專家點(diǎn)出關(guān)鍵：趙某隨機(jī)選擇不特定對(duì)象，純粹為發(fā)泄無(wú)聊情緒，完全符合《刑法》第293條“隨意毆打他人”的構(gòu)成要件。

其行為模式精準(zhǔn)踩中司法解釋紅線：在公共場(chǎng)所造成秩序混亂、致二人以上輕微傷、多次實(shí)施，三個(gè)“情節(jié)惡劣”要素集齊。

法庭上的趙某當(dāng)聽(tīng)到“有期徒刑”四字時(shí)，一臉不可置信，他想不到自己會(huì)被抓住，更想不到會(huì)判這么長(zhǎng)時(shí)間。

與此同時(shí)，他失去了工作，又被取消了駕駛證。

即便是坐牢，他也要賠償受害者損失。家屬代為賠償四名傷者時(shí)，60歲受害阿姨拒絕見(jiàn)面：“賠錢消不了疤，更治不好我半夜驚醒的毛病?！?/p>

小麗還是一個(gè)年輕姑娘，可手臂上的圓形疤痕卻呈深褐色，像一枚丑陋的硬幣鑲嵌在皮膚上。

這種鋼珠彈弓，危險(xiǎn)很大，但在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)輸入“強(qiáng)力彈弓”，上百款產(chǎn)品瞬間彈出。

商家廣告語(yǔ)充滿誘惑：“戶外娛樂(lè)神器”“精準(zhǔn)射程200米”，卻用極小字標(biāo)注“禁止對(duì)人射擊”。

趙某的彈弓正是2023年在此類平臺(tái)購(gòu)入，當(dāng)時(shí)客服只輕描淡寫(xiě)提醒“注意安全”。這把被視作“成人玩具”的器械，發(fā)射鋼珠初速可達(dá)90米/秒，接近警用槍械的低速狀態(tài)。

誰(shuí)也想不到，威力如此之大的彈弓，會(huì)被當(dāng)做玩具售賣。

2024年夏，上海寶山區(qū)某酒店停車場(chǎng)多輛汽車玻璃離奇破裂。警方追查兩月發(fā)現(xiàn)源頭竟是小餐館廚師唐某，為“打樹(shù)葉練手”，他在后院用彈弓發(fā)射鋼珠，有效射程覆蓋整條街道。

民警在結(jié)案前又接到市民舉報(bào)，隔壁小區(qū)另一名彈弓愛(ài)好者孔某每天在陽(yáng)臺(tái)射擊路牌，鋼珠多次彈射到幼兒園外墻。

這些事例證明，中國(guó)雖然禁槍和刀具，但對(duì)于這種危險(xiǎn)物品還沒(méi)有足夠的重視。

杭州鋼珠案暴露出三重危機(jī)：危險(xiǎn)物品獲取門檻過(guò)低，成年人責(zé)任意識(shí)淡漠，公共空間監(jiān)控存在死角。

還有警方建議女性避免單獨(dú)經(jīng)過(guò)監(jiān)控盲區(qū)，但這次是在大馬路上，這么多人的注視下，還能遇到這種情況，不應(yīng)該把原因歸結(jié)為女性弱勢(shì)群體的上，而是禁止危險(xiǎn)物品、加大監(jiān)管和懲罰力度，讓這些不遵紀(jì)守法，肆意傷害別人的人，付出更大的代價(jià)，達(dá)到震懾社會(huì)的效果。