俄羅斯國防工業(yè)“喉舌”的專家表示：“中國武器參數(shù)確實漂亮，表面數(shù)字達到了世界第一的標準。

但問題是，這些武器從沒經(jīng)歷過戰(zhàn)爭檢驗，沒有實戰(zhàn)背景的裝備，只能是廢鐵”。

此話一出，立刻引發(fā)軒然大波，不僅中國網(wǎng)民不滿，俄羅斯國內也有人提出質疑，中方網(wǎng)絡輿論戲稱，科羅特琴科這番言論顯然是在“為俄制武器找臺階下”，而在俄羅斯軍事論壇，不少聲音力挺專家的觀點，堅稱是對“實用主義”的精準刻畫。

中國的軍事工業(yè)已經(jīng)取得世界矚目的成就，一連串參數(shù)亮眼的高性能裝備成功吸引了國際市場的目光，以VT-4主戰(zhàn)坦克為例，這款出口型坦克在火控系統(tǒng)、動力總成、電子信息化等領域，完全不輸頂級水平。

而殲-20隱形戰(zhàn)斗機則讓中國一躍站上全球五代機俱樂部，展示出強大的科技軟實力，但科羅特琴科顯然不認為這些聳人聽聞的指標足夠“有說服力”，在他看來，裝備的關鍵不在于宣傳數(shù)據(jù)，而在于實戰(zhàn)表現(xiàn)。

尤其是當前的全球格局下，一款優(yōu)秀武器的評價標準，始終要圍繞“有沒有打過仗”這一項展開討論，俄制裝備長期活躍于世界各地的沖突與戰(zhàn)場，無論是敘利亞、利比亞還是烏克蘭，俄制蘇系戰(zhàn)機、坦克、導彈曾在無數(shù)次交鋒中證明過自身可靠性。

相比之下，中國裝備更多演習背景和出口測試，缺少真正的戰(zhàn)場血統(tǒng)，科羅特琴科質疑，如何證明中國武器在極端戰(zhàn)斗中的可信度？從這一角度出發(fā)，科羅特琴科認為“中國武器是數(shù)據(jù)上的巨人，實際能力很難評估”，似乎并非完全沒有根據(jù)。

事實真如他所說的這樣嗎？表面上看，科羅特琴科的理論有其邏輯性，尤其以俄羅斯經(jīng)驗視角考量，中國裝備缺少實戰(zhàn)數(shù)據(jù)支持，這確實是一個硬傷，然而靜下心來琢磨，這樣的評價卻過于狹隘片面。

“沒打過仗”并不等于不能打，自冷戰(zhàn)以來，許多高端軍事裝備都無法輕易獲得戰(zhàn)場“證明”，而這并不妨礙它們成為威懾力量，美國的F-22隱形戰(zhàn)斗機在實戰(zhàn)意義上同樣有限，美國海軍瀕海戰(zhàn)斗艦的許多項目更是因預算和配置問題多次被摒棄，但并不影響它的技術輸出。

通過實驗室數(shù)據(jù)、模擬測試、實彈發(fā)射等手段，依然可以保證武器性能達到尖端需求，中國武器的出口成績單本身已經(jīng)是某種形式的“戰(zhàn)場認證”，近年來，中國先后在中東、非洲等地實現(xiàn)大批量武器設備的軍售，不少國家如巴基斯坦、尼日利亞等更是在長期使用中給予好評。

這些客戶的大力采購，充分說明性能指標并非華而不實，不妨回顧一些實際案例，巴基斯坦空軍裝備的中巴聯(lián)合研制“梟龍”戰(zhàn)斗機（JF-17），在多次地方?jīng)_突中成功壓制競爭對手，其靈活的操控性能和性價比，更是讓巴基斯坦對中國航空工業(yè)心悅誠服。

其他類似的例子不勝枚舉，足以說明：實用主義與優(yōu)秀技術并非互相矛盾的存在，科羅特琴科的“矛頭”選擇絕非盲目挑釁，作為一位在國際事務和武器評論領域舉足輕重的人物，他此番言論背后是否存在助推俄羅斯武器銷售、對抗中俄武器出口市場競爭的意味，值得深思。

有趣的是，國際市場上，中俄武器出口的確在多個領域呈現(xiàn)“短兵相接”的局面，特別是在主戰(zhàn)坦克、無人機和地對空導彈領域，兩國產(chǎn)品已然展開激烈對決，相比之下，中國借助技術躍遷和有力生態(tài)鏈，成本優(yōu)勢顯著。

而俄制武器雖然強調血統(tǒng)和經(jīng)驗，但卻因烏克蘭戰(zhàn)事等原因導致供應受限，不少潛在客戶受影響不得不轉向中方采購，這些市場變化正是科羅特琴科“低估中國武器”的真實原因，尤其是在俄羅斯自身軍工業(yè)承受巨大壓力的背景下，不排除此舉是一場“權威式宣傳戰(zhàn)”

科羅特琴科的言論確實為中國軍事工業(yè)敲響了某種警鐘，正如許多軍事專家分析的那樣，中國的裝備不能止步于技術上的“參數(shù)領先”，更需要在多種復雜環(huán)境中展示自己的實戰(zhàn)自信，事實上，中國軍工近年來已經(jīng)在這方面加大努力。

從東風系列導彈的密集演練，到高原邊境地區(qū)的新式裝備實戰(zhàn)部署，中方在一系列軍事行動中，展示了優(yōu)質技術與可靠性能的結合點，現(xiàn)代戰(zhàn)爭從未是單純裝備實力的比拼，而是技術體現(xiàn)、戰(zhàn)術策略和綜合國力的集中匯總。

中國通過精細化的訓練體系和全局化戰(zhàn)爭模擬，早已將對武器的評估提升到更高層次，即便沒有直接參與大規(guī)模軍事沖突，中國軍力及國防工業(yè)體系的實力早已形成巨大的威懾力。

他的質疑或許真實反映了當前中俄武器競爭中的某一側面，歷史并非只記住“如今誰說了什么”，而是永遠用真實事件中的表現(xiàn)來塑造答案。

我們不妨期待，中國的武器，何時用自己的力量，再一次讓言論喋喋不休者啞口無言，讀者們可以踴躍評論區(qū)留言，寫出自己觀點呦！??！