城市里鏡面建筑數(shù)量越來越多，玻璃幕墻構(gòu)筑的高樓大廈，在陽光照射下會反射出強烈光線。

資料照片

“太亮眼了！”浙江的水先生一怒之下，將街道對面的玻璃大樓開發(fā)商告到了法院。

昨天，浙江省高院舉行了環(huán)境資源審判新聞發(fā)布會，公布一批浙江省環(huán)境資源審判典型案例。

其中有一起典型案例，是因玻璃幕墻反射陽光，所引起的相鄰污染侵害糾紛。

橙柿記者注意到，類似這種玻璃墻幕引發(fā)的城市光污染，在社區(qū)中多有發(fā)生，業(yè)主居民和上班族對此頗多熱議。

對面大樓太亮眼！

居民狀告開發(fā)商并索賠

寧波海曙街頭，由某房地產(chǎn)公司承建的建筑大樓竣工，建筑的外立面整體采用玻璃幕墻材質(zhì)，陽光一照耀，亮光閃閃。

但是，這一漂亮氣派的大樓，卻引起對面小區(qū)居民水先生的不滿。

原來，水先生購買的房屋，剛好位于該建筑所在地塊的東側(cè)，兩者僅隔一條馬路。

資料圖

對面的建筑建成后，每天的太陽光，都會經(jīng)玻璃幕墻反射，長時間反射到水先生的房屋客廳里。

水先生煩不勝煩，找到房地產(chǎn)公司協(xié)商，房地產(chǎn)公司也為他的房屋客廳窗戶進行貼膜處理。

貼膜后，對面大樓反射來的光線，并未得到有效減弱。

于是，他將該大樓的房地產(chǎn)公司告上法庭，要求停止侵權(quán)，對玻璃幕墻進行改造，或者讓開發(fā)商出資將自家客廳改造為廚房區(qū)域。

水先生表示，若開發(fā)商無法停止侵權(quán)，就賠償房屋貶值損失及修復費用共32萬元。

在案件審理過程中，水先生咨詢后得知，若將涉案房屋客廳現(xiàn)有窗戶玻璃更換為低透玻璃，能夠有效減輕反射光影響，更換費用只需要6.5萬元。

于是，水先生變更訴訟請求，要求開發(fā)商賠償損失6.5萬元。

海曙區(qū)法院開庭審理后認為，本案為光污染侵害糾紛。

本案中，太陽光經(jīng)建筑玻璃幕墻反射至涉案房屋的事實客觀存在。

但由于反射光照度目前尚無統(tǒng)一標準，對于涉案反射光的強度等數(shù)據(jù)，相關(guān)鑒定機構(gòu)均因現(xiàn)有的業(yè)務范圍尚未涵蓋光污染類型，而不予受理。

這種情況下，法院認為，應當結(jié)合一般生活常理判斷被告是否構(gòu)成侵權(quán)。

法官兩次親臨現(xiàn)場勘查

判決：構(gòu)成光污染擾民

為了查清真相，負責審理這樁案件的法官，還分別選取上午時段和下午時段，兩次趕到涉案房屋親自進行現(xiàn)場勘察。

法官結(jié)合現(xiàn)場情況，還有水先生提供的照片、視頻證實——

太陽光經(jīng)玻璃幕墻反射至涉案房屋的事實客觀存在，且影響時間較長、光線較為明亮乃至刺眼，已超出了一般公眾普遍可以容忍的程度。

這對居民水先生的正常居住、生活造成了影響，故某房地產(chǎn)公司應承擔侵權(quán)責任。

關(guān)于房地產(chǎn)公司應如何承擔侵權(quán)責任的問題，法院認為，因涉案建筑已建設完成，整體拆除玻璃幕墻將造成資源的極大浪費，部分更換亦影響美觀。

而對涉案房屋進行內(nèi)部改造，目前缺乏可行方案，也會對房屋的原有裝修造成破壞。

法院認為，更換涉案房屋客廳玻璃顯然更為經(jīng)濟、合理，且水先生主張的損失金額符合低透玻璃的市場價格。

綜上，法院判決某房地產(chǎn)公司賠償水先生損失6.5萬元。

一審宣判后，某房地產(chǎn)公司不服，提出上訴。二審寧波中院判決維持原判，目前，該案判決已生效。

辦案法官指出，本案系光污染引起的環(huán)境侵權(quán)糾紛。

在司法鑒定存在困難的情況下，法院通過現(xiàn)場勘查，并結(jié)合原告提供的照片、視頻，可以認定某建筑反射的光強度已超出一般公眾普遍可容忍的范圍，嚴重影響原告的正常生活。

考慮到案涉建筑物已經(jīng)落成，出于節(jié)約資源和社會經(jīng)濟效益最大化考慮，法院故判決被告向原告一次性支付賠償款。

居民稱，對面做了玻璃幕墻

窗戶早上都不敢開了

“上班地方?jīng)]簾子遮擋，早上下午都很曬！傻乎乎一個人承受了好幾年，視力也變差了?！鄙缃幻襟w上，有上班族這樣吐槽對面的玻璃幕墻。

橙柿記者注意到，這種玻璃幕墻造成的光污染，網(wǎng)絡上有不少業(yè)主居民和上班族在吐槽。

有車主稱，“戴著墨鏡都覺得睜不開眼睛，光污染嚴重，開車時被建筑幕墻反光晃到?！?/p>

還有居民抱怨，自從對面大廈做了玻璃幕墻，窗戶早上都不敢開了！

科普資料介紹，這種光污染是一種“白亮污染”，元兇就是不少豪華寫字樓、商廈、酒店的玻璃外裝飾。

科學測定，一般白粉墻的光反射系數(shù)為69~80%，鏡面玻璃的光反射系數(shù)為82~88%。 這個數(shù)值大大超過了人體所能承受的生理適應范圍，構(gòu)成了新的污染源。 研究發(fā)現(xiàn)，長時間在白色光亮污染環(huán)境下工作和生活的人，遭到玻璃幕墻反射光襲擊，視網(wǎng)膜和虹膜都會受到不同程度的損害，視力會急劇下降。

辦案的法官強調(diào)：防治生產(chǎn)建設或其他活動中產(chǎn)生的光輻射等對環(huán)境的污染和危害，是生產(chǎn)經(jīng)營者的法定義務。

而這起案件的審理和判決，較好地平衡了環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展，增進了民生福祉。

橙柿記者了解到，2024年，浙江法院持續(xù)打擊野生動物資源“獵捕、收購、運輸、出售”，危險廢物等有害有毒物質(zhì)的“排放、傾倒、處置”，落實生態(tài)環(huán)境損害責任追究，判決生態(tài)環(huán)境損害賠償及修復費用1.7億多元。

浙江省高院表示，生態(tài)環(huán)境資源審判事關(guān)國家安全、社會穩(wěn)定和人民群眾切身利益，全省法院將依法嚴懲重點領(lǐng)域、重點區(qū)域、重點行業(yè)、針對重點對象的環(huán)境資源犯罪，讓最嚴格生態(tài)環(huán)境保護制度真正“長出牙齒”。

來源 橙柿互動·都市快報 記者 程瀟龍

通訊員 王華衛(wèi)