2000年4月1日的深夜，南京的春夜原本安靜。

四個年輕人，因為手頭拮據(jù)，悄悄溜進了南京最高檔的別墅區(qū)。他們原本打算找一戶無人居住的空宅行竊，最好是裝修中的房子，方便下手?？墒牵\的齒輪總是在最意想不到的地方轉(zhuǎn)動——那棟裝修中的別墅沒什么值錢的東西，他們卻陰差陽錯地轉(zhuǎn)向了隔壁。

隔壁的主人，是一戶來自德國的家庭——普方一家?；蛟S是突如其來的動靜驚醒了屋主，或許是在黑暗中語言不通造成了誤會，屋內(nèi)爆發(fā)了激烈的沖突。深夜的恐懼和慌亂中，這四個年輕人做出了毀滅性的選擇——他們殺害了普方夫婦，以及他們15歲的女兒和13歲的兒子。

那一夜，四條年輕的生命戛然而止，四個行兇者的命運也徹底改變。

很快，警方破案，四名犯罪嫌疑人被抓獲。他們中最小的只有18歲，年紀與死去的孩子相仿。庭審時，普方的家人從德國來到中國，第一次直面殺害親人的兇手——不是他們想象中冷血可怖的惡魔，而是幾個滿臉稚氣、神情惶恐的年輕人，就像是闖禍后不知所措的孩子。

普方的母親在痛苦和掙扎中，做出了一個震驚法庭的決定——她寫信請求法院，不要判這四個青年死刑。

她說：“他們的死，并不能讓我的家人復(fù)活。”

然而，中國的法律對故意殺人有著明確的懲處標(biāo)準。最終，這四名兇手被判處死刑，并依法執(zhí)行。

按理說，這個案件就像許多刑案一樣，隨著時間流逝終將淡出人們的記憶。但普方一家并沒有被遺忘。

案發(fā)后不久，普方的朋友朱利婭，與南京的德國人社區(qū)一起，設(shè)立了“普方基金”——資助中國貧困地區(qū)的孩子繼續(xù)學(xué)業(yè)。而更令人動容的是，這些受資助的孩子，正來自那四名兇手的家鄉(xiāng)——蘇北的一個貧困地區(qū)。

悲情的起點，也是善意的源頭

當(dāng)時的他們并未能注冊基金會，只好以“普方協(xié)會”的名義，與南京本地的愛德基金會“掛靠合作”。他們選擇從最直接的幫助開始——資助蘇北地區(qū)貧困中學(xué)生完成義務(wù)教育，后續(xù)隨著中國教育政策的進步，幫助對象拓展至高中階段，金額也逐步提升：每位初中生約1200元，按高中階段給予約2000元資助。

他們低調(diào)、不在意自己的名號，默默做了13年“幕后慈善”。2013年，中國德國商會上海分會向其捐贈了20萬元人民幣，成為其成立以來最大一筆捐贈，也是他們第一次從“隱姓埋名”走向公開。這確實是一段“以德報怨、化悲為愛”的勵志旅程。

教育，是破解暴力循環(huán)的關(guān)鍵

在法庭上的疑問轉(zhuǎn)變成公益行動，在南京變成現(xiàn)實項目，這個過程的思路清晰而厚重：教育提供選擇，讓人看見未來，就不愿訴諸極端。

普方協(xié)會負責(zé)人萬多明曾說，他自己出生德國農(nóng)村，他深知免費教育的重要性。他的話不無現(xiàn)實意義：教育能讓人走出“困境與絕望”，即使是一席講臺、一位志愿老師，都足以成為改變命運的起點。

這正是公益的本質(zhì)——不是臨時救助，而是為更多人點亮看見未來的光。

慈善從未走遠，溫暖一直在現(xiàn)場

普方協(xié)會的志愿者沒有專職崗位，他們用業(yè)余時間參加公益募捐、走訪、贈送書包與禮物。每年圣誕節(jié)，他們都會走進南京國際學(xué)校，將學(xué)生們精心準備的禮品親手送到受助孩子手中。

有人質(zhì)疑：“受害者家屬能慈善，這不是苦肉計嗎？”但事實是在一次次這般親手傳遞的暖意中，很多孩子感受到了真實關(guān)懷——他們寫信回饋，“未來我也要成為像你們一樣，幫助別人的人?！?/p>

這種“小而暖”的慈善行為，比起大型基金會的高調(diào)捐助，更能觸動人心，也更能體現(xiàn)“慈善作為生活方式”的愿景。

據(jù)統(tǒng)計，資助江蘇、安徽等省上千名貧困生順利完成學(xué)業(yè)，助力他們考入大學(xué)、更好地融入社會。他們不僅塑造了受助者的未來，也激發(fā)了當(dāng)?shù)厣鐣鄥⑴c者。

比如，一位家具城老板在得知機構(gòu)理念后，拍賣家具所得捐出10萬元；一位老師聽說是志愿活動，甚至拒絕收取報酬。這種“被感染”的善意比金錢更耐人尋味。

德國傷者的中國延續(xù)：跨文化的愛要一直在

普方起源于悲劇，但逐漸變成中德民間的“溫情接力”。很多協(xié)會成員也是外籍人士，更有中國志愿者加入。如今，這條愛心鏈早已打破國籍、語言與身份界限，成為公益在全球化背景下的真實體現(xiàn)。

“一所學(xué)校改變一個孩子，比造一座監(jiān)獄更重要?！边@句話道出了觀點也道出了行動。