誰(shuí)能想到，這樣的事情會(huì)發(fā)生在我們身邊！

烈犬竄出撕咬路人致其當(dāng)場(chǎng)死亡。狗主人辯稱：“人是被狗咬死的，與我無(wú)關(guān)” ，此前已多次撲倒、咬傷他人，但狗主人不以為意。法院依法判決：判處狗主人有期徒刑六年六個(gè)月。

“狗咬的，我沒(méi)罪” ！狗主人的這句話會(huì)成為法庭上最刺耳的辯詞。狗主人高某從內(nèi)心深處就認(rèn)為狗傷人甚至出了人命都“與我無(wú)關(guān)”，這種極端無(wú)知又冷血的態(tài)度，引起廣大網(wǎng)友的“眾怒”。

近幾年，越來(lái)越多人被烈性犬咬傷，頻頻引發(fā)人們對(duì)類似事件的重視。狗患緣何頻發(fā)？飼養(yǎng)的犬只傷人，飼養(yǎng)人要擔(dān)何責(zé)？這條新聞發(fā)布后，廣大網(wǎng)友不約而同地認(rèn)為狗主人罪有應(yīng)得，甚至不少人覺(jué)得“判得太輕了”。輿論場(chǎng)何以形成這樣一致的“共情”？

烈犬奪命，主人喊冤？法院判了

8月11日，河南省高級(jí)人民法院官微“豫法陽(yáng)光”披露一則案例：高某在某村頭附近的羊場(chǎng)內(nèi)飼養(yǎng)有三只大型烈性犬，雖然飼養(yǎng)期間多次撲倒、咬傷他人，但高某不以為意，并未采取任何防范措施避免類似事件再次發(fā)生。

某日，馬某從高某羊場(chǎng)門口路過(guò)時(shí)，高某飼養(yǎng)的一只狼狗突然從狗籠底部竄出，撕咬馬某頸部及面部致馬某當(dāng)場(chǎng)死亡。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，該狗籠放置于土質(zhì)地面上，底部無(wú)鐵網(wǎng)阻斷，籠子與地面銜接處空隙較大，犬只可輕松從中逃脫，籠子頂部也無(wú)鐵絲網(wǎng)，僅用建材板簡(jiǎn)易搭蓋。

法院審理認(rèn)為，被告人高某豢養(yǎng)的三只大型烈性犬具有很強(qiáng)的攻擊性，案涉犬只雖然關(guān)于籠中，但籠底與土質(zhì)地面銜接處空隙較大，犬只可以輕易從籠中逃脫，很容易發(fā)生傷人危險(xiǎn)，且案發(fā)前，高某飼養(yǎng)的烈性犬已經(jīng)多次發(fā)生撲倒、咬傷路人事件。高某因疏忽大意造成了馬某死亡結(jié)果的發(fā)生，存在刑法意義上的過(guò)失。高某所提“馬某系被狗咬死的，與其無(wú)關(guān)”的辯解理由不能成立。根據(jù)被告人高某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法判決：被告人高某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月。

圖片由AI生成

網(wǎng)友：判的太輕了！

市民被烈性犬攻擊，已經(jīng)不止一次

近幾年，越來(lái)越多人被烈性犬咬傷，頻頻引發(fā)人們對(duì)類似事件的重視。

2025年7 月 25 日，廣州星河灣半島小區(qū)，一位寶媽帶著 1 歲寶寶在此玩耍，誰(shuí)能想到，一只體格壯實(shí)的大狗，突然從右邊走廊沖出來(lái)，直朝寶寶撲去。寶媽一邊尖叫，一邊伸手迅速抱起寶寶。然而，大狗撲空后仍不罷休，圍著寶媽不斷追逐，甚至跳起來(lái)試圖扒拉寶媽?xiě)阎械膶殞?，?chǎng)面一度失控。寶媽為躲避大狗重重地摔倒在臺(tái)階上，寶寶的頭也 “咚” 的一聲磕到了臺(tái)階上。

2024年9月，貴州凱里一名幼童被突然沖出的大狗撕咬拖拽。被咬幼童的家長(zhǎng)23日稱，已找到狗主人，對(duì)方付了1.5萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)，但自己已經(jīng)墊付了1.2-1.3萬(wàn)元，1.5萬(wàn)元并不足夠支付孩子后續(xù)治療和恢復(fù)費(fèi)用，并表示孩子會(huì)在半夜驚醒，身上有七八個(gè)傷口。

2024年3月，生活在吉林長(zhǎng)春的62歲郭先生在徒步過(guò)程中被多條大狗追咬，導(dǎo)致全身被縫合300多針。6月，家住上海閔行區(qū)的劉女士在小區(qū)里散步時(shí)，不慎被一條未牽繩的狗咬傷。

2023年2月，河北邢臺(tái)5只大狗襲擊了一對(duì)六旬老夫婦，女性被狗直接咬傷致死，男性也被咬成了重傷。10月，四川崇州一小區(qū)大型犬咬傷女童，事發(fā)時(shí)的視頻畫(huà)面顯示，一只未拴繩的黑狗反復(fù)撲咬女童。12月，江西吉安一網(wǎng)友發(fā)視頻稱兒子被狗咬傷，臉部縫了90多針。

狗患為何頻發(fā)？狗咬人，主人要擔(dān)何責(zé)？

《2023-2024年中國(guó)寵物行業(yè)白皮書(shū)（消費(fèi)報(bào)告）》顯示，我國(guó)寵物犬?dāng)?shù)量達(dá)5175萬(wàn)只。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年大約4000萬(wàn)人被貓狗咬傷。動(dòng)物致傷除了造成組織損傷外，還可能引起細(xì)菌、病毒感染，以及中毒、過(guò)敏性休克等嚴(yán)重后果。如果治療不規(guī)范，還可能引起狂犬病、破傷風(fēng)。

狗患緣何頻發(fā)？

河南省原陽(yáng)縣公安局原興派出所西街社區(qū)警務(wù)站網(wǎng)格警務(wù)助理李元利說(shuō)，犬傷人部分原因是未牽繩，另一部分原因來(lái)自流浪犬。一些養(yǎng)犬人的隨意遺棄直接造成流浪狗的產(chǎn)生，歸根結(jié)底在于犬主人責(zé)任意識(shí)淡薄，即使有愛(ài)心人士收養(yǎng)，一旦管理不善就導(dǎo)致傷人。若未辦狗證，也會(huì)因找不到主人而產(chǎn)生糾紛。

飼養(yǎng)的犬只傷人，飼養(yǎng)人要擔(dān)何責(zé)？

《民法典》規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果狗主人存在故意或重大過(guò)失，明知狗有攻擊傾向卻未采取有效措施加以控制，導(dǎo)致人被狗咬死，那么狗主人可能構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，需承擔(dān)刑事責(zé)任。法律對(duì)高某惡行的嚴(yán)懲，為受害者討回了公道。

法官指出，公民有養(yǎng)犬的自由，同時(shí)也應(yīng)兼顧社會(huì)公德，避免發(fā)生噪音擾民、污染環(huán)境、甚至驚人或傷人事件。依法文明養(yǎng)犬既是社會(huì)責(zé)任，也是法律義務(wù)。飼養(yǎng)犬只造成他人損害的，飼養(yǎng)人、管理人需承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。遛狗不牽繩或放任犬只恐嚇?biāo)?，可能面臨警告、罰款、拘留等行政處罰。故意或過(guò)失造成人員傷亡的，甚至可能面臨刑事追究。呼吁廣大愛(ài)狗的朋友平衡愛(ài)犬自由與公共利益，共同維護(hù)和諧人居環(huán)境。

“養(yǎng)烈犬不管理等同持刀行兇”

其實(shí)從法律法規(guī)的層面講，犬只管理早已不是空白地帶。很多地方都公布了本地的犬只管理辦法，很多地方也都明確了禁養(yǎng)門類，大型、烈性犬只被禁止飼養(yǎng)，但這些規(guī)定如何真正落地卻備受考驗(yàn)。尤其是惡犬傷人事件發(fā)生后，主人到底有沒(méi)有受到懲罰，正是輿論高度關(guān)注的焦點(diǎn)。

享受養(yǎng)犬的權(quán)利，就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的管理責(zé)任。如今高某被依法嚴(yán)懲，是公平正義的具體體現(xiàn)，也向全社會(huì)發(fā)出了依法治理犬患的信號(hào)，警示每一位養(yǎng)犬的主人必須增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)。

狗可以是人類的朋友，但它畢竟只是動(dòng)物，尤其是烈犬可能具有的傷害性更不可以被忽視。正如有網(wǎng)友評(píng)論所言： “養(yǎng)烈犬不管理等同持刀行兇” 。親近動(dòng)物、喜歡寵物沒(méi)有錯(cuò)，但任何人在養(yǎng)犬之前，都不能忘記身為主人的責(zé)任。遵守法律法規(guī)、尊重社會(huì)公德，這應(yīng)該是文明養(yǎng)犬的底線。

隨著社區(qū)養(yǎng)狗人群的日益壯大

此類糾紛或?qū)⒁辉僦噩F(xiàn)

一個(gè)個(gè)案例也給

所有 犬只 的主人們提出 了警醒

你在日常生活中遇到過(guò)

與養(yǎng)寵人士的糾紛嗎？

你有什么好的解決方案嗎？

歡迎留言一起來(lái)討論

編輯 | 程婷

綜合 | 豫法陽(yáng)光 澎湃新聞 羊城晚報(bào)