沈陽故宮的象牙雕扇扇人,說不出的詭異
01
清代的審美直到今天仍然有深刻影響。
就拿沒有被剃發(fā)易服的神職人員對比:
僧服,那種明黃色衣服配上大紅袍是大多數(shù)人印象中典型的寺廟和尚穿著,就像這張圖:
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
少林前方丈釋永信證件照,所穿是典型的清代僧服,經(jīng)典西紅柿炒蛋配色
然而實際上,往前推個幾百年,宋朝寺廟僧服是這樣的:
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
宋代寺廟住持僧服還原
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
北宋《五百羅漢》“郁多羅森”服飾復原
更往前唐代的僧服是這樣的:
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
唐代敦煌壁畫西域方丈服飾復原
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
唐代敦煌壁畫僧服
有人說會不會審美從明代就開始塌陷了,那么我們來看看明代僧服是什么樣:
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
明代姚廣孝僧服復原
02佛教僧侶服飾變化還不夠明顯,看道士的道袍法衣,那審美差距更大了! <span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
這是明嘉靖年間“碧玉丹鶴大氅法衣”圖復原,現(xiàn)存于日本京都博物館
嘉靖帝修道就是穿的這件。
然而同樣一件衣服設(shè)計稿,明代工藝和清代工藝修繕復原差距有多大?
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
漢服博主按明代工藝復原效果
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
背面
上身效果圖如下:
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
這才擔得上“練得身形似鶴形”
這件衣服清代工藝復原效果是什么樣的呢?驚悚的來了。
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
博主根據(jù)北京某博物館修繕結(jié)果復原此衣
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
清代工藝嘉靖道袍復原效果belike,不知道嘉靖本人看來會不會要誅九族
同一件衣服,類似的配色,清代工藝和明代原版的差距就有這么大
不僅僅是配色原因,即使明用暖色,清用冷色,明代審美仍然吊打清代。
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
明永樂年間法衣復原
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
北京某博物館清乾隆年間道長法衣藏品
03
實際上,明清之間的審美斷代堪比古羅馬與古埃及的斷代。
清據(jù)近三百年時間的影響仍然未散。
清代審美塌陷除了統(tǒng)治者的因素,很大一部分是由于工藝的丟失
明清官服的工藝差距最明顯。
這是明代官服:
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
明代中等品階官服
這是清代官服:
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
晚清四品官員照
可以看到,雖然改了形制,但清朝的官服明顯模仿了明代官服,都是藏青色底色+前胸方形紋樣。
為什么給人觀感差異這么大呢?
因為明代官服的暗紋工藝清代沒有延續(xù)下來。
遠看是純藏青色,但明代官服近看是有“暗紋”的,極具質(zhì)感:
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
明代官服的暗紋細節(jié)
明朝服飾審美講究留白和主次和諧,不會把繁復的紋樣一股腦都織到衣服上。
正因為有暗紋工藝,所以即使大量留白也不會看起來太單調(diào),而清代就不一樣了:
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
清代官服沒有暗紋,看起來非常粗糙
因為不懂暗紋,所以清代要想顯得服飾精細不單調(diào)就得織上大量繁雜的花紋:
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
清代官服其二,什么元素都往衣服上塞,觸發(fā)密集恐懼癥
清代織金工藝丟失: <span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
明代織金面料,在皇家服飾上大量運用
明代的織金工藝襲承宋代,看起來純色的面料在光線下流光溢彩,內(nèi)斂又奢華,富有層次。
而到了清朝完全沒有繼承這個工藝。
明代藩王和皇帝的袞服上大量運用暗紋和織金工藝: <span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
嘉靖他爹畫像,橘黃色袞服上細看是有暗紋的
清代根據(jù)明朝畫像復原過明帝袞服(注意:皇帝穿的正裝古代叫“袞服”,“龍袍”這個稱呼是清朝發(fā)明的),復原出結(jié)果長這樣:
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
清嘉慶帝根據(jù)畫像復原的明萬歷“龍袍”,清里清氣,只能說人無法想象自己沒見過的東西
現(xiàn)代漢服博主復原的萬歷袞服:
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
漢服博主用明代工藝復原的效果吊打嘉慶
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
萬歷袞服細節(jié)其一
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
萬歷袞服細節(jié)其二
實際上囿于資金有限,此博主還原的袞服并未加入原版的織金,但即使這樣觀感已經(jīng)比清代龍袍強多了。
正因為有暗紋+織金工藝,足以使得明代服飾不必依賴復雜花紋就能看起來不單調(diào)且富有層次。
而清代丟失了這樣的工藝,所以走上了堆砌繁復元素的不歸路。
另外清代的服飾審美其實跟漢文化沒什么關(guān)系。
這分別是康熙和乾隆的“龍袍”:
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
上康熙下乾隆,看得人密集恐懼癥都犯了
這是俄羅斯圖瓦共和國“金帳汗國”大可汗服飾:
<span leaf=""><span leaf="">&lt;span leaf=&quot;&quot;
俄羅斯圖瓦共和國博物館藏品:金帳汗國可汗的“龍袍”
一切都是有跡可循的,看看大清的“龍袍”究竟是更像明帝穿的“袞冕”還是金帳汗國可汗服?
只隔了幾十年,明代的工藝為什么會丟失那么徹底?
真是清人看不上不愿意用嗎?
因為清代對明朝的文化滅絕太狠了,掌握這些明代工藝的都是些知識份子,都是不愿屈尊的硬骨頭,剃發(fā)易服令之下,這些工藝及千年積累的漢人文化審美都被他們一起帶進墳里了。
▼關(guān)注查看深度文章
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.