8月10日下午，一家五口在6菜1湯的飯香中離席，沒有結(jié)賬，卻留下了監(jiān)控里清晰的身影，沒人能想到，這頓尋常的家常菜，會(huì)在兩天后掀起全網(wǎng)討論。

逃單者連夜付款求刪視頻，商家在無奈與體諒中下架內(nèi)容，而網(wǎng)友的憤怒與反思，早已越過那300元的金額。

當(dāng)誠信成了可討價(jià)還價(jià)的籌碼，我們究竟在失去什么？

報(bào)道畫面

一場精心設(shè)計(jì)的“離場”

監(jiān)控畫面像無聲的旁白，記錄著8月10日下午的細(xì)節(jié)，14:34，穿粉色上衣的女子從包間探出頭，左右看了看，慢慢走到收銀臺(tái)旁，和收銀員聊起了消費(fèi)券的使用規(guī)則。

就在她說話的間隙，包間里的兩位老人已悄悄起身，穿過大廳推門而出，緊接著，兩名年輕男子也緊隨其后，腳步輕快。

14:36，女子說了句“我再去看看他們”，轉(zhuǎn)身快步離開，五人匯合后，甚至小跑著鉆進(jìn)了早已發(fā)動(dòng)的車?yán)铩?/p>

報(bào)道畫面

這不是臨時(shí)起意，老板緱先生后來翻看監(jiān)控時(shí)發(fā)現(xiàn)，女子曾兩次到前臺(tái)詢問，第一次問“這桌消費(fèi)了多少”，第二次確認(rèn)“網(wǎng)上買的券能用幾張”，每一次都顯得像要結(jié)賬的樣子。

不僅如此，點(diǎn)餐的時(shí)候女子還說“排號信息找不到”，他用自己手機(jī)掃碼明明正常，對方卻堅(jiān)持“換了手機(jī)就查不到”。

后來才反應(yīng)過來，“她根本沒輸入手機(jī)號，就是不想留下痕跡”。

根據(jù)餐館老板說，這頓飯也不過才311元，不過是人均50元的家常菜，著也讓很多網(wǎng)友不禁想問，至于嗎？

報(bào)道畫面

熱情換冷遇，比錢更重的是心寒

據(jù)報(bào)道稱，事發(fā)餐館的老板緱先生是晉城當(dāng)?shù)匦∮忻麣獾睦习?，還是非遺美食傳承人，8月10日那天，看到一家五口帶著老人，他特意安排了包廂，還親自幫著查排號信息。

服務(wù)員也記得，那桌客人要了熱水、加了餐具，“有老人在，我們特意多留意了幾次，生怕照顧不到”。

可這份熱情，換來了一場空，發(fā)現(xiàn)逃單時(shí)，服務(wù)員第一反應(yīng)是“自己哪里沒做好”，反復(fù)回想是不是算錯(cuò)了賬、漏看了付款記錄。

直到看了監(jiān)控，才蹲在后臺(tái)哭了一下午，服務(wù)員一天工資才100多，這桌飯錢差不多是她三天的收入，而且比起錢，可能服務(wù)員還是覺得更受委屈吧。

報(bào)道畫面

這種心寒，許多商家都懂，有一家面館老板曾在社交平臺(tái)分享，說有熟客常來吃面，某天說“忘帶手機(jī)了，下次補(bǔ)”，他爽快答應(yīng)，結(jié)果對方再也沒出現(xiàn)。

其實(shí)很多老板肯定都不是差那12塊錢，只是是想起他來的時(shí)候笑著打招呼，看起來洋洋灑灑的，就突然覺得挺諷刺的。

這事到后面，緱先生報(bào)了警，得到的回復(fù)是“金額太小，屬民事糾紛，建議自行協(xié)商”，而這也幾乎是小額逃單的常態(tài)。

全國范圍內(nèi)這樣的事其實(shí)也不在少數(shù)，商家要么吃啞巴虧，要么像緱先生這樣，冒著風(fēng)險(xiǎn)曝光視頻，得到的回報(bào)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于付出。

不過好在這一回有熱心的網(wǎng)友們幫緱先生“兜了底”，事件曝光后，越來越多的人開始指責(zé)這伙逃單的客人，壓力之下，事情也算是有了結(jié)果。

網(wǎng)友評論

“社會(huì)性死亡”從來不是小題大做

緱先生沒料到，他發(fā)布的監(jiān)控視頻會(huì)火，短短一天，視頻被轉(zhuǎn)發(fā)7000多次，評論區(qū)涌進(jìn)上萬條留言。

有人怒懟“一家人整整齊齊丟人”，有人感慨“300元買個(gè)全網(wǎng)聞名，值嗎”？還有人分享自己的經(jīng)歷“上周吃飯忘給錢了，開車開了八十公里回去找補(bǔ)，老板說沒事，但我知道，不還回去心里不安?！?/p>

正反對比里，藏著公眾的價(jià)值判斷，不是錢的多少，而是對規(guī)則的漠視。

就像網(wǎng)友說的，“你可以沒錢，但不能沒品，可以不消費(fèi)，但不能偷換概念”。

這種憤怒，本質(zhì)上是對“老實(shí)人吃虧”的不甘，服務(wù)員勤勤懇懇，老板熱情待客，守規(guī)矩的人卻要為逃單者的錯(cuò)買單。

網(wǎng)友評論

輿論的壓力很快有了效果，視頻曝光次日，粉色上衣女子通過朋友聯(lián)系到緱先生，轉(zhuǎn)來311元，反復(fù)說“是誤會(huì)，以為同伴結(jié)了賬”，懇求刪視頻。

緱先生收了錢，也下架了內(nèi)容，畢竟做生意講究和氣生財(cái)，但其實(shí)大家都心里一清二楚，若不是視頻發(fā)酵，這錢大概率追不回。

這樣的“回頭”，更像一場利益權(quán)衡，怕丟人、怕影響生活，而非真正意識(shí)到“逃單”本身的錯(cuò)。

因?yàn)樗麄兣碌牟皇亲鲥e(cuò)事，是做錯(cuò)事被發(fā)現(xiàn)。

逃單客人已道歉

311 元不多，卻足以讓商家寒心，逃單者代價(jià)不大，卻可能助長 “小錯(cuò)無所謂””的心態(tài)。

法律界人士建議，或許可以建立 “小額失信名單”，將逃單、拖欠等行為與信用掛鉤，讓小錯(cuò)也有小代價(jià)，才能守住底線。

一場311元的逃單，看似是件小事，卻像多米諾骨牌，商家的熱情打了折，服務(wù)員的認(rèn)真多了顧慮，城市的“好客”標(biāo)簽上，也悄悄蒙了層灰。

就像網(wǎng)友說的，“一粒老鼠屎壞了一鍋湯，以后晉城商家再遇到外地游客，會(huì)不會(huì)先想他會(huì)不會(huì)逃單？”

這讓人想起杭州的“無人面館”，店主曾放言“相信顧客自覺付款”，結(jié)果三個(gè)月虧了兩萬多，不得不改成掃碼支付。

不是店主不想信，是太多“不自覺”透支了信任。

這家人吃飯的發(fā)票

結(jié)語

誠信這東西，就像空氣，平時(shí)不覺珍貴，失去了才知窒息，311元買不來一頓心安的飯，卻能買走商家的信任，一家人的“默契配合”逃不掉監(jiān)控，卻能逃掉內(nèi)心的安寧。

事件過去后，緱先生的餐館依舊熱鬧，只是收銀臺(tái)旁多了塊牌子“消費(fèi)后請主動(dòng)結(jié)賬，感謝您的信任。”

這行字，既是提醒，也是期盼，期盼每個(gè)走進(jìn)店里的人，都能守住那份“不占便宜”的體面。

畢竟，比起311元的賬單，更貴的是一個(gè)人的信用，一個(gè)家的體面，一座城的溫度。而這些，從來都經(jīng)不起算計(jì)。

信息來源：兩女三男被指為300元餐費(fèi)逃單，晉城店家發(fā)視頻“曝光”；律師：老板可起訴維權(quán)，曝光照片當(dāng)心侵權(quán)
大風(fēng)新聞 2025-08-11

信息來源