小馬科斯在繼南海上挑釁中國(guó)后，又在臺(tái)海問(wèn)題上踩線。公開(kāi)叫囂臺(tái)島有事，菲律賓無(wú)法置身事外，儼然是想要介入臺(tái)海問(wèn)題。此言一出，中方強(qiáng)烈抗議，也讓20萬(wàn)在臺(tái)菲律賓勞工的安全懸于刀尖之上。更將菲律賓完全變成美國(guó)消耗中國(guó)的棋子。

上周，小馬科斯在訪問(wèn)印度期間，公開(kāi)表示，臺(tái)海如果發(fā)生沖突，菲律賓“地理位置太近”，再加上島內(nèi)有約20萬(wàn)菲律賓勞工，因此不可能置身事外。

中國(guó)外交部第一時(shí)間發(fā)出嚴(yán)正警告，指出菲律賓不應(yīng)借所謂地理位置和在臺(tái)勞工為由，干涉中國(guó)內(nèi)政，并要求其切實(shí)遵守一個(gè)中國(guó)原則。

但小馬科斯在回國(guó)后的記者會(huì)上依舊不松口，甚至反駁稱(chēng)自己并不是“玩火”，只是陳述事實(shí)，并補(bǔ)了一句“必須做好被卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備”。這種表態(tài)，無(wú)疑是在挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益。

從小馬科斯的說(shuō)法看，這20萬(wàn)勞工是他“無(wú)法置身事外”的理由。但仔細(xì)想，這邏輯站不住腳。因?yàn)槿绻凑者@種推理，中國(guó)在菲律賓的公民數(shù)量更多——超過(guò)100萬(wàn)人，涉及貿(mào)易、工程、教育等多個(gè)行業(yè)，而且中國(guó)對(duì)菲律賓的投資總額已超百億美元。

如果因?yàn)榘踩珦?dān)憂就要介入沖突，那中國(guó)是否也可以以保護(hù)在菲公民為由，直接在菲律賓采取軍事措施？顯然，國(guó)際關(guān)系中不能按這種“雙標(biāo)”邏輯行事。小馬科斯用勞工安全做臺(tái)海介入的理由，更像是一種政治借口，而非真心關(guān)切。

幾乎在同一時(shí)間，小馬科斯還在記者會(huì)上指責(zé)中國(guó)海警在黃巖島使用水炮驅(qū)離菲律賓船只。事實(shí)上，這背后是南海局勢(shì)升溫的另一面——美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)近期頻繁與菲律賓舉行南海聯(lián)合軍演，日本甚至向菲援助護(hù)衛(wèi)艦。

南海的緊張情緒，與臺(tái)海議題在地緣上是相互呼應(yīng)的。一旦臺(tái)海出現(xiàn)動(dòng)蕩，南海很可能會(huì)成為外圍牽制戰(zhàn)場(chǎng)，菲律賓的地理位置讓它天然處于第一線，而美國(guó)顯然樂(lè)見(jiàn)其成。

值得注意的是，菲律賓在臺(tái)海和南海問(wèn)題上的表態(tài)，與日本的立場(chǎng)高度一致——日本早就喊出“臺(tái)海有事就是日本有事”，而現(xiàn)在菲律賓似乎也在復(fù)制這種說(shuō)法。加上日本向菲律賓提供軍備，兩國(guó)在安全領(lǐng)域的互動(dòng)明顯加深。

這種趨勢(shì)一旦固化，中菲關(guān)系的性質(zhì)就不只是“分歧”那么簡(jiǎn)單，而是會(huì)被外部大國(guó)綁定到一個(gè)對(duì)抗性的陣營(yíng)中。

小馬科斯的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變，并不是偶然。美國(guó)在亞太推進(jìn)所謂“島鏈遏制”，菲律賓是南海關(guān)鍵點(diǎn)之一。自美菲防務(wù)協(xié)議復(fù)活以來(lái)，美國(guó)在菲律賓的軍事存在顯著增加。

其次，菲律賓國(guó)內(nèi)政壇需要外部支持。小馬科斯在經(jīng)濟(jì)和治理上面臨不少壓力，外部安全議題可以轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)注意力，并爭(zhēng)取美國(guó)和日本的更多經(jīng)濟(jì)與軍援。

最后，臺(tái)海議題被有意引入南海局勢(shì)中，讓菲律賓的戰(zhàn)略地位被人為放大，從而在國(guó)際上“刷存在感”。

小馬科斯提到的20萬(wàn)勞工，本意可能是激發(fā)國(guó)內(nèi)對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的關(guān)注，但這種表態(tài)反而可能增加這些勞工的風(fēng)險(xiǎn)。

一旦臺(tái)海緊張升級(jí)，中國(guó)可能不得不采取安全措施，包括建議甚至協(xié)助外籍勞工撤離。對(duì)這些依靠臺(tái)灣就業(yè)機(jī)會(huì)的菲律賓家庭來(lái)說(shuō)，這不是保護(hù)，而是生活來(lái)源的中斷。更糟糕的是，如果菲律賓真的介入沖突，這20萬(wàn)勞工可能直接成為政治談判的籌碼。

南海局勢(shì)與臺(tái)海局勢(shì)聯(lián)動(dòng)，是地區(qū)安全的一個(gè)潛在新趨勢(shì)。美國(guó)和日本試圖通過(guò)多地同步制造壓力，讓中國(guó)在不同方向都消耗資源。

菲律賓在這個(gè)策略中扮演的角色，是南海方向的前沿觸點(diǎn)。一旦臺(tái)海出現(xiàn)危機(jī)，菲律賓可能在南海同時(shí)挑起摩擦，從而增加中國(guó)的應(yīng)對(duì)難度。這種角色表面上看是“戰(zhàn)略重要”，實(shí)則意味著高風(fēng)險(xiǎn)和高消耗——說(shuō)得直白些，就是炮灰位置。

面對(duì)菲律賓的轉(zhuǎn)向，中國(guó)在戰(zhàn)略層面不必把它當(dāng)作主要對(duì)手。菲律賓的軍力規(guī)模、經(jīng)濟(jì)體量和戰(zhàn)略縱深都不足以單獨(dú)對(duì)中國(guó)構(gòu)成重大威脅。

但在戰(zhàn)術(shù)層面，必須高度重視其與美國(guó)、日本的軍事合作，以及可能制造的突發(fā)摩擦。比如在黃巖島、仁愛(ài)礁等敏感海域，要通過(guò)執(zhí)法和外交雙軌制，既維護(hù)主權(quán)，又避免被對(duì)方制造的“擦槍走火”所利用。

同時(shí)，在經(jīng)貿(mào)、人文交流等領(lǐng)域，可以適度釋放合作信號(hào)，讓菲律賓國(guó)內(nèi)的理性聲音看到，與中國(guó)對(duì)抗的代價(jià)遠(yuǎn)高于收益。

菲律賓的立場(chǎng)變化，本質(zhì)上是美國(guó)印太戰(zhàn)略的一部分。通過(guò)綁定菲律賓，美國(guó)可以在不直接投入主力的情況下，讓中國(guó)在南海分心，甚至在臺(tái)海有事時(shí)牽制中國(guó)的行動(dòng)空間。

這種布局的風(fēng)險(xiǎn)在于，它需要菲律賓長(zhǎng)期承受安全壓力和潛在沖突的代價(jià)，而美國(guó)并不會(huì)為此付出太多。歷史已經(jīng)多次證明，華盛頓習(xí)慣在沖突中讓盟友沖在前面，自己居于安全距離之外。

小馬科斯的一番話，表面上是為20萬(wàn)菲律賓勞工的安全著想，實(shí)則是將菲律賓推向了一個(gè)更危險(xiǎn)的地緣位置。臺(tái)海與南海的雙線聯(lián)動(dòng)，讓菲律賓在美國(guó)和日本的戰(zhàn)略棋盤(pán)上成了前沿棋子，而這樣的角色，意味著在危機(jī)中首當(dāng)其沖。

中方的忍耐是有限的，小馬科斯將整個(gè)國(guó)家當(dāng)成討好美國(guó)的籌碼，最終不過(guò)是一枚消耗中國(guó)隨時(shí)可以丟掉的棋子，奉勸菲律賓不要將中國(guó)的善意當(dāng)成軟弱可欺，否則發(fā)生誤判的代價(jià)，不是菲律賓可以承擔(dān)的。菲律賓人要想清楚，充當(dāng)美國(guó)棋子挑釁中國(guó)，究竟能給菲律賓帶來(lái)什么？將整個(gè)國(guó)家當(dāng)成馬前卒值得嗎？

中菲關(guān)系的性質(zhì)，正在從摩擦與合作并存，向更對(duì)立的方向滑動(dòng)。中國(guó)在應(yīng)對(duì)時(shí)既要看清其背后的美國(guó)因素，也要在戰(zhàn)術(shù)上保持靈活，用穩(wěn)中有控的方式防止局勢(shì)失控。