巴基斯坦這個(gè)長(zhǎng)期被視為中國(guó)“鐵桿兄弟”的國(guó)家，最近的動(dòng)作頗為耐人尋味：一邊參與土耳其的KAAN戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目，引發(fā)外界對(duì)中方軍工技術(shù)外泄的擔(dān)憂；另一邊，巴軍參謀長(zhǎng)穆尼爾元帥2月內(nèi)2次訪美，美巴關(guān)系極劇升溫，獲得美國(guó)19%的優(yōu)惠關(guān)稅，以及聯(lián)合開發(fā)巴原油的合作大單。

美國(guó)宣布給予巴基斯坦19%的優(yōu)惠關(guān)稅待遇，這不僅是南亞最低的關(guān)稅水平，也是在當(dāng)前全球貿(mào)易摩擦不斷加劇背景下，極為罕見的政策傾斜。關(guān)稅的下降，意味著巴基斯坦在出口紡織、皮革、農(nóng)產(chǎn)品等優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力大幅提升，對(duì)外匯收入、就業(yè)穩(wěn)定都是直接利好。

更令人意外的是，美國(guó)還高調(diào)宣布將與巴基斯坦合作開發(fā)石油資源。問題在于，巴基斯坦雖然鄰近中東，卻是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的貧油國(guó)，原油進(jìn)口依賴度高達(dá)85%。雖然東部省份粗略估算有90多億桶頁(yè)巖油儲(chǔ)備，但探明不足5%，且開采、運(yùn)輸和安全成本極高。按常理，美國(guó)要在這里大規(guī)模投資石油開發(fā)，幾乎等于虧本買賣。

那么，美國(guó)圖什么？答案或許并不在巴基斯坦的油田，而在它的地緣位置與外交角色——這筆“石油合作”，很可能是為巴基斯坦開辟一條合法化的伊朗原油轉(zhuǎn)運(yùn)通道。

在國(guó)際能源市場(chǎng)，貧油國(guó)大量出口原油并非新鮮事。

馬來西亞案例：2023年自產(chǎn)2500多萬(wàn)噸原油，卻向中國(guó)出口了5400多萬(wàn)噸，且單價(jià)為中國(guó)十大原油供應(yīng)國(guó)中最低。這背后，就是為伊朗等無法正常對(duì)外出售石油的國(guó)家“代銷”。

印度的反常操作：俄烏沖突爆發(fā)后，印度進(jìn)口俄羅斯廉價(jià)原油，經(jīng)煉化后轉(zhuǎn)賣歐洲，賺取了可觀利潤(rùn)。

巴基斯坦與伊朗有著廣闊的陸上接壤，這為其充當(dāng)“石油中轉(zhuǎn)站”提供了天然條件。過去，由于缺乏美國(guó)背書，這種貿(mào)易規(guī)模有限；如今在美國(guó)支持下，巴基斯坦有望名正言順地從伊朗獲得廉價(jià)原油，再轉(zhuǎn)手出口獲利。

巴基斯坦陸軍參謀長(zhǎng)穆尼爾短時(shí)間內(nèi)兩度飛赴美國(guó)，顯然不是單純的禮節(jié)訪問。這位已晉升陸軍元帥、實(shí)質(zhì)上的巴基斯坦軍方第一人，深知能源和外匯對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的迫切性。

美國(guó)為什么要在此時(shí)向巴基斯坦伸出橄欖枝？

地緣安全考量：巴基斯坦在印巴沖突中展現(xiàn)的空軍實(shí)力，尤其是殲-10CE及其霹靂-15E導(dǎo)彈在對(duì)抗中獲得的戰(zhàn)果，讓美國(guó)看到它在南亞平衡印度的潛力。

伊朗問題的緩沖：通過巴基斯坦間接引入伊朗石油，美國(guó)既能控制流向，也能在表面上維持對(duì)伊制裁的姿態(tài)。

換句話說，這是一筆地緣政治與經(jīng)濟(jì)利益的雙贏交易。

巴基斯坦參與土耳其KAAN戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目的消息，一度引發(fā)外界擔(dān)心中方核心軍工技術(shù)可能外泄。尤其是土耳其與印度之間有軍事合作記錄，讓人懷疑敏感技術(shù)會(huì)不會(huì)間接流入印度手中。

然而，從歷史案例看，這種擔(dān)憂未必有直接證據(jù)支撐：

“梟龍”項(xiàng)目：搭載的DSI進(jìn)氣道曾被視為隱身時(shí)代的核心技術(shù)，土耳其覬覦已久。但即便梟龍已量產(chǎn)近20年，土耳其仍未能完全掌握該技術(shù)。

土耳其的技術(shù)來源：近年來的軍工飛躍主要得益于從歐洲獲得大量成熟技術(shù)，如T-129武裝直升機(jī)直接仿制自意大利A-129，而非從巴基斯坦獲取的機(jī)密。

因此，雖然不能完全排除風(fēng)險(xiǎn)，但將“巴基斯坦=技術(shù)外泄通道”簡(jiǎn)單化，未必符合現(xiàn)實(shí)。

中巴長(zhǎng)期是緊密的戰(zhàn)略合作伙伴，但這種關(guān)系并不意味著所有利益訴求都完全一致。

現(xiàn)實(shí)主義外交：在國(guó)際政治中，絕對(duì)的“鐵桿”很少存在。巴基斯坦在接受中方武器裝備、獲得安全合作的同時(shí)，也會(huì)根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)與安全需要，與美國(guó)甚至土耳其展開合作。

利益優(yōu)先的底線：在中國(guó)裝備占據(jù)巴基斯坦軍隊(duì)主力的情況下，它很難為了一些零散的技術(shù)或經(jīng)濟(jì)利益去冒核心利益受損的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是面對(duì)可能流向印度的隱患。

這種帶有靈活邊界的合作關(guān)系，其實(shí)是成熟戰(zhàn)略伙伴的常態(tài)。而巴基斯坦近期與美國(guó)關(guān)系升溫，也是在多方權(quán)衡博弈下，巴基斯坦的選擇。

優(yōu)惠關(guān)稅和石油合作，本質(zhì)上是美國(guó)在南亞戰(zhàn)略布局的一部分，目的是讓巴基斯坦在經(jīng)濟(jì)上更依賴美國(guó)，從而在安全事務(wù)上形成牽制力。

無論是伊朗石油轉(zhuǎn)運(yùn)，還是南亞安全平衡，巴基斯坦都在用自己的地緣優(yōu)勢(shì)換取外匯和政治籌碼，這是其應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)實(shí)選擇。

面對(duì)土耳其等第三方介入，中方應(yīng)在關(guān)鍵技術(shù)和裝備出口上進(jìn)行分層保護(hù)，同時(shí)在能源、貿(mào)易等領(lǐng)域?yàn)榘突固固峁┨娲桨?，降低其向美方靠攏的動(dòng)機(jī)。

巴基斯坦在多方之間搖擺的策略短期內(nèi)可能獲利，但若被美方戰(zhàn)略綁定過深，長(zhǎng)期將削弱其在中美之間的戰(zhàn)略回旋空間。

巴基斯坦一邊與土耳其在軍工領(lǐng)域合作，引發(fā)外界的技術(shù)外泄擔(dān)憂；另一邊又在與美國(guó)的交易中獲得實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)利益。這種看似左右逢源的外交策略，其實(shí)是在夾縫中求生存、找資源。

對(duì)于中國(guó)而言，如何在維持中巴傳統(tǒng)友誼的同時(shí)，確保核心利益不受損，是一個(gè)關(guān)鍵的問題。畢竟，在這個(gè)沒有永遠(yuǎn)朋友的世界里，利益的天平永遠(yuǎn)會(huì)傾向于給得更多的一方。