近段時間，小雷發(fā)現(xiàn)了一個奇怪的現(xiàn)象。網上天天有新樂子，但基本只有三種視頻發(fā)一次火一次：獵奇、擦邊、對立。

不知道各位5G沖浪的選手有沒有在抖音看到過一段“吃雞蛋” 的視頻嗷。這視頻不僅在抖音很火，甚至讓網友們吵上了微博的熱搜第一。而大家爭論的焦點就在于：這到底是不是劇本？

圖源：微博截圖

今天，咱們就來好好嘮嘮這件事。

8 月 2 日，一名網友在社交媒體平臺發(fā)布了一段長達 17 分鐘的家庭監(jiān)控視頻。

從視頻里可以看到，一名男子在飯桌前剛坐下就反復詢問 “我的雞蛋呢？” 妻子回應稱桌上兩個孩子（后來發(fā)布者在評論區(qū)說明是其侄子）“一人吃了一個” 。

圖源：抖音截圖

按常理來說，這也就是個日常小插曲，解釋清楚也就翻篇了?？蛇@位大哥不一直沒完沒了地念叨，妻子的情緒逐漸從平靜轉為隱忍，再到最后的崩潰。

最后她猛地掀翻碗筷，尖叫著“都別吃了” ，憤然離開。

圖源：抖音截圖

相信各位「網絡判官」都能看出來，雞蛋只是壓垮駱駝的最后一根稻草。

就在大家都在為妻子鳴不平，對丈夫口誅筆伐的時候，另一種聲音悄然出現(xiàn)了，而且越來越響亮，那就是 —— 這視頻會不會是劇本？畢竟在如今這個流量至上的短視頻時代，靠“家庭矛盾”博眼球的賬號不在少數(shù)。

類似 “丈夫自私”“妻子受氣” 這樣的劇情，往往能快速吸引大量流量，這就導致不排除有人為了走紅，不惜刻意擺拍。

你還記得那些年，我們看過的“男女對立”爆款視頻嗎？

2024年，“瑞士卷”引發(fā)了一場輿論戰(zhàn)。家里買了一盒共 8 個瑞士卷，女兒吃了 2 個，兒子吃了 2 個，丈夫吃了 2 個。寶媽想著享用剩下的 2 個瑞士卷，她丈夫卻開始數(shù)落她：1、媽媽吃了，孩子就沒得吃；2、做家長的要以身作則少吃零食。

從拍攝的角度來看，光線、角度和設備都恰到好處。而且很奇怪的是，瑞士卷這個事兒比較日常，一般人鬧矛盾也不會先“暫停吵架開個攝像頭”。

圖源：抖音截圖

種種疑點，讓不少網友開始懷疑瑞士卷只是一個借機挑起男女對立話題以博取流量的劇本。

懂的都懂，自古以來吃瓜群眾們最愛看這些家長里短的狗血事兒。越離譜越多人看，越多人看自然討論度就高了。

不過，當事人對“劇本論”予以否認。

2024 年 11 月 3 日，博主發(fā)文稱她和丈夫最近矛盾確實有點多，視頻是真實的，因不想繼續(xù)傳播負能量所以把視頻刪除了。11 月 5 日，博主再次回應，稱視頻是對話發(fā)生后第二天晚上發(fā)布的，此后夫妻倆仍正常生活，是因兩人近期情緒都不好，本想發(fā)發(fā)牢騷，沒想到會發(fā)酵得這么厲害。

她還提到，當天丈夫跟了很久的外貿訂單黃了，情緒不佳，才說了視頻中的那些話。她們?yōu)檎加锰喙操Y源而感到后悔和抱歉。

但截至 2024 年 11 月，浙江金華市委網信辦雖表示會對該事件進行核實調查，卻尚未公布最終的調查結果，所以瑞士卷事件究竟是否為劇本，還有待進一步確認。

圖源：抖音截圖

面對這些真假難辨的視頻，咱們廣大網友也得學會一些分辨劇本的方法，不能輕易被帶節(jié)奏。

首先，看情節(jié)是否過于“完美”。比如吃雞蛋視頻，如果丈夫從發(fā)現(xiàn)雞蛋被吃，到妻子情緒崩潰，整個過程就像一部編排好的短劇，每個環(huán)節(jié)都能精準地挑起觀眾的情緒，那就要警惕了。

其次，如果一個視頻爆火后，又開始頻繁發(fā)布類似主題的內容，那很有可能是在跟風蹭流量。相反，如果賬號一直有自己穩(wěn)定的內容方向，偶爾出現(xiàn)一個特別的視頻，真實性可能就會高一些。

在我看來，“吃雞蛋” 視頻到底是不是劇本，目前還沒有確鑿的證據(jù)。8月2日視頻發(fā)布后，妻子迅速開啟直播表示肯定會離婚。8月9日，妻子表示自己肯定不會帶貨，但近期計劃擺攤賣壽司。

到了8月12日，佛山市婦聯(lián)工作人員透露該女子的賬號處于“涉及違反社區(qū)規(guī)定”狀態(tài)，暫時聯(lián)系不上，但暫未收到相關求助信息。

小雷只有一個問題：不是劇本的話，為什么馬上出來做直播？

靜待后續(xù)吧，希望各位吃瓜群眾們不要“永遠熱淚盈眶、永遠不長記性”。記住一句話，網上的東西不要全信！