在普京啟程與特朗普會(huì)晤的前夕，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基率先發(fā)聲，誓言烏克蘭憲法規(guī)定的領(lǐng)土“寸土不讓”。然而，特朗普的回應(yīng)更顯冷酷：“俄羅斯實(shí)際控制的土地，烏克蘭的憲法管不著。”他甚至指責(zé)澤連斯基擅自發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)造成傷亡，卻拒絕以土地?fù)Q和平的“合理”方案。

特朗普的態(tài)度直白得近乎無(wú)情，無(wú)論澤連斯基是否點(diǎn)頭，他都將在與普京的會(huì)談中劃定俄烏“新邊界”。他暗示，如果烏克蘭不識(shí)時(shí)務(wù)，美國(guó)的施壓矛頭將從俄羅斯轉(zhuǎn)向基輔。支撐這份強(qiáng)硬的是冰冷的現(xiàn)實(shí)，俄軍早已控制烏東四州，也就是盧甘斯克、頓涅茨克、赫爾松和扎波羅熱大部分區(qū)域，并推動(dòng)所謂“公投”將其納入俄聯(lián)邦版圖。特朗普的邏輯簡(jiǎn)單而殘酷：承不承認(rèn)這塊地歸俄羅斯？美國(guó)若點(diǎn)頭，國(guó)際社會(huì)的壓力便會(huì)瓦解，烏克蘭再抗議也無(wú)力回天。

普京此行也做足了鋪墊。會(huì)談前，他通過(guò)特使向特朗普拋出“?；饤l件”，烏克蘭若承認(rèn)頓巴斯和克里米亞歸屬俄羅斯，俄軍即刻停火。微妙的是，這比此前堅(jiān)持的四州要求“退讓”了兩州。分析人士認(rèn)為，這未必是普京真心讓步，更像一場(chǎng)精算，他料定澤連斯基必然拒絕，從而提前在美烏之間埋下猜忌的種子。

沒(méi)有烏克蘭參與的涉烏決定，都是不可接受的！ 面對(duì)美俄可能達(dá)成的“交易”，澤連斯基12日再度斬釘截鐵地劃出紅線。他雖承認(rèn)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)話的價(jià)值，但強(qiáng)調(diào)涉及烏克蘭命運(yùn)的決定絕不能被排除在談判桌外。然而，誓言背后是深重的無(wú)力感。當(dāng)被問(wèn)及未來(lái)是否會(huì)與美俄直接對(duì)話時(shí)，澤連斯基僅模糊回應(yīng)“會(huì)有會(huì)晤，日期未定”。但是，緊迫的是西方軍事援助的縮減與戰(zhàn)場(chǎng)壓力的增大，正悄悄侵蝕烏克蘭討價(jià)還價(jià)的根基。

這場(chǎng)隔空交鋒揭開(kāi)了國(guó)際政治最赤裸的法則，利益面前，正義的標(biāo)尺常被權(quán)力重新刻度。 特朗普的“強(qiáng)權(quán)即真理”邏輯，實(shí)則是基于當(dāng)下無(wú)可辯駁的軍事控制現(xiàn)實(shí)。他看準(zhǔn)了烏克蘭的虛弱，也嗅到了國(guó)內(nèi)選民對(duì)“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”的渴望。而普京的“讓步”實(shí)為離間計(jì)，企圖將“破壞和平”的帽子扣給澤連斯基。

澤連斯基的吶喊固然悲壯，卻難掩大國(guó)博弈下小國(guó)的宿命困境。他的“參與權(quán)”主張是主權(quán)國(guó)家尊嚴(yán)的最后防線，但在強(qiáng)權(quán)操弄的棋局中，規(guī)則往往由贏家書(shū)寫(xiě)。特朗普輕描淡寫(xiě)地將烏克蘭憲法斥為“管不了”被占土地的虛文，他戳破的正是國(guó)際秩序中最脆弱的窗戶(hù)紙，武力既成事實(shí)，常成為強(qiáng)權(quán)認(rèn)可的既得利益。

這場(chǎng)阿拉斯加會(huì)晤尚未開(kāi)啟，就已經(jīng)能夠知道結(jié)果了。不光澤連斯基認(rèn)可不認(rèn)可，烏東四州的土地，烏克蘭可能再也收不回去了。再不抓緊時(shí)間停火，就連蘇梅、哈爾科夫、第聶伯羅甚至敖德薩都有可能被俄軍拿下。雖然話不中聽(tīng)，但現(xiàn)實(shí)是殘酷的，沒(méi)人會(huì)同情失敗者。