2023年12月，甘肅慶陽市寧縣盤克鎮(zhèn)36歲男子鄧某某因在網(wǎng)上反映兒子校服質(zhì)量問題，被寧縣公安局以尋釁滋事為由行政拘留7天。這一處罰徹底改寫了他的生活：此后他精神狀態(tài)惡化，婚姻破裂、丟了工作，還患上了抑郁癥。

為求“昭雪”，鄧某某踏上漫長維權(quán)路。2024年1月10日，他向?qū)幙h人民政府申請行政復(fù)議，結(jié)果是維持原處罰決定；隨后向慶城縣人民法院提起行政訴訟，被駁回；繼續(xù)向慶陽市中院提起上訴，法院二審終認(rèn)定，寧縣公安局行政處罰程序違法、證據(jù)不足，本應(yīng)依法撤銷，但因拘留已執(zhí)行，故判決警方承擔(dān)7天拘留的國家賠償3237.08元。這場歷經(jīng)公安機(jī)關(guān)、縣政府、基層法院到市中院的維權(quán)馬拉松，若不是他破釜沉舟，或許早已半途放棄，其經(jīng)歷令人唏噓。

此事被報(bào)道后，網(wǎng)上要求追查問責(zé)的呼聲很高。8月13日，寧縣縣委宣傳部一位工作人員告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，目前該縣已成立工作專班，重新梳理事發(fā)經(jīng)過，全面啟動調(diào)查追責(zé)。這一表態(tài)讓事情朝著正常的軌道發(fā)展，不過有必要提醒相關(guān)部門，調(diào)查應(yīng)當(dāng)回答的幾個(gè)關(guān)鍵問題。

這起事件的根源，是校服質(zhì)量爭議。蹊蹺的是，寧縣市監(jiān)局此前依據(jù)第三方檢測稱涉事校服合格，可市級檢測卻顯示相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不達(dá)標(biāo)，涉事供應(yīng)商也被查出問題。

據(jù)媒體報(bào)道，這份第三方檢測報(bào)告本就漏洞明顯，校服標(biāo)簽與實(shí)際檢測結(jié)果不符，含棉量也不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，卻赫然標(biāo)注“合格”。而警方依據(jù)這樣一份報(bào)告，就以“尋釁滋事”對鄧某某定性處罰，難免讓人質(zhì)疑：是不是因廠商報(bào)案就輕忽了證據(jù)，執(zhí)法過程中是否存在偏袒一方，或者公權(quán)私用的可能？公眾更擔(dān)心的是，執(zhí)法行為淪為商家打擊報(bào)復(fù)的工具。

更值得追問的是執(zhí)法程序。鄧某某稱，警方未及時(shí)告知其行政復(fù)議權(quán)利便匆匆將他拘留。這顯然是對程序正義的漠視，公民的權(quán)利救濟(jì)通道，成了執(zhí)法中可隨意省略的環(huán)節(jié)。如果這一說法屬實(shí)，背后的原因是什么？是具體經(jīng)辦人業(yè)務(wù)不熟練導(dǎo)致的疏漏，還是有意為之？這么做的動機(jī)又是什么？

寧縣公安局這紙草率的處罰，讓鄧某某付出了妻離子散、失業(yè)患病的沉重代價(jià)。希望通過這起事件的追查，能找到答案。

現(xiàn)代快報(bào)/現(xiàn)代＋評論員 靈靈幺