朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的影子，至今還籠罩在五角大樓的桌面推演上。1950年，麥克阿瑟一路把戰(zhàn)線推到鴨綠江邊，喊著要轟炸中國(guó)東北、封鎖海岸，甚至掏出原子彈選項(xiàng)。
最后杜魯門按住了手，怕蘇聯(lián)下場(chǎng)變成世界大戰(zhàn)。麥克阿瑟不服，公開頂撞，被直接撤職。戰(zhàn)場(chǎng)退回三八線，美國(guó)沒撈到地緣紅利，卻背了個(gè)教訓(xùn)——直接打中國(guó)本土，是條不能碰的線。
七十多年后，美國(guó)的智庫(kù)和將軍們又開始翻這本舊賬。他們繞來繞去，得出一個(gè)結(jié)論：要真想壓倒中國(guó)，唯一有效的辦法還是直接制造沖突，讓中國(guó)陷入消耗。
但這條線現(xiàn)在更粗、更硬，臺(tái)灣海峽、南海主權(quán)、核心利益，一樣不能碰。問題是，他們比誰都清楚，真跨過去，美國(guó)自己要付的代價(jià)可能比中國(guó)還大。
貿(mào)易戰(zhàn)試過了，結(jié)果是美國(guó)企業(yè)叫苦，物價(jià)抬升，中國(guó)出口換了新買家?？萍挤怄i也用過，華為沒死，反而逼出一條半導(dǎo)體國(guó)產(chǎn)化的快車道。
靠這些手段，不足以“贏”。于是一些人把目光投向地緣摩擦——拉菲律賓、越南在南海鬧事，臺(tái)海拱火，甚至照搬代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的套路。但每次都是演習(xí)、巡航、輿論造勢(shì)，沒真刀真槍。不是不想，是不敢。

核武是第一層顧慮。冷戰(zhàn)時(shí)期的核訛詐，到了今天是雙向的。中美都是核大國(guó)，誰先動(dòng)手誰先被全球追責(zé)。蘭德公司的推演不止一次得出同樣的結(jié)局：打到最后不可避免進(jìn)入核升級(jí)階段，沒有贏家。
第二層是經(jīng)濟(jì)綁架。中國(guó)是美國(guó)最大貿(mào)易伙伴，美國(guó)超市的貨架一半印著“中國(guó)制造”。想脫鉤，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)先崩。耶倫訪華時(shí)已經(jīng)明說了，不想脫鉤。
第三是國(guó)際站位。美國(guó)試圖拉盟友圍堵，但歐洲自顧不暇，日本、韓國(guó)更怕自己變前線。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的否決權(quán)擺在那，軍事行動(dòng)得不到授權(quán)。
再加上現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)力分布——中國(guó)海軍擴(kuò)張速度快，島礁防御體系已經(jīng)成型，臺(tái)海和南海周邊的導(dǎo)彈覆蓋范圍讓美軍航母群隨時(shí)變成靶標(biāo)。五角大樓的評(píng)估報(bào)告承認(rèn)，在亞太地區(qū)，美軍的補(bǔ)給線太長(zhǎng)，風(fēng)險(xiǎn)太高。
代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的老劇本，如今也不好演。當(dāng)年的越南，北緯十七度線是中國(guó)劃的紅線，美軍空軍敢轟炸北越，卻不敢越過那條線。

結(jié)果十年下來，死了五萬多人，灰溜溜撤出。今天的南海，演習(xí)規(guī)?？梢岳蕉嗨遗炌?、三萬士兵，但真打起來，中國(guó)有能力封鎖馬六甲，全球貿(mào)易鏈崩潰，油價(jià)飆升，美國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和選票都得先塌。
臺(tái)海是最敏感的地方。美國(guó)賣武器給臺(tái)灣，但總統(tǒng)嘴上始終說“不支持臺(tái)獨(dú)”，不是外交禮貌，是軍事現(xiàn)實(shí)。哈佛貝爾弗中心的研究已經(jīng)擺出數(shù)據(jù)：一旦開戰(zhàn)，美軍的基地會(huì)遭遇飽和打擊，航母沉沒的概率極高。
戰(zhàn)爭(zhēng)拖長(zhǎng)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)情緒會(huì)像越戰(zhàn)時(shí)期那樣膨脹——那時(shí)有百萬人的反戰(zhàn)游行，現(xiàn)在的年輕人更不愿意為海外沖突流血。民調(diào)已經(jīng)顯示，大多數(shù)美國(guó)人反對(duì)卷入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)。

一些美國(guó)專家干脆把問題歸結(jié)到內(nèi)部——政治極化、戰(zhàn)略短視、缺乏耐心。特朗普打關(guān)稅戰(zhàn)，農(nóng)產(chǎn)品出口自己先受阻；拜登延續(xù)封鎖，結(jié)果中國(guó)在5G和新能源領(lǐng)域跑得更快。美國(guó)總想速戰(zhàn)速?zèng)Q，但面對(duì)一個(gè)耐得住、扛得起的對(duì)手，反而把對(duì)方的工業(yè)、科研逼到自主可控的水平。

所以，這些專家嘴上說得熱鬧，心里其實(shí)明白——跨紅線的全面對(duì)抗是唯一能重創(chuàng)中國(guó)的路，但也是自毀前程的路。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)里跨線的人被撤職，越南戰(zhàn)爭(zhēng)里越線的部隊(duì)被拖垮，南海演習(xí)一場(chǎng)場(chǎng)地?cái)[出來，到頭來還是在水面上繞圈。紅線就在那，誰碰誰先掉下去。
參考資料：
《美智庫(kù)推演中美沖突：代價(jià)超二戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)場(chǎng)》環(huán)球網(wǎng)
《美軍高官承認(rèn)亞太后勤脆弱性》央視網(wǎng)