01

楔子

前兩天，我的一個(gè)素未蒙面的朋友童總給我發(fā)消息，希望我能寫一篇文章來呼吁一下，保護(hù)桂林的一個(gè)叫做“朝輝樓”的建筑。

作為一個(gè)每天寫文章的建筑師，我自然知道一個(gè)建筑的“落地”是多么的不容易。特別是一個(gè)好建筑被“亂改”之后，建筑師的痛心疾首。

所以我挺能理解為什么童總會(huì)這么“奔走相告”，今天這篇文章就來談?wù)勎覍?duì)歷史保護(hù)建筑的一些看法。

02

朝暉樓簡(jiǎn)介

大家都知道，我是一個(gè)喜歡刨根問底的人，所以在沒有搞清楚事情之前，是不太愿意說什么的，所以大家先和我一起看看 朝暉樓的簡(jiǎn)介。

朝暉樓

位于桂林蘆笛景區(qū)的半山坡上，上世紀(jì)70年代進(jìn)行設(shè)計(jì)修建，由建筑大師尚廓主持設(shè)計(jì)。

1973年，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)桂林市正式對(duì)外開放，桂林成為全國(guó)對(duì)外開放較早的城市之一，也是國(guó)內(nèi)最早接待入境游客的5個(gè)城市（北京、西安、上海、桂林、廣州）之一。

朝暉樓就是在那個(gè)年代，那樣的背景下修建的，1975年建筑正式落成，作為貴賓接待用。

整個(gè)建筑總長(zhǎng)約37米，主體兩層，局部三層。每層各設(shè)一個(gè)接待室，有大、中、小之分，可以同時(shí)接待三批來賓。

一層平面

主要是以開敞的大空間為主，最值得稱道的是：設(shè)計(jì)保留了原有外露的山巖，又引入人工水池，模擬山泉、山池，從而與外部的景觀融為一體。（如下圖）

這樣設(shè)計(jì)使得建筑像似架在巖石上的，不僅節(jié)約了土石方工程，而且讓建筑與大自然和諧共生，更加的有機(jī)。

二層平面

也設(shè)計(jì)了一個(gè)開敞的空間，主要功能是貴賓接待，而接待室的四面都設(shè)置了大玻璃窗。

這樣設(shè)計(jì)的好處是：使得建筑近處的芳蓮池，不遠(yuǎn)處的廣闊田園，和遠(yuǎn)處的扁山、芙蓉山、九華山等美景盡收眼底。

項(xiàng)目設(shè)計(jì)的時(shí)候，可能是以景觀作為切入點(diǎn)的，所以對(duì)于視點(diǎn)做了非常多分析，可以說是“移步一景”。（如下圖）

三層平面

這個(gè)建筑還有個(gè)三層平面，雖然面積不大，但卻起到了瞭望臺(tái)的作用，登高望遠(yuǎn)，盡收美景。（如下圖）

上個(gè)世紀(jì)80年代，小平同志曾兩次來到桂林。他不僅游覽了漓江，還來到了蘆笛巖的朝暉樓上，更是以一個(gè)普通游客的身份提筆寫下“1986年元月28日到此一游。鄧小平?！?/strong>

這讓朝暉樓從一個(gè)普通的貴賓接待樓，變成了富有歷史人文價(jià)值的一個(gè)建筑。

所以，朝暉樓不僅見證了桂林1973年對(duì)外開放旅游開始，從一個(gè)邊陲小城走向世界旅游版圖中心的全過程。這里的每一步階梯，更是記錄了那些重要人物的足跡。

03

朝暉樓現(xiàn)狀

從網(wǎng)絡(luò)上找到的資料來看，朝暉樓被改造成了一個(gè)“網(wǎng)紅”的，類似民宿性質(zhì)的建筑在使用。

與原來的建筑風(fēng)格大相徑庭，這引起了不少建筑人士的吐槽。（外立面如上圖）

上圖為改造后側(cè)立面，顯得更現(xiàn)代了；

下圖為原始設(shè)計(jì)，風(fēng)格更古樸。

而一層室內(nèi)的渾然天成，也變成下圖這樣的網(wǎng)紅空間。（如下圖）

而二層頂部的露臺(tái)，局部也改成了“上房揭瓦”的狀態(tài)。（如下圖）

曾經(jīng)的“貴賓接待樓”變成了現(xiàn)在的“野奢民宿”； 原來富有桂林特色的古樸風(fēng)格，變成了隨處可見的“網(wǎng)紅”風(fēng)格 。

這到底是“與時(shí)俱進(jìn)”呢？還是開“歷史的倒車”呢？

04

如何保護(hù)？

作為桂林市的歷史建筑，朝暉樓竟然被改造成這樣，多少讓我有點(diǎn)吃驚。

因?yàn)楦鶕?jù)相關(guān)的文件規(guī)定：歷史建筑的修繕或者改變使用性質(zhì)，都是需要文物主管部門審批的。而朝暉樓被改成這樣，我個(gè)人認(rèn)為是達(dá)到了需要審批的程度了。

因?yàn)椴还馐峭饬⒚婧徒ㄖL(fēng)格改變了，使用功能也改變了，甚至連使用面積都改變了。

從網(wǎng)絡(luò)上的資料來看，就連結(jié)構(gòu)都發(fā)生了變化。（如上圖）

很多設(shè)計(jì)師都在嚴(yán)厲的譴責(zé)這件事，但我想事情其實(shí)也不復(fù)雜，可以分成兩種情況。

情況一

如果是相關(guān)部門批準(zhǔn)了這次的改造，那么使用方這么“亂改”就是合法的，我們也沒理由去譴責(zé)他。

但是我們有必要去質(zhì)詢一下審批的部門：為什么一個(gè)具有歷史人文價(jià)值的建筑，可以改得面目全非，作為野奢民宿來使用？

情況二

如果是相關(guān)部門沒有批準(zhǔn)這么改造，那就責(zé)令使用方拆除違建，恢復(fù)歷史建筑的原貌。

另外我認(rèn)為：與其找媒體報(bào)道這件事，不如撥打當(dāng)?shù)氐?2345來的更加直接，效果可能也會(huì)更好。

具有價(jià)值的歷史建筑，理論上確實(shí)應(yīng)該保護(hù)。但是當(dāng)?shù)卣赡芤裁媾R著種種困難。

比如說朝暉樓的游客量減少，修繕費(fèi)用沒著落；或者說原有的功能無法滿足現(xiàn)在運(yùn)營(yíng)的需求等等。

我前兩天就寫過一篇關(guān)于錦江樂園的文章，也就是因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)難以為繼，很多人的童年記憶被拆了，可以擴(kuò)展閱讀：《》

所以我個(gè)人認(rèn)為： 判斷一個(gè)建筑的價(jià)值，可能要從多方面考慮；而最后做決定的權(quán)利還是應(yīng)該留給當(dāng)?shù)?/strong> 。 即使網(wǎng)民吃瓜的熱情再高，也不應(yīng)該左右事物發(fā)展的規(guī)律。

就拿朝暉樓來說，如果當(dāng)?shù)刎?cái)政真的緊張到：必須靠民宿出租才能保住這個(gè)建筑，那我們也沒理由指責(zé)他們。

因?yàn)槲覀円矝]掏一分錢幫助過這個(gè)樓！不管它被怎么使用，總比廢棄來的有價(jià)值一些！

05

結(jié)束語

據(jù)報(bào)道，桂林 蘆笛景區(qū)先后接待過300多位國(guó)內(nèi)外元首和政要，而朝暉樓自然也是名副其實(shí)的“國(guó)賓樓”。

但隨著時(shí)代的發(fā)展，曾經(jīng)的“貴賓樓”卻變成了“野奢民宿”，這其中到底發(fā)生了什么故事呢？

朝暉樓作為歷史建筑，本應(yīng)該見證歷史，卻以這種方式退出了“歷史舞臺(tái)”，多少有點(diǎn)令人唏噓！

朝暉樓還有可能恢復(fù)往日的風(fēng)采嗎？ 或者說還有必要嗎？