善者不壽，禍孽長存。

乙巳年閏六月十七未正五十分，有姝劉氏，年方十九，容姿昳麗，因拒陌路之邀，竟于光天化日之下見戕。

此非幻戲之場，乃南昌青云譜八大山人梅湖景區(qū)血案實(shí)錄。

兇徒席某，狀若癲狂，持利剪戮姝頸腹十余處，刀刀索命......

嬌蕊初綻，遽折新秋。

拒邀遭暴之事屢現(xiàn)：唐山女子受毆，保定女學(xué)生被圍，今竟有惡徒于國家四A勝境當(dāng)街行兇，實(shí)乃乾坤倒懸。

閏六月十九，警檄既出，舉國嘩然，閱者六億。

考諸官牘民議，案由漸明：

梅湖乃豫章文樞，游人如織。

劉氏負(fù)笈外交學(xué)院，才辯無雙，孰料陌路一語，竟成黃泉之鑰。

彼時(shí)身著漢家衣裳，方與同伴留影，兇徒席某忽至攀談。

劉氏峻拒欲去，席某遽出霜刃，姝驚走呼救。

奈何男女力殊，終為所及，行將升大二之姝，喋血三十步外。

其倒臥血泊之懼，椿萱聞耗之慟，雖鬼神亦當(dāng)墮淚！

非著薄衫，非夜獨(dú)行，非處僻壤，然禍終不免。

尤可痛者，兇徒素有癲疾舊疴，或借此脫死。

監(jiān)畫所示：廿三歲席某駕電驢近前，遭拒即抽刃相向，七十息間連刺十余創(chuàng)。

同游女伴奮身相護(hù)，竟遭洞肺之創(chuàng)。而景區(qū)護(hù)卒，十五刻方姍姍來遲。

可哂者，此四A名園，竟無門禁之察，兇徒懷十五公分利剪如履坦途。

案發(fā)后未即封園，司事者漠然如偶。

警檄載明：席某去歲曾因妄癥入院。

然既出杏林，未入癲疾監(jiān)冊(cè)，不復(fù)診，無巡訪，儼然脫韁之馬。

殺人后徑駕驢投官。

當(dāng)"癲疾"二字現(xiàn)世，民怨鼎沸："癲者可妄殺耶？律法何為？""既知投案，焉得不辨是非？何不刺彪形大漢？

"可怖者，席某親族自曝：其行兇前嘗踩跡觀路，網(wǎng)購兇器，籌謀周詳。世人詰問："此狀豈類病發(fā)？分明預(yù)謀屠戮！"

惜律家指陳：癲疾非法外之符，然須察行兇時(shí)辨知之力。曩者滬上癲漢戮童案，兇竟得免，前車之鑒也。

此案盡曝豫章二疴：一曰癲者失管，二曰公所無防。

當(dāng)其時(shí)，非二義士負(fù)傷相援（二人皆創(chuàng)），則劉氏同伴亦殆矣。

此絕境壯舉，竟成血案唯一慰藉——澆薄世道，終未喪盡天良。

十九齡碧血染青石，亦裂社稷雙瘡。

同窗悲鳴："其才如虹，本有無限前程..."

而兇族至今龜縮，若以"癲疾"二字可銷人命。

豈不知縱癲者流蕩，親眷亦為同謀！

胡氏錫進(jìn)嘗言："邀語遭拒即戕命之禍不可復(fù)現(xiàn)"，吾深然之。

更服膺其論："若癲者難伏法，當(dāng)令余者承其咎。

律法須彰公道，豈容兇暴假'病'逍遙？園苑當(dāng)徹改，償民以金，安得令游者性命寄于僥幸？"

曾子仕強(qiáng)嘗誡眾"避人稠之地"，誠為先見。然世道不當(dāng)令善者股栗求生，縱惡徒借"疾"逞兇。

若夫光天化日之名園尚難自保，吾輩復(fù)信何處？

玉殞香消，豈容數(shù)嘆了之？

當(dāng)為革弊之端：嚴(yán)懲兇頑，補(bǔ)苴罅漏，使后來之人——無論爾我他——不復(fù)因一言之拒，而付性命之價(jià)！

（根據(jù)一月《70秒13刀，南昌血案撕開兩大黑洞！》譯）