在越南平順省，一場(chǎng)精心策劃的造假大案如同炸彈般引爆了公眾的關(guān)注。6名幕后黑手通過偽造證件，為25家企業(yè)（其中不乏中資企業(yè)）的52名中國(guó)工人非法辦理了工作許可證，公然踐踏法律底線。這起事件不僅曝光了造假團(tuán)伙令人震驚的手段——包括偽造簽名和假冒印章，還揭示了中資企業(yè)在管理外籍員工方面存在的漏洞。今天，我們將深入剖析這起案件，揭開“造假帝國(guó)”背后的運(yùn)作內(nèi)幕：究竟是貪婪設(shè)下了陷阱？還是監(jiān)管的失守？

故事的起點(diǎn)：從“不會(huì)辦”到“造假辦”

故事的主角之一，黎氏碧香（女，37歲，咸順南縣人），在一家中資企業(yè)Yualaimei有限公司當(dāng)起了“文件小助手”。她的任務(wù)是為公司里的中國(guó)員工辦理工作許可證。聽起來簡(jiǎn)單，對(duì)吧？但問題來了，黎女士對(duì)流程一竅不通，面對(duì)一堆復(fù)雜的要求，她選擇了一條“捷徑”——上網(wǎng)找“代辦”。這就像你在考試前一天發(fā)現(xiàn)自己啥也沒復(fù)習(xí)，決定找個(gè)“槍手”幫忙，結(jié)果卻掉進(jìn)了更大的坑。

通過網(wǎng)絡(luò)，她聯(lián)系上了武懷清（28歲，胡志明市人），一位“技術(shù)流”造假大師。武懷清可不是省油的燈，他用圖像編輯軟件大展身手，偽造了29份工作經(jīng)驗(yàn)證明、18份健康證明、2份學(xué)士學(xué)位證明，甚至還搞了3份無犯罪記錄證明！這些假文件上還蓋著偽造的司法機(jī)關(guān)和越南駐中國(guó)領(lǐng)事館的印章，堪稱“以假亂真”。結(jié)果呢？武懷清靠這手“絕活”賺了2.06億越南盾（約合5.6萬元人民幣）。我得說，這技術(shù)活兒確實(shí)“高超”，但用錯(cuò)了地方，簡(jiǎn)直是“才華浪費(fèi)”。

團(tuán)伙的“接力賽”：一個(gè)接一個(gè)的“造假鏈”

故事到這兒還沒完。就在武懷清因?yàn)榱硪话讣徊?、失去?lián)系后，黎氏碧香并沒有“金盆洗手”。她迅速找到新“隊(duì)友”——陳氏秋垂，一個(gè)堪稱“中介大師”的人物。陳氏秋垂接手后，繼續(xù)這場(chǎng)“造假接力賽”，通過范氏玉后訂購(gòu)了28份假工作經(jīng)驗(yàn)證明，其中13份賣給了黎氏碧香，剩下的用來為其他中國(guó)工人“服務(wù)”。陳氏秋垂從中賺了2.55億越南盾（約合7萬元人民幣），范氏玉后也分了3200萬越南盾的“蛋糕”。而范氏玉后呢？她還找了范玉石幫忙，范玉石貢獻(xiàn)了6份假證明，賺了1200萬越南盾的“小費(fèi)”。

這整個(gè)鏈條就像一個(gè)“造假流水線”，每個(gè)人各司其職，效率高得讓人瞠目結(jié)舌。我忍不住想吐槽一句：這組織能力要是用在正道上，估計(jì)都能開個(gè)跨國(guó)公司了吧？

中國(guó)籍“玩家”加入：吳艷瓊的“失蹤記”

更戲劇化的是，這場(chǎng)“造假狂歡”還吸引了一位中國(guó)籍人士——吳艷瓊（42歲）。她通過朋友介紹找到黎氏碧香，為18名在平順省的中國(guó)同胞定制了18份假工作經(jīng)驗(yàn)證明和5份假健康證明，花費(fèi)數(shù)千萬越南盾，賺了4700多萬越南盾（約合1.3萬元人民幣）的差價(jià)。吳女士的“業(yè)務(wù)能力”不可謂不強(qiáng)，但現(xiàn)在她卻成了“失蹤玩家”，目前在逃。說真的，吳女士這波操作讓我想起了那句老話：“跑得了和尚，跑不了廟?！辈贿^，平順省的法庭可沒打算放過她，直接進(jìn)行了缺席審判。

案件的真相：52名工人，25家企業(yè)，數(shù)億越南盾

據(jù)平順省調(diào)查機(jī)關(guān)披露，從2021年到2022年8月，這伙人偽造了各種證件，包括工作經(jīng)驗(yàn)證明、無犯罪記錄證明、體檢報(bào)告和學(xué)位證明，總共為25家企業(yè)的52名中國(guó)工人辦理了工作許可。金額呢？加起來好幾億越南盾，堪稱“天價(jià)造假”。這讓我不禁感嘆：這團(tuán)伙的“業(yè)務(wù)范圍”廣得嚇人，從學(xué)歷到健康證明，簡(jiǎn)直是“一條龍服務(wù)”！

法庭的“終極審判”：法律不留情

2025年8月12日，林同省（合并后歸屬平順省，案件發(fā)生在合并前）人民法院開庭審理了這起案件。法庭認(rèn)為，這幫人的行為不僅擾亂了國(guó)家機(jī)關(guān)的行政管理秩序，還嚴(yán)重危害了社會(huì)穩(wěn)定，必須嚴(yán)懲。最終，武懷清被判4年有期徒刑；陳氏秋垂、范氏玉后、范玉石、吳艷瓊（缺席審判）分別被判1至4年不等；黎氏碧香因使用偽造文件被判2年6個(gè)月。

看到這判決，我得說一句：法律面前人人平等，造假一時(shí)爽，牢獄淚兩行。這結(jié)果雖然嚴(yán)肅，但也讓人覺得有點(diǎn)“黑色幽默”——費(fèi)盡心思造假，最后卻把自己“造”進(jìn)了監(jiān)獄。

造假的代價(jià)與誠(chéng)信的價(jià)值

在一個(gè)法治社會(huì)，規(guī)則是底線，任何試圖繞過規(guī)則的行為，最終都逃不過法律的制裁。無論是黎氏碧香的“無知”，還是武懷清的“技術(shù)流”，抑或是吳艷瓊的“潛逃”，他們都低估了法律的威嚴(yán)。更重要的是，這起案件敲響了警鐘：企業(yè)和個(gè)人在追求效率時(shí)，絕不能以犧牲合規(guī)性為代價(jià)。

筆者認(rèn)為，政府和企業(yè)都應(yīng)從中吸取教訓(xùn)。政府需要加強(qiáng)對(duì)證件審核的技術(shù)手段，堵住漏洞；企業(yè)則應(yīng)強(qiáng)化內(nèi)部管理，避免員工因“走捷徑”而誤入歧途。而對(duì)我們普通人來說，這也是一次提醒：無論面對(duì)多大的誘惑，守住底線才是長(zhǎng)久之計(jì)。