印度突然炒作三個(gè)月前的“空戰(zhàn)大捷”，卻被自家議員質(zhì)疑為何倉(cāng)促?；稹Ｃ鎸?duì)美國(guó)關(guān)稅大棒和中國(guó)實(shí)力差距，新德里的“勝利敘事”還能撐多久？

印度空軍近日突然高調(diào)宣布一則“戰(zhàn)報(bào)”，引發(fā)輿論嘩然。據(jù)《印度教徒報(bào)》報(bào)道，印度空軍參謀長(zhǎng)阿馬爾·普里特·辛格宣稱，在5月7日的“朱砂行動(dòng)”中，印軍使用S-400防空系統(tǒng)，創(chuàng)造了“人類歷史上最遠(yuǎn)的地空導(dǎo)彈擊殺紀(jì)錄”，擊落了5架巴基斯坦戰(zhàn)斗機(jī)和1架疑似預(yù)警機(jī)，命中距離超過(guò)300公里。

【印度3個(gè)月后稱擊落巴方戰(zhàn)機(jī)】

這番豪言壯語(yǔ)很快在印度議會(huì)引發(fā)激烈辯論，多位議員質(zhì)疑：若戰(zhàn)果如此輝煌，為何莫迪政府要在3天后突然?；?？顯然，這場(chǎng)遲來(lái)的“戰(zhàn)報(bào)發(fā)布會(huì)”處處透著蹊蹺。

要知道，印巴沖突已經(jīng)過(guò)去三個(gè)多月，巴基斯坦方面早已不再提及此事，反倒是印度突然翻出舊賬大做文章。

莫迪總理在回應(yīng)時(shí)更是語(yǔ)焉不詳，只是強(qiáng)調(diào)“印度制造”的優(yōu)越性，稱“朱砂行動(dòng)”讓巴基斯坦“數(shù)小時(shí)內(nèi)屈服”，全世界都看到了“印度的新面貌”。這種顧左右而言他的表態(tài)，反而更加深了外界的疑慮。

值得注意的是，這場(chǎng)被印度吹噓為“大勝”的空戰(zhàn)，實(shí)際上以印巴雙方迅速達(dá)成?；饏f(xié)議告終。雖然特朗普曾邀功稱促成了?；穑《确矫鎴?jiān)決否認(rèn)。而印度為何突然此時(shí)開始炒作？這個(gè)問(wèn)題的答案，恐怕就藏在印度當(dāng)前面臨的困境中。

【莫迪政府或?yàn)檗D(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線】

分析人士認(rèn)為，莫迪政府此時(shí)翻出三個(gè)月前的“戰(zhàn)果”大做文章，實(shí)則是為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線。據(jù)彭博社報(bào)道，面對(duì)特朗普政府加征50%關(guān)稅的威脅，印度正在考慮作出讓步。

這種“打落牙齒和血吞”的憋屈，與印度長(zhǎng)期自詡的“大國(guó)形象”形成強(qiáng)烈反差。通過(guò)炒作所謂的“軍事勝利”，莫迪試圖用民族主義情緒來(lái)掩蓋經(jīng)濟(jì)上的無(wú)力。

更耐人尋味的是，印度國(guó)內(nèi)自印巴空戰(zhàn)以來(lái)，對(duì)中國(guó)的指責(zé)甚囂塵上。在部分政客和媒體的煽動(dòng)下，不少印度民眾將印巴沖突的“不盡如人意”，歸咎于中國(guó)的“偏袒”。這種毫無(wú)根據(jù)的指控，反映出印度社會(huì)對(duì)中巴關(guān)系的扭曲認(rèn)知。

實(shí)際上，印度此時(shí)重提“戰(zhàn)果”，暗含著向中國(guó)“秀肌肉”的意味，試圖證明自己有能力與中國(guó)“掰手腕”。

【薩克斯指出聯(lián)美抗中沒(méi)有出路】

然而，這種虛張聲勢(shì)的做法難掩印度的戰(zhàn)略困境。美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯，在接受《印度斯坦時(shí)報(bào)》采訪時(shí)直言不諱地指出，印度加入美國(guó)主導(dǎo)的“四方安全對(duì)話”對(duì)抗中國(guó)是戰(zhàn)略失誤。

他警告說(shuō)，美國(guó)政客根本不關(guān)心印度利益，美印結(jié)盟不會(huì)給印度帶來(lái)安全，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的前景也十分有限。

薩克斯的忠告可謂一針見(jiàn)血。曾經(jīng)被特朗普稱為“偉大朋友”的莫迪，如今面對(duì)的卻是美國(guó)赤裸裸的貿(mào)易霸凌。

信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪預(yù)測(cè)，50%的關(guān)稅可能導(dǎo)致印度本財(cái)年GDP增長(zhǎng)放緩約30個(gè)基點(diǎn)。面對(duì)如此壓力，莫迪政府開始尋求戰(zhàn)略突圍——暫停美國(guó)武器采購(gòu)計(jì)劃，加強(qiáng)與中俄等國(guó)的互動(dòng)，甚至計(jì)劃訪華并與普京會(huì)晤。

【莫迪計(jì)劃訪華】

不過(guò)，印度國(guó)防部隨即否認(rèn)暫停美印防務(wù)合作的消息，這種前后矛盾的表現(xiàn)，暴露出印度外交政策的搖擺不定。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家米希爾·夏爾馬等有識(shí)之士，開始呼吁印度調(diào)整對(duì)華關(guān)系，認(rèn)為中國(guó)可能成為印度應(yīng)對(duì)美國(guó)壓力的“保護(hù)傘”。但這種觀點(diǎn)仍屬少數(shù)，更多分析認(rèn)為莫迪的“轉(zhuǎn)向”只是權(quán)宜之計(jì)。

這場(chǎng)外交風(fēng)波折射出印度戰(zhàn)略文化的深層矛盾。一方面渴望成為“有聲有色的大國(guó)”，另一方面又難以擺脫對(duì)美國(guó)的依賴；一方面對(duì)中國(guó)的發(fā)展心存嫉妒，另一方面又不得不承認(rèn)中印實(shí)力差距的現(xiàn)實(shí)。

【美印關(guān)系正處于微妙時(shí)刻】

當(dāng)前的美印關(guān)系正處于微妙時(shí)刻。特朗普的反復(fù)無(wú)常讓印度精英們意識(shí)到，把國(guó)家安全寄托在美國(guó)的“友誼”上是危險(xiǎn)的賭博。

但要真正轉(zhuǎn)向獨(dú)立自主的外交政策，印度又缺乏足夠的戰(zhàn)略定力和物質(zhì)基礎(chǔ)。這種“心比天高，命比紙薄”的困境，或許正是印度在國(guó)際舞臺(tái)上屢屢失分的根本原因。

薩克斯的忠告值得印度深思：在大國(guó)博弈中，小國(guó)最明智的選擇是保持戰(zhàn)略自主，而不是成為別人的棋子。印度若想真正贏得尊重，需要的不是虛張聲勢(shì)的“戰(zhàn)報(bào)”，而是腳踏實(shí)地的內(nèi)功修煉。

畢竟，國(guó)際政治終究是實(shí)力的游戲，光靠嘴炮是打不贏的。