碧海藍(lán)天之間，一架棱角分明的殲-35隱身戰(zhàn)機(jī)與威猛的殲-15“飛鯊”組成編隊(duì)掠過(guò)航母甲板。這幅極具視覺(jué)沖擊力的同框畫(huà)面，引發(fā)了無(wú)數(shù)軍迷的熱議：既然中國(guó)已成為繼美國(guó)之后全球第二個(gè)裝備隱身艦載機(jī)的國(guó)家，為何不將看似“落后”的殲-15全面退役？答案遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的“更新?lián)Q代”四字可以概括。

殲-15“飛鯊”作為中國(guó)首款航母艦載戰(zhàn)斗機(jī)，其重型體格至今仍是全球現(xiàn)役艦載機(jī)中的“巨無(wú)霸”。它最大起飛重量達(dá)到33噸，遠(yuǎn)超美軍F-35C的27噸級(jí)別。

這賦予了它兩項(xiàng)無(wú)可替代的核心戰(zhàn)力：超過(guò)8噸的驚人載彈量
和
超過(guò)1000公里的作戰(zhàn)半徑
，在遠(yuǎn)程反艦作戰(zhàn)中，它能攜帶多枚鷹擊-83反艦導(dǎo)彈實(shí)施飽和攻擊，這是當(dāng)前隱身戰(zhàn)機(jī)因內(nèi)置彈艙尺寸限制難以企及的能力。

反觀殲-35，雖然憑借
17.3米的精巧機(jī)身
（比殲-15短4.64米）和
11.5米的折疊翼展
，在福建艦甲板上可增加約20%的搭載數(shù)量，但其優(yōu)勢(shì)在于第五代戰(zhàn)機(jī)的“隱身利刃”。

鋸齒狀尾噴口設(shè)計(jì)和吸波材料的應(yīng)用，使其雷達(dá)反射面積大幅縮小，可穿透敵方防空網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行“踹門”任務(wù)。然而隱身與重載在現(xiàn)有技術(shù)下仍屬魚(yú)與熊掌——這也是美軍保留F/A-18E/F“超級(jí)大黃蜂”與F-35C搭配使用的根本原因。

中國(guó)海軍的選擇實(shí)則暗合現(xiàn)代航母艦載機(jī)編成的黃金法則：
體系作戰(zhàn)，功能互補(bǔ)
。殲-35憑借隱身優(yōu)勢(shì)前出偵察、撕開(kāi)防線；殲-15則發(fā)揮“彈藥卡車”功能，攜帶重型反艦導(dǎo)彈實(shí)施致命一擊。更關(guān)鍵的是，殲-15已衍生出專司電磁攻防的殲-15D電子戰(zhàn)機(jī)。

這款戰(zhàn)機(jī)如同中國(guó)版的“咆哮者”，能有效干擾敵方雷達(dá)通訊，在紅箭軍演中甚至展示過(guò)壓制五代機(jī)的能力。這種“軟殺傷”手段，恰是隱身戰(zhàn)機(jī)難以兼顧的關(guān)鍵戰(zhàn)力維度。

從作戰(zhàn)體系看，福建艦的電磁彈射系統(tǒng)可支撐更豐富的艦載機(jī)組合，除殲-15系列與殲-35外，空警-600預(yù)警機(jī)提供空中指揮，攻擊-11無(wú)人機(jī)承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)偵察，形成與美國(guó)尼米茲級(jí)航母類似的
“隱身突擊+電子壓制+預(yù)警指揮+無(wú)人僚機(jī)”
全維作戰(zhàn)體系，在此體系中，殲-15的角色已從單一空優(yōu)戰(zhàn)機(jī)轉(zhuǎn)型為多功能作戰(zhàn)節(jié)點(diǎn)，其價(jià)值不降反升。

技術(shù)迭代的連續(xù)性同樣關(guān)鍵。殲-15歷經(jīng)十余年部署，其維護(hù)體系、飛行員訓(xùn)練、戰(zhàn)術(shù)開(kāi)發(fā)均已高度成熟。

相較之下，殲-35雖已取消空速管并采用低可視涂裝，顯示進(jìn)入服役前最后階段，但全面形成戰(zhàn)斗力仍需時(shí)日。

重型艦載機(jī)特有的
大航程與長(zhǎng)滯空時(shí)間
，在遠(yuǎn)洋護(hù)航、巡邏警戒等任務(wù)中仍具戰(zhàn)略價(jià)值，正如美軍F/A-18至今仍在航母占比超60%，技術(shù)成熟的四代半戰(zhàn)機(jī)與五代機(jī)混編，實(shí)為各國(guó)海軍理性之選。

當(dāng)福建艦的電磁彈射器將殲-35彈射升空，緊隨其后的殲-15D正開(kāi)啟電子干擾吊艙。這幅場(chǎng)景揭示了中國(guó)艦載航空兵的智慧：
不追求單一裝備的極致先進(jìn)，而是通過(guò)體系融合激發(fā)“1+1>2”的作戰(zhàn)潛能
。

從“飛鯊”單打獨(dú)斗到隱身戰(zhàn)機(jī)與電子戰(zhàn)機(jī)的協(xié)同攻防，中國(guó)航母戰(zhàn)斗群正以獨(dú)有的“雙劍合璧”模式，在遠(yuǎn)洋寫(xiě)下全新的制空方程式。這背后，是立足實(shí)戰(zhàn)的軍事辯證法——最先進(jìn)的未必能替代最合適的，而戰(zhàn)場(chǎng)勝負(fù)的天平，往往取決于功能組合的精確校準(zhǔn)。