最近幾天，韓國(guó)首爾的明洞商圈有點(diǎn)“熱鬧”——但這熱鬧可不是游客逛街的煙火氣，而是反華集會(huì)的叫罵聲。8月12日深夜，青瓦臺(tái)會(huì)議室的燈亮到后半夜，總統(tǒng)李在明拍了桌子：“再這么鬧下去，韓國(guó)的臉都要被丟光了！”

這話聽(tīng)著解氣，但明眼人都知道，李在明真正著急的，恐怕是自家“錢(qián)袋子”要保不住了。

一、從“罵街”到“砸飯碗”：反華集會(huì)怎么就捅了馬蜂窩？

要說(shuō)清楚這事兒，得先看看首爾街頭到底發(fā)生了啥。

8月初開(kāi)始，韓國(guó)保守派帶著一群人，舉著“趕走中國(guó)人”的標(biāo)語(yǔ)，專挑明洞、東大門(mén)這些中國(guó)游客扎堆的地方鬧事兒。有人對(duì)著中國(guó)游客豎中指，有人故意撞翻人家手里的購(gòu)物袋，甚至還有人追著留學(xué)生罵臟話。視頻傳到網(wǎng)上，國(guó)內(nèi)網(wǎng)友氣得夠嗆：“這哪是抗議，分明是耍流氓！”

更諷刺的是，這些人喊的口號(hào)是“反對(duì)中國(guó)干涉大選”?？蓡?wèn)題是，韓國(guó)大選3月份就結(jié)束了，李在明都當(dāng)上總統(tǒng)小半年了，中國(guó)從頭到尾連句評(píng)論都沒(méi)說(shuō)過(guò)，哪來(lái)的“干涉”？

說(shuō)白了，就是有人故意挑事兒。保守派一看自己選輸了，經(jīng)濟(jì)又搞得一塌糊涂，老百姓怨聲載道，干脆把鍋甩給中國(guó)：“都是中國(guó)人搶了我們的工作！都是中國(guó)游客不來(lái)讓商店關(guān)門(mén)了！” 這種話在網(wǎng)上一傳，腦子熱的人就被煽動(dòng)起來(lái)了。

但他們沒(méi)想到，這把火玩脫了。

中國(guó)游客嚇得不敢去了——8月份韓國(guó)旅游預(yù)訂量直接掉了30%，明洞那些靠中國(guó)人養(yǎng)活的化妝品店、免稅店，老板們天天聚在街頭舉牌子抗議：“別鬧了！我們要吃飯！” 要知道，以前中國(guó)游客消費(fèi)能占明洞收入的40%，現(xiàn)在人不來(lái)了，整條街冷冷清清，店員站在門(mén)口都快哭了。

更要命的是中韓貿(mào)易。韓國(guó)人自己都說(shuō)，他們每4塊錢(qián)GDP里就有1塊來(lái)自中國(guó)。從三星的芯片到現(xiàn)代的汽車(chē)，多少大企業(yè)指著中國(guó)市場(chǎng)吃飯？現(xiàn)在可好，這邊街頭罵著中國(guó)，那邊企業(yè)高管急得跳腳：“總統(tǒng)快管管吧！再這樣，我們訂單都要黃了！”

這時(shí)候，李在明再不出來(lái)“滅火”，恐怕真要變成“韓國(guó)經(jīng)濟(jì)第一罪人”了。

二、李在明的“緊急止損”：真心反歧視，還是怕“錢(qián)包漏了”？

8月12日的國(guó)務(wù)會(huì)議上，李在明總算硬氣了一回：

“這種集會(huì)不是言論自由，是犯罪！是在砸韓國(guó)的招牌！” 他把話說(shuō)得很重，又是定性為“威脅國(guó)家利益”，又是要求制定“制度性對(duì)策”，聽(tīng)著挺像那么回事。

但老百姓可不傻。有網(wǎng)友直接戳穿：“早干嘛去了？之前保守派罵中國(guó)的時(shí)候，政府裝聾作?。滑F(xiàn)在游客不來(lái)了，訂單要黃了，才想起來(lái)管？這哪是反歧視，分明是怕錢(qián)包漏了洞，趕緊找塊布堵上！”

這話雖然難聽(tīng)，卻說(shuō)到了點(diǎn)子上。李在明心里比誰(shuí)都清楚，韓國(guó)現(xiàn)在是“安全靠美國(guó)，錢(qián)包靠中國(guó)”。美軍基地得靠美國(guó)保護(hù)，可老百姓的飯碗、企業(yè)的訂單，大多得靠中國(guó)。之前他為了討好美國(guó)，在芯片問(wèn)題上跟中國(guó)鬧過(guò)別扭，已經(jīng)讓不少企業(yè)受了損失；現(xiàn)在再讓街頭暴力把中國(guó)徹底得罪了，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)真可能撐不住。

所以，他這次表態(tài)，與其說(shuō)是“重視包容的民主國(guó)家”的擔(dān)當(dāng)，不如說(shuō)是一場(chǎng)“經(jīng)濟(jì)保衛(wèi)戰(zhàn)”。

但光說(shuō)不練假把式。韓國(guó)網(wǎng)友早就看穿了：“李總統(tǒng)，你說(shuō)要‘制度性對(duì)策’，可《禁止歧視法》都立了三年了，外國(guó)人被欺負(fù)了報(bào)警，定罪率才12%。法律就是張廢紙，你讓我們?cè)趺葱拍?？?/p>

這話問(wèn)到了關(guān)鍵。現(xiàn)在在韓國(guó)的中國(guó)人，日子過(guò)得提心吊膽。留學(xué)生不敢出門(mén)，怕被人追著罵；中資商鋪要么關(guān)門(mén)，要么雇保鏢守著；有人甚至躲在地下室好幾天不敢出來(lái)買(mǎi)東西。中國(guó)大使館早就發(fā)了警告，讓大家別去人多的地方，遇到事趕緊拍視頻留證據(jù)。可這些，都只是“自保”，不是“解決問(wèn)題”。

李在明要是真想解決問(wèn)題，光開(kāi)會(huì)罵人沒(méi)用。得把那些煽動(dòng)仇恨的人抓起來(lái)，得讓警察真正保護(hù)外國(guó)人，得讓法律不再是擺設(shè)。否則，“制度性對(duì)策”永遠(yuǎn)是句空話。

三、誰(shuí)在背后搞鬼？保守派的“選舉陰謀”害苦了所有人

要說(shuō)這場(chǎng)鬧劇最惡心的地方，就是背后全是政治算計(jì)。

保守派輸了大選，心里不服氣，就想出個(gè)餿主意：編造“中國(guó)干涉選舉”的謠言，把水?dāng)嚋?。他們明知道這是假的，卻在網(wǎng)上買(mǎi)水軍、找營(yíng)銷(xiāo)號(hào)，把謠言越傳越邪乎。什么“中國(guó)黑客改了選票”，什么“中國(guó)外交官賄賂韓國(guó)政客”，編得跟真的一樣。

更陰險(xiǎn)的是，他們故意把集會(huì)地點(diǎn)選在明洞、東大門(mén)這些中國(guó)游客多的地方。為啥？就是想制造沖突，拍點(diǎn)“中國(guó)人被打”“中國(guó)游客和韓國(guó)人吵架”的視頻，然后發(fā)到網(wǎng)上說(shuō)：“你看，中國(guó)人就是壞！” 這種操作，簡(jiǎn)直是把老百姓當(dāng)傻子耍。

還有些韓國(guó)媒體，為了博眼球，天天報(bào)道“中國(guó)滲透韓國(guó)”，說(shuō)什么“中國(guó)留學(xué)生都是間諜”，“中資企業(yè)在偷韓國(guó)技術(shù)”。這些話聽(tīng)多了，一些本來(lái)對(duì)中國(guó)沒(méi)意見(jiàn)的人，也慢慢變得疑神疑鬼。

中國(guó)大使館7月份就看穿了這套路，發(fā)聲明說(shuō)這些人“捏造事實(shí)、抹黑中國(guó)”，還找韓國(guó)政府交涉了好幾次，讓他們保護(hù)中國(guó)公民安全?？赡菚r(shí)候韓國(guó)政府要么裝沒(méi)看見(jiàn)，要么說(shuō)“這是民間行為，管不了”?，F(xiàn)在好了，火燒到自己身上了，才知道疼。

四、中韓關(guān)系的“十字路口”：是繼續(xù)合作，還是被政治綁架？

現(xiàn)在中韓關(guān)系，就像走在鋼絲上。

一方面，韓國(guó)企業(yè)離不開(kāi)中國(guó)。三星、SK海力士這些芯片巨頭，天天盼著中國(guó)給他們更多市場(chǎng)配額；現(xiàn)代汽車(chē)剛在中國(guó)開(kāi)了新工廠，就等著賺錢(qián)呢。另一方面，保守派天天在背后捅刀子，想破壞中韓合作。

就拿中韓自貿(mào)協(xié)定升級(jí)版談判來(lái)說(shuō)，本來(lái)都快談成了，結(jié)果因?yàn)檫@場(chǎng)集會(huì)，不得不延期。韓國(guó)網(wǎng)友氣得罵：“保守派為了自己的政治利益，把國(guó)家前途都賭上了！”

更別說(shuō)那些靠中國(guó)游客吃飯的商家。明洞的化妝品店老板算了筆賬：“以前中國(guó)游客多的時(shí)候，我一天能賣(mài)100多萬(wàn)韓元，現(xiàn)在一天就賣(mài)10萬(wàn)，連房租都不夠。再這樣下去，我只能關(guān)門(mén)回老家了。” 最近，幾百個(gè)商家聯(lián)名給青瓦臺(tái)寫(xiě)信，求李在明趕緊管管那些集會(huì)的人。

說(shuō)到底，中韓之間的經(jīng)濟(jì)紐帶太深了，誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)。韓國(guó)要是真把中國(guó)得罪狠了，最后受傷的還是自己。李在明現(xiàn)在的“滅火”行動(dòng)，能不能真正解決問(wèn)題，就看他敢不敢動(dòng)真格——不光是罵幾句街，而是把那些煽動(dòng)仇恨的政客、媒體、團(tuán)體徹底查清楚，該抓的抓，該罰的罰。

否則，今天是“反華集會(huì)”，明天可能就是“反日集會(huì)”“反美集會(huì)”，韓國(guó)這個(gè)“包容的民主國(guó)家”，最后只會(huì)變成一個(gè)被民粹和仇恨綁架的“麻煩制造者”。

這幾天，有個(gè)在韓中國(guó)留學(xué)生發(fā)了條朋友圈，配了張照片：窗外是首爾的夜空，遠(yuǎn)處隱約有示威的火光。她寫(xiě)道：“他們鬧夠了回家睡覺(jué)，我們卻要在恐懼里熬過(guò)一個(gè)又一個(gè)夜晚?！?/p>

這句話看得人心酸。

李在明說(shuō)要“止損國(guó)家形象”，可國(guó)家形象不是靠開(kāi)會(huì)喊口號(hào)就能挽回的。它藏在每一個(gè)中國(guó)游客敢不敢放心去明洞逛街的腳步里，藏在每一個(gè)在韓留學(xué)生能不能安心走在路上的眼神里，藏在每一份中韓企業(yè)能不能順利簽成的訂單里。

韓國(guó)到底想成為一個(gè)什么樣的國(guó)家？是繼續(xù)當(dāng)那個(gè)靠煽動(dòng)仇恨轉(zhuǎn)移矛盾的“民粹玩家”，還是真正做一個(gè)“重視包容”的成熟國(guó)家？

答案，或許就藏在李在明接下來(lái)的行動(dòng)里——是真的“縫補(bǔ)錢(qián)包”，還是連“縫補(bǔ)”都懶得做。

而我們能做的，就是等著看：這場(chǎng)鬧劇，到底會(huì)以“韓國(guó)清醒”收?qǐng)?，還是以“兩敗俱傷”結(jié)束。畢竟，誰(shuí)也不想看到，兩個(gè)鄰居因?yàn)橐恍┱偷墓戆褢?，從合作伙伴變成互相提防的“陌生人”?/p>