白宮和克林姆林宮已經(jīng)雙雙證實(shí)，美國總統(tǒng)特朗普將和俄羅斯總統(tǒng)普京8月15日，將會(huì)在阿拉斯加舉行會(huì)晤。會(huì)晤討論內(nèi)容直接而又明顯——俄烏和平談判問題。

中方在俄烏戰(zhàn)爭問題上的立場是一貫的，中方不是俄烏戰(zhàn)爭的參與方，也不是俄烏戰(zhàn)爭的始作俑者，中方始終主張勸談促和，推動(dòng)俄烏戰(zhàn)爭政治解決。

但美國卻不打算放過中國，美國參議員甚至故意在美俄談判的情況下，強(qiáng)行帶上中國。鼓吹“如果俄羅斯從談判中得到好處，臺(tái)灣就會(huì)是下一個(gè)烏克蘭?！?/p>

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月10日，美國共和黨參議員格雷厄姆在接受NBC采訪，就特朗普與普京會(huì)面發(fā)表評(píng)論。

他強(qiáng)調(diào)俄烏談判不能在沒有澤連斯基參加的情況下進(jìn)行，強(qiáng)烈要求白宮邀請(qǐng)澤連斯基參加阿拉斯加會(huì)談，將雙邊會(huì)談變成三邊會(huì)晤。這場和平談判最好對(duì)各方都有利，以一種體面的方式結(jié)束這場俄烏戰(zhàn)爭。

而對(duì)各方都有利的方案，就是確保俄羅斯不會(huì)再次對(duì)烏克蘭使用武力。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，美國必須要確保手中有各種手段對(duì)俄羅斯施壓。包括特朗普在談判中必須保持強(qiáng)勢(shì)態(tài)度，明確俄羅斯在?；鸷笤俅伟l(fā)動(dòng)針對(duì)烏克蘭的軍事行動(dòng)，以及準(zhǔn)備后續(xù)制裁手段，確保完全摧毀俄羅斯的經(jīng)濟(jì)。

除此之外，美國和歐洲必須向?yàn)蹩颂m提供更多、更強(qiáng)大的現(xiàn)代化武器，讓歐洲在烏克蘭駐軍為烏克蘭提供更多安全保障，防止俄羅斯再次發(fā)起軍事行動(dòng)。

更重要的是，要確保俄羅斯在談判中不會(huì)“得利”。因?yàn)樵谶^去3年時(shí)間里，普京沒有作出任何妥協(xié)，這也意味著俄羅斯在和平談判中沒有付出任何代價(jià)，但卻拿回了巨大的收益。

因此必須要確保俄羅斯不能從談判中過度獲得利益，否則這將成為一種慣性，大不了發(fā)起下一場戰(zhàn)爭后再次進(jìn)行談判，反正最終的結(jié)局是以烏克蘭讓步走向結(jié)束。

在此基礎(chǔ)上，格雷厄姆還不忘帶上臺(tái)灣問題。他說俄烏戰(zhàn)爭就是臺(tái)灣問題的一場彩排。如果俄羅斯在談判中獲利，會(huì)鼓勵(lì)中國在臺(tái)灣問題上采取更加強(qiáng)硬的手段，包括通過武力手段來改變臺(tái)?，F(xiàn)狀。

實(shí)際上，格雷厄姆的這番表態(tài)，本質(zhì)上還是“臺(tái)灣就是下一個(gè)烏克蘭”論調(diào)的變種。其潛臺(tái)詞就是俄烏關(guān)系就等于兩岸關(guān)系。

但這種說法本身就不合邏輯。

一方面，兩岸本身就同屬于一個(gè)國家，臺(tái)灣問題是中國的內(nèi)政問題，是中國內(nèi)戰(zhàn)的延伸。而俄羅斯和烏克蘭是兩個(gè)主權(quán)國家，俄烏戰(zhàn)爭是兩個(gè)主權(quán)國家的戰(zhàn)爭，兩者存在本質(zhì)上的差異。

另一方面，臺(tái)灣不是烏克蘭，大陸也不是俄羅斯。什么時(shí)候解決臺(tái)灣問題，用什么手段來解決臺(tái)灣問題，輪不到美國來指手畫腳。

如果臺(tái)灣問題最終不得已通過武力的方式來解決，也和美國沒什么關(guān)系。退一步來說，即便是美國和美國印太盟友把海軍力量全部開到亞太地區(qū)，也不會(huì)是中國的對(duì)手。這場戰(zhàn)爭也不會(huì)打成俄烏戰(zhàn)爭，這是由中國大陸對(duì)臺(tái)灣絕對(duì)軍力優(yōu)勢(shì)決定的，而不是美國決定的。

對(duì)于這一點(diǎn)，美國是心知肚明。美國也不可能在兩岸真的爆發(fā)沖突時(shí)，以武力介入臺(tái)灣問題。臺(tái)灣只不過是美國的“籌碼”，而不是美國的核心利益所在，這就注定臺(tái)灣問題只不過是美國向中國要價(jià)的手段。

因此，格雷厄姆在美俄就烏克蘭問題舉行會(huì)晤，強(qiáng)行拉上中國，只是借機(jī)給中國上眼藥，強(qiáng)化美國的印太戰(zhàn)略罷了，并不會(huì)改變臺(tái)灣問題的走向。