韓國總統(tǒng)李在明近期外交行程的安排，如同一場精心設(shè)計(jì)的棋局，先訪日本、再赴美國，卻刻意繞開中國的邀請，這一“避中親美日”的路線選擇，在國際輿論場引發(fā)熱議。

表面上看，李在明似乎在用外交順序制造模糊空間，試圖在中美之間尋求平衡；但深究其本質(zhì)，這場“外交秀”更像是一場被迫的妥協(xié)表演，這一看似精心編排的“外交路線圖”，實(shí)則暴露了韓國在中美博弈中的艱難處境與戰(zhàn)略焦慮。

外交順序的“反?！?/p>

韓國總統(tǒng)上任后首訪美國，是多年來的外交慣例，李在明打破傳統(tǒng)，將日本作為首站，隨即前往美國，這一“反?！卑才疟澈蟀挡囟嘀乜剂俊?/strong>

他上任時信誓旦旦，要彌補(bǔ)前任留下的對華裂痕，甚至直言“臺灣是中國內(nèi)政”，那時外界一度以為首爾的外交鐘擺要從華盛頓擺回北京。

可這股暖風(fēng)沒吹多久，外長前腳剛放完狠話，總統(tǒng)府后腳就急忙澄清，硬說是“誤解”，這出部長捅婁子、總統(tǒng)府來滅火的戲碼，活脫脫暴露了韓國外交政策深層的混亂。

但真正的考驗(yàn)接踵而至，李在明上任后的首次出訪，行程單被精心設(shè)計(jì)，八月下旬，專機(jī)先抵東京，與日本首相石破茂會談，旋即轉(zhuǎn)往華盛頓，會晤美國總統(tǒng)特朗普。

這份看似周密的行程表，卻唯獨(dú)跳過了韓國最大的貿(mào)易伙伴，中國，要知道，北京早就為九月三日的抗戰(zhàn)勝利紀(jì)念閱兵發(fā)來了正式邀請，青瓦臺卻輕描淡寫地一句“行程沖突”便婉拒了。

這種安排，絕非偶然，他與外國領(lǐng)導(dǎo)人的通話順序早已泄露天機(jī)，第一通打給白宮，第二通撥向東京，北京卻被排在了第三。

李在明打破韓國總統(tǒng)首訪必選美國的傳統(tǒng)，將日本作為外交首站，這一決定被解讀為“在中美間尋求緩沖”，然而這種“平衡術(shù)”更像是一場被迫的妥協(xié)。

韓國經(jīng)濟(jì)命脈深度依賴中國——25%的貿(mào)易額與60%的半導(dǎo)體出口綁定中國市場，但安全上卻受制于美韓同盟，戰(zhàn)時指揮權(quán)仍掌握在美國手中。

李在明若首訪中國，恐被美國視為“親華”信號；若直接赴美，又可能引發(fā)中方對其“選邊站”的質(zhì)疑，于是日本成為“灰色地帶”的選擇：既能通過日韓合作強(qiáng)化與美國的盟友關(guān)系，又能避免直接刺激中國。

韓國媒體一針見血，這不過是在“不選邊”的幌子下玩平衡術(shù)，既想避免被北京貼上“親美派”的標(biāo)簽，又不敢讓華盛頓覺得自己“親華”。

經(jīng)濟(jì)代價日益顯現(xiàn)

但這一選擇本質(zhì)上是戰(zhàn)略自主的退讓，韓國在安全與經(jīng)濟(jì)雙重依賴下，已無真正的“自主外交”空間，而李在明的外交布局看似靈活，實(shí)則陷入無解的困局。

現(xiàn)實(shí)的賬本也遠(yuǎn)比外交辭令來得殘酷，韓國經(jīng)濟(jì)對中國的依賴是結(jié)構(gòu)性的，超過四分之一的出口商品銷往中國，其中半導(dǎo)體出口更有六成以上依賴中國市場。

當(dāng)北京收緊稀土供應(yīng)的傳聞一出，韓國變壓器廠商便連夜自查庫存，韓華集團(tuán)更是嚇得把出口美國的永磁生產(chǎn)線整體遷往歐洲。

現(xiàn)代汽車剛宣布在中國追加50億美元投資，三星在西安的工廠也已占其全球閃存產(chǎn)量的40%，這些企業(yè)巨頭比誰都清楚，失去中國市場意味著什么，可當(dāng)美國的壓力襲來，這些經(jīng)濟(jì)利益又顯得不堪一擊。

經(jīng)濟(jì)上，中國是最大貿(mào)易伙伴，但韓國卻配合美國圍堵中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，安全上，依賴美國駐軍，卻面臨朝鮮威懾。

李在明曾試圖效仿文在寅緩和朝韓關(guān)系，但朝鮮強(qiáng)硬回應(yīng)徹底掐滅希望，韓國只能強(qiáng)化美韓軍演，重回對抗路線，可這種左右搖擺的政策，既無法贏得中國信任，也難滿足美國期待，反而加劇自身被動。

平衡術(shù)盡顯疲態(tài)

而這也揭示了一個殘酷現(xiàn)實(shí)，韓國所謂“平衡外交”的終點(diǎn)，仍是深度捆綁美國，特朗普威脅對韓國汽車加征45%關(guān)稅，朝鮮持續(xù)導(dǎo)彈試射，迫使韓國在安全上進(jìn)一步依賴美國。

美國的要求也越來越具體，華盛頓希望修改《美韓共同防御條約》，將其適用范圍從朝鮮半島擴(kuò)大至整個“印太地區(qū)”，這實(shí)質(zhì)上是要求韓國為協(xié)防臺灣做出承諾。

李在明政府在訪美前緊急放風(fēng)，聲稱“不談臺海角色”，這種臨時劃紅線的舉動，反而暴露了其被動處境和他競選時那句“除非外星人入侵才會回應(yīng)”的戲言是多么蒼白。

訪美期間，臺灣問題被曝將成為焦點(diǎn)，韓國配合美國打“臺灣牌”，暴露其外交自主權(quán)的喪失，李在明的華盛頓之行，實(shí)則是簽署更多“不平等條約”，以經(jīng)濟(jì)讓步換取安全承諾，以戰(zhàn)略順從維持盟友關(guān)系。

極右翼團(tuán)體則借著反華游行煽動民意，警方卻遲遲不敢有力鎮(zhèn)壓，一場發(fā)生在中國大使館前的圍堵示威，他竟需要權(quán)衡半個月才下令立案調(diào)查。

具有歷史諷刺意味的是，李在明政府拒絕了紀(jì)念反抗日本軍國主義勝利的活動，轉(zhuǎn)身卻飛往東京，與昔日的殖民者討論安全合作，推進(jìn)構(gòu)建“東北亞小北約”的構(gòu)想。

他訪日的議程也毫不掩飾地配合著美國的戰(zhàn)略，協(xié)調(diào)對華半導(dǎo)體管制，支持菲律賓在南海的行動，中國駐韓大使館門前被撕碎的紙屑，早已揭示了這場平衡術(shù)的虛弱無力。

李在明的訪日、訪美之旅，終究是一場演給中國看的“外交挽歌”，他試圖以日本為緩沖，以平衡術(shù)掩蓋選邊站的事實(shí)，但大國博弈的棋盤上，韓國從未擁有真正的自主權(quán)。

而面對韓國的搖擺，北京保持了驚人的克制，只是通過使館不點(diǎn)名地提醒“絕大多數(shù)周邊國家都將對華友好作為優(yōu)先方向”，言外之意是給首爾留出轉(zhuǎn)圜的余地，這種定力，或許源于對地緣經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的自信。

結(jié)語

2015年，樸槿惠頂住美國壓力登上天安門城樓，換來的是中韓自貿(mào)協(xié)定和薩德危機(jī)前高達(dá)1560億美元的貿(mào)易順差。

如今韓國通脹率飆升至9%，青年失業(yè)率創(chuàng)下新高，卻要拿出全年預(yù)算的七成去討好一個遙遠(yuǎn)的盟友，李在明政府若繼續(xù)執(zhí)迷于“表忠心”的表演，韓國的牌，只會越打越少。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點(diǎn)贊關(guān)注我們下期再見。

信源：
《韓總統(tǒng)李在明本月將訪問日本和美國》——中國新聞網(wǎng)——
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1840355398805393351&wfr=spider&for=pc
《韓國總統(tǒng)李在明23日起將訪問日本 并同日本首相舉行會談》——央視新聞——
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1840323284021239126&wfr=spider&for=pc