最 好 的 挽 救 就 是 預(yù) 防

應(yīng)急說(shuō)

當(dāng)公交車(chē)行駛途中，總會(huì)遇到需要幫助的人，無(wú)論是乘客還是路人，公交車(chē)駕駛員都會(huì)及時(shí)向他們伸出援手，讓出行路上溫暖有愛(ài)……

2025年4月11日21時(shí)40分許，深圳市光明區(qū)某學(xué)校建設(shè)工程項(xiàng)目施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生一起一般起重傷害事故，造成一人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失約為125萬(wàn)元人民幣。

涉事塔式起重機(jī)

日前，深圳市光明區(qū)應(yīng)急管理局公布了事故調(diào)查報(bào)告。

經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，光明新湖“4·11”一般起重傷害事故是一起因施工單位未認(rèn)真履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)、工人違章作業(yè)而造成的一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

事故發(fā)生經(jīng)過(guò)

1.事發(fā)前作業(yè)組織情況

2025年4月11日19時(shí)許，項(xiàng)目部管理人員安排工人21時(shí)開(kāi)始吊裝停在項(xiàng)目工地入口左側(cè)貨車(chē)的鋼材，起重機(jī)司機(jī)侯某奎負(fù)責(zé)駕駛塔式起重機(jī)，信號(hào)工許某霞負(fù)責(zé)在地面上 指揮，許某霞與侯某奎配合吊裝鋼材。幕墻班組班組長(zhǎng)黃某志安排工人陳某國(guó)、 蔣某剛 配 合吊裝作業(yè)。

4月11日19時(shí)18分許， 蔣某剛 、陳某國(guó)到達(dá)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)準(zhǔn)備吊裝材料。

2.事故發(fā)生經(jīng)過(guò)

2025年4月11日21時(shí)許，黃某志現(xiàn)場(chǎng)安排開(kāi)始吊裝作業(yè)，侯某奎負(fù)責(zé)駕駛塔式起重機(jī)，信號(hào)工許某霞在裝載鋼材的半掛車(chē)車(chē)旁配合侯某奎， 蔣某剛 站在半掛車(chē)車(chē)上捆扎需要吊裝的鋼材。

21時(shí)許，開(kāi)始吊裝作業(yè)，塔式起重機(jī)司機(jī)侯某奎進(jìn)行了正常起落測(cè)試，前兩吊吊裝作業(yè)正常，未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

21時(shí)40分許， 蔣某剛 將第三吊的鋼材綁扎好，信號(hào)工許某霞讓 蔣某剛站到半掛車(chē)車(chē)頭位置，許某霞站在地面上指揮塔式起重機(jī)司機(jī)侯某奎起鉤，起鉤60厘米左右時(shí)停下，許某霞對(duì)鉤的平度、垂直度進(jìn)行了檢查，看到鉤是平衡的，未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，許某霞指揮塔式起重機(jī)司機(jī)侯某奎起鉤，當(dāng)鋼材起到距離地面10米左右高度后， 蔣某剛 和許某霞、黃某志發(fā)現(xiàn)吊鉤上的鋼材有滑落跡象，當(dāng) 蔣某剛 看到貨物滑下來(lái)后， 蔣某剛立即從車(chē)頭向車(chē)尾方向處緊急避險(xiǎn)，當(dāng)跑到車(chē)尾時(shí)，剛好被滑落的鋼材砸中，許某霞立即跑到事發(fā)位置，看到 蔣某剛 身上全是鋼材。

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)示意圖

21時(shí)40分許，幕墻班組班組長(zhǎng)黃某志發(fā)現(xiàn)吊裝鋼材滑落， 蔣某剛 被砸，黃某志立即撥打了120、110，同時(shí)打電話給公司管理人員。

涉事半掛車(chē)現(xiàn)場(chǎng)

22時(shí)4分，120救護(hù)車(chē)趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)搶救，醫(yī)護(hù)人員現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn) 蔣某剛搶救無(wú)效，宣布死亡。

距離車(chē)尾3.7米位置有大量血跡

事故原因分析

（一）直接原因分析

1.人的不安全行為

蔣某剛安全意識(shí)淡薄，事發(fā)時(shí)站在起吊物（捆扎方鋼）正下方的貨車(chē)上，違反《建筑施工起重吊裝工程安全技術(shù)規(guī)范》（JGJ276-2012)的規(guī)定，導(dǎo)致被墜落吊物砸中致亡。

2.物的不安全狀態(tài)

事發(fā)方鋼綁扎方式不規(guī)范，導(dǎo)致被吊物（一捆方鋼）重心與吊點(diǎn)不在同一條鉛垂線上，不符合《建筑施工塔式起重機(jī)安裝、使用、拆卸安全技術(shù)規(guī)程》（JGJ196-2010）的規(guī)定。吊物處于不穩(wěn)定狀態(tài)，發(fā)生傾斜從綁扎帶中滑脫導(dǎo)致事故發(fā)生。

（二）間接原因分析

1.深×建設(shè)公司（施工承包單位）未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除起吊過(guò)程中吊物下方危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)存在作業(yè)人員的安全隱患。

2.祁陽(yáng)碩×勞務(wù)公司（勞務(wù)單位）未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除起吊過(guò)程中吊物下方危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)存在作業(yè)人員的安全隱患。

3.廣東龐×機(jī)械公司（塔吊租賃和安拆單位）未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除起吊過(guò)程中吊物下方危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)存在作業(yè)人員的安全隱患。

4.深圳宏×勞務(wù)公司（塔吊勞務(wù)公司）未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除起吊過(guò)程中吊物下方危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)存在作業(yè)人員的安全隱患。

事故處理建議

↓下滑查看

（一）建議免予追究責(zé)任人員

蔣某剛，祁陽(yáng)碩×勞務(wù)公司幕墻班組工人，安全意識(shí)淡薄，事發(fā)時(shí)違規(guī)站在起吊物（捆扎方鋼）正下方的貨車(chē)上，對(duì)本起事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任，鑒于其在本次事故中死亡，建議免予追究其責(zé)任。

（二）有關(guān)責(zé)任人員行政處罰建議

1.馬某棟，深×建設(shè)公司主要負(fù)責(zé)人，未認(rèn)真督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除工人違章作業(yè)的生產(chǎn)安全事故隱患，其行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二十一條第五項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)本起事故發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任，建議由深圳市光明區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十五條第一項(xiàng)的規(guī)定實(shí)施行政處罰。

2.黃某兵，祁陽(yáng)碩×勞務(wù)公司主要負(fù)責(zé)人，未認(rèn)真督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除工人違章作業(yè)的生產(chǎn)安全事故隱患，其行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二十一條第五項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)本起事故發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任，建議由深圳市光明區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十五條第一項(xiàng)的規(guī)定實(shí)施行政處罰。

3.雷某濤，廣東龐×機(jī)械公司主要負(fù)責(zé)人，未認(rèn)真督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除工人違章作業(yè)的生產(chǎn)安全事故隱患，其行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二十一條第五項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)本起事故發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任，建議由深圳市光明區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十五條第一項(xiàng)的規(guī)定實(shí)施行政處罰。

4.王某，深圳宏×勞務(wù)公司主要負(fù)責(zé)人，未認(rèn)真督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除工人違章作業(yè)的生產(chǎn)安全事故隱患，其行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二十一條第五項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)本起事故發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任，建議由深圳市光明區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十五條第一項(xiàng)的規(guī)定實(shí)施行政處罰。

（三）有關(guān)責(zé)任單位行政處罰建議

1.深×建設(shè)公司未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除起吊過(guò)程中吊物下方危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)存在作業(yè)人員的安全隱患。其行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定，對(duì)本起事故負(fù)有管理責(zé)任，建議由深圳市光明區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百一十四條的有關(guān)規(guī)定實(shí)施行政處罰。

2.祁陽(yáng)碩×勞務(wù)公司未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除起吊過(guò)程中吊物下方危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)存在作業(yè)人員的安全隱患。其行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定，對(duì)本起事故負(fù)有管理責(zé)任，建議由深圳市光明區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百一十四條的關(guān)規(guī)定實(shí)施行政處罰。

3.廣東龐×機(jī)械公司未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除起吊過(guò)程中吊物下方危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)存在作業(yè)人員的安全隱患。其行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定，對(duì)本起事故負(fù)有管理責(zé)任，建議由深圳市光明區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百一十四條的有關(guān)規(guī)定實(shí)施行政處罰。

4.深圳宏×勞務(wù)公司未履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除起吊過(guò)程中吊物下方危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)存在作業(yè)人員的安全隱患。其行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定，對(duì)本起事故負(fù)有管理責(zé)任，建議由深圳市光明區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百一十四條的有關(guān)規(guī)定實(shí)施行政處罰。

（四）其他處理建議

1.許某霞，深圳宏×勞務(wù)公司工人，在吊物下方危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)存在作業(yè)人員的情況下指揮起吊作業(yè)、未認(rèn)真檢查吊物綁扎情況，存在安全隱患，建議由深圳宏×勞務(wù)公司依照有關(guān)規(guī)章制度處理。

2.黃某志，祁陽(yáng)碩×勞務(wù)公司幕墻班組班組長(zhǎng)，在作業(yè)過(guò)程中，未嚴(yán)格落實(shí)崗位職責(zé)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止蔣某剛在起吊過(guò)程中站在吊物下方危險(xiǎn)區(qū)域內(nèi)的違規(guī)行為，建議由祁陽(yáng)碩×勞務(wù)公司依照有關(guān)規(guī)章制度處理。

事故主要教訓(xùn)

本次事故中，死者被安排從事吊裝作業(yè)綁扎工作，在綁扎作業(yè)完成后未離開(kāi)吊物下方危險(xiǎn)區(qū)域，存在安全隱患，嚴(yán)重違反了安全管理規(guī)定，企業(yè)應(yīng)定期組織工人進(jìn)行安全教育培訓(xùn)、定期巡查監(jiān)督現(xiàn)場(chǎng)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正違章作業(yè)行為。

事故調(diào)查報(bào)告全文

↓下滑查看

事故調(diào)查報(bào)告全文

安全提示

吊裝作業(yè)屬于高風(fēng)險(xiǎn)作業(yè)

稍有不慎就會(huì)發(fā)生傷害事故

吊裝作業(yè)過(guò)程中

不安全站位

是傷亡事故發(fā)生的主要原因

起吊作業(yè)時(shí)站在吊物下方，工人被砸當(dāng)場(chǎng)身亡

吊物捆綁不規(guī)范，起吊過(guò)程中脫繩滑落

附近工人被砸

以下行為都是不安全站位

屬于違章行為

• 吊裝作業(yè)時(shí)站在吊物下方
  

• 靠近或?qū)⑸眢w任意部位

• 伸入起吊設(shè)備3米范圍內(nèi)

• 及其運(yùn)動(dòng)趨勢(shì)方向

• 處于機(jī)械設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)區(qū)域

• 裝卸車(chē)時(shí)站在工作區(qū)域或視野盲區(qū)

來(lái)源：工地安全、深圳市光明區(qū)應(yīng)急管理局、廣東安全生產(chǎn)技術(shù)雜志等

文字的魅力在于深度，而視頻的魅力在于直觀。想要兩者兼得嗎？那就請(qǐng)關(guān)注我們的視頻號(hào)，讓精彩內(nèi)容隨時(shí)伴隨你左右！