近日,浙江臺州的馬先生買了一輛二手車,并且當場購買了保險。當天,馬先生開車上路,撞了一輛瑪莎拉蒂。馬先生找保險公司理賠的時候,卻被告知保險還沒生效,拒絕理賠。
事發(fā)8月4日中午,馬先生到臺州的臺州領(lǐng)縱領(lǐng)克中心,買了一輛二手的領(lǐng)克03汽車,花了11萬5千。車輛在當天下午3點辦了過戶手續(xù),同時馬先生還要求銷售同步購買商業(yè)保險?!拔覇柫怂麅杀?,這個保險是不是立即生效,他回答我‘是’。付完錢之后我還問了兩遍,他也回答我‘是’?!?/p>
馬先生購買的二手領(lǐng)克03汽車
馬先生說,他的車險費用是3995元,當天18點16分生成的保單,過了十幾分鐘,馬先生開車回家,沒想到在路上追尾了,撞的還是一輛瑪莎拉蒂。事故發(fā)生后,馬先生聯(lián)系了保險公司,可理賠卻出了意外。
馬先生開車追尾,撞到了一輛瑪莎拉蒂
馬先生購買的保險,保單是18點18分生成的事故是18點53分發(fā)生的,而保險公司的答復是,保險生效時間是19點整。因為還有7分鐘的時間差,保險公司拒賠。馬先生說,追尾的瑪莎拉蒂維修費用接近6萬,自己的車也要修4萬多,將近10萬元的維修費,可能要馬先生自己承擔。
圖為保險公司條款說明
針對馬先生的講述,記者首先致電了臺州領(lǐng)縱領(lǐng)克中心,負責二手車業(yè)務的林經(jīng)理對此事作出回應:“這輛車有交強險流程,是可以正常上路的。因為我們是二手車,也不賣保險。作為成年人,他會自己去看保險條款。”
不過,保險公司方面表示,在了解到馬先生的遭遇后,他們也愿意想想辦法,提供一些幫助。我們可能也有做得不好的地方,沒有溫馨提醒他是(晚上)7點生效的,你(晚上)7點之前不要開車?!?/p>
來源:湖北日報綜合浙江電視臺、逐浪新聞
延伸閱讀
購車發(fā)票7.7萬卻被按12萬投保,車主稱被多收保費,險企回應
“購車發(fā)票顯示是7.7萬元,但保險公司卻按照12萬元保額給我算保費,保險公司這是多收錢了?!苯眨幽系内w先生向極目新聞記者反映,他被中國人壽財險多收了保費,未得到解決。7月31日,涉事保險公司回應極目新聞記者稱,當初投保人未出具發(fā)票,他們是根據(jù)系統(tǒng)的車價定的保額。
趙先生購買的車輛(圖源:受訪者)
2023年11月,河南安陽的趙先生通過零首付分期貸款,購買了一輛全新的“瑞馳”牌純電動廂式運輸車,發(fā)票顯示的價稅金額合計7.7萬元。趙先生向極目新聞記者介紹,這輛車是由他在網(wǎng)上結(jié)識的一名銷售人員全權(quán)代辦,對方還發(fā)來一個二維碼讓他掃碼支付保費。支付截圖及保單顯示,他向“中國人壽財險”支付交強險和商業(yè)險費用共計6047.12元。
趙先生保費支付截圖(圖源:受訪者)
趙先生的保單(圖源:受訪者)
約3個月后,趙先生在不經(jīng)意間發(fā)現(xiàn),其投保的商業(yè)險中的車損險保費為1735.4元,保額達12萬元?!斑@輛車購車發(fā)票上的裸車價才6.8萬余元,含購置稅價是7.7萬元,車損險保額卻有12萬元,遠高于實際車輛價值?!痹谮w先生看來,這是保險公司虛構(gòu)車損險保額,從而賺取更高的保費。他還表示,保險公司存在未審核購車發(fā)票等違規(guī)事項。
監(jiān)管部門回復(圖源:受訪者)
為此,趙先生將該問題向國家金融監(jiān)督管理總局安陽監(jiān)管分局反映,2024年7月11日,該局作出答復稱:“關(guān)于你反映中國人壽財產(chǎn)保險安陽中心支公司及其業(yè)務員存在幫助車商虛構(gòu)車損險保額、車損險保額遠高于實際車輛價值、未審核購車發(fā)票、未履行告知義務等違規(guī)事項,調(diào)查發(fā)現(xiàn)該保險公司相關(guān)業(yè)務員承保上述車險時存在未就投保人身份信息向客戶確認、未就購車發(fā)票中車輛價格問題向客戶反饋的問題。針對上述發(fā)現(xiàn)的問題,我分局將依法采取相應的監(jiān)管措施,責令上述公司立即整改、嚴肅問責?!?/p>
趙先生向極目新聞記者表示,他后來得知,保險公司已對違規(guī)業(yè)務人員進行內(nèi)部處理,但當初超額承保問題一直沒解決,“我曾問過中國人壽財險的業(yè)務員是依據(jù)什么將車輛的保額定為12萬元,他說是根據(jù)購車發(fā)票,并且說該購車發(fā)票具有真實性和合法性,但自始至終他都沒出具過12萬元金額的購車發(fā)票?!?/p>
圖為購車發(fā)票(圖源:受訪者)
7月31日下午,中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司當事業(yè)務員及相關(guān)法務人員回復極目新聞記者稱,他們沒有收到過12萬元的購車發(fā)票,當初車損險12萬元的保額,是根據(jù)系統(tǒng)查詢得出的,這也符合行業(yè)系統(tǒng)中的車價范圍,此前也已將相關(guān)證據(jù)提交給監(jiān)管部門。他們承認,承保上述車險時存在未就投保人身份信息向客戶確認、未就購車發(fā)票中車輛價格問題向客戶反饋的問題,這是工作上的疏忽,內(nèi)部也已作出了相應處罰。
“7.7萬元保額和12萬元保額的保費,相差幾百元,為了掙這幾百元的保費,如果車子出現(xiàn)損毀,或給我們帶來多幾萬元的風險,我們肯定不會這么干?!鄙鲜霰kU公司相關(guān)人員告訴極目新聞記者,如果當時趙先生提供了7.7萬元的購車發(fā)票,他們在系統(tǒng)查詢車價卻有12萬元,他們也要考慮這其中的風險因素。該人員也向記者坦言,目前趙先生的訴求較高,他們難以滿足。
極目新聞記者也試圖就當初投保的細節(jié),向趙先生結(jié)識的那名車輛銷售人員求證。可趙先生告訴極目新聞記者,買完車投保后,那名銷售人員就將他微信拉黑了,自己不知道其身在何處,也沒留電話。
國內(nèi)某大型險企資深人士向極目新聞記者介紹,保險公司在承保時會通過系統(tǒng)查詢車輛的市場價,若當時車主提供了7.7萬元的發(fā)票,保險公司會按照7.7萬元來承保。但如果當時沒有提供發(fā)票,系統(tǒng)查詢這輛車的市場價是12萬元,那或許會按照12萬元定保額。在車輛投保過程中,沒有硬性要求車主提供購車發(fā)票。
上述人士也向極目新聞記者表示,7.7萬元保額和12萬元保額,其保費相差在兩百元左右,但無形中也給險企帶來很大賠付風險,“不過,系統(tǒng)詢價是12萬元,但開票價是7.7萬元,這個價差在行業(yè)內(nèi)來說還是有點大?!?/p>
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.