就在昨天，一個令人拍手稱快的消息在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳開：那個公然污蔑電影《南京照相館》的上海 101 電臺主持人周小暢，終于被單位批評教育了。這一消息，瞬間讓眾多關(guān)注此事的網(wǎng)友們感到一陣由衷的暢快。

周小暢，何許人也？她是上海人民廣播電臺的主持人，曾擔任《音樂早餐》女主播長達 17 年，也算是在電臺領(lǐng)域有一定知名度的公眾人物。然而，她近期的一番言論，卻將自己推到了輿論的風(fēng)口浪尖，成為了眾矢之的。

事情的起因，是熱映電影《南京照相館》。這部電影取材于 1937 年南京大屠殺期間侵華日軍的真實罪證影像，以一間小小的照相館為切入點，展現(xiàn)了普通百姓在戰(zhàn)火紛飛中艱難求生，以及他們?yōu)槭刈o日軍屠城罪證而做出的英勇抗爭。

電影從籌備到上映，主創(chuàng)團隊查閱了大量歷史資料，走訪了眾多歷史研究機構(gòu)，力求最大程度地還原那段黑暗而沉重的歷史。影片中沒有夸張的特效，沒有刻意渲染的暴力，只是用樸實的鏡頭語言，將歷史的真相緩緩展現(xiàn)在觀眾面前。

它讓人們看到了南京城破時的滿目瘡痍，看到了無辜百姓遭受的苦難，更看到了在絕境中人性的光輝與不屈的抗爭。

但就是這樣一部飽含著對歷史尊重與銘記，對遇難同胞深切緬懷的電影，卻遭到了周小暢的惡意污蔑。

8 月 4 日，她在微博上寫道：“一部好的戰(zhàn)爭片，最終是為了讓大家珍惜和平，祈求和平，而不是煽動情緒掀起仇恨，為下一場戰(zhàn)爭做準備。”

盡管她沒有直接點名《南京照相館》，但結(jié)合當時的輿論環(huán)境，其指向不言而喻。此言論一經(jīng)發(fā)出，瞬間點燃了網(wǎng)友們的怒火。在大眾看來，將歷史的真實呈現(xiàn)等同于煽動仇恨，這種觀點無疑是對歷史的歪曲和對民族情感的傷害。

許多網(wǎng)友紛紛在她的微博下留言，質(zhì)問她是否真正理解了這部電影的內(nèi)涵，是否對那段歷史有足夠的敬畏之心。

事實上，周小暢此番不當言論并非偶然，從她過往的一些言行中，便能看出其立場的偏差。她的一些言論從側(cè)面反映出她極其親日的態(tài)度，這早已引起了不少網(wǎng)友的反感和質(zhì)疑。

而且，她不僅在對待歷史題材電影上表現(xiàn)出這般不當態(tài)度，在其他事件中也暴露出其價值觀的扭曲。比如，她曾為武漢大學(xué)楊景媛站臺。楊景媛在 “武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件” 中，指控男生肖某某性騷擾，后經(jīng)法院一審判決駁回其全部訴訟請求，認定肖某某行為不構(gòu)成性騷擾。

但楊景媛敗訴后態(tài)度強硬，還高調(diào)炫耀 “保研成功、通過法考”，其碩士論文更是被曝存在嚴重學(xué)術(shù)不端行為?？杉幢闳绱耍苄橙詫罹版路Q贊有加，捧其臭腳，甚至稱楊景媛為 “好女人”，這一系列行為實在令人難以理解。

在著名教授湯家鳳的舉報下，事件持續(xù)發(fā)酵。周小暢的微博賬號如今已被設(shè)為私密狀態(tài)，她本人也感受到了巨大的壓力。為了躲避輿論的討伐，她更改了網(wǎng)名和頭像，企圖以此降低自己的關(guān)注度。然而，群眾的眼睛是雪亮的，她的這些小動作并不能掩蓋她曾經(jīng)犯下的錯誤。

如今，單位對周小暢的批評教育，無疑是對這一事件的一個階段性回應(yīng)。這讓人們看到，對于歪曲歷史、傷害民族感情的不當言行，社會不會選擇沉默，相關(guān)單位也不會坐視不管。我們生活在一個言論自由的時代，但這種自由是有邊界的，絕不能以傷害民族情感、歪曲歷史為代價。

電影《南京照相館》的意義，遠不止于一部影視作品，它是對歷史的敬畏，是對遇難同胞的告慰，是對后人的警醒。任何企圖污蔑、抹黑它的行為，都將遭到人民的唾棄。

希望通過此次事件，能讓更多的公眾人物明白，自己肩負著傳播正確價值觀的社會責(zé)任，在發(fā)表言論時應(yīng)慎之又慎，尊重歷史，敬畏歷史，莫讓不當言論寒了廣大民眾的心。

信息來源：