文︱陸棄

邊境和平從來不是自然而然的，它往往建立在血的教訓(xùn)與現(xiàn)實(shí)的權(quán)衡之上。泰國與柬埔寨在經(jīng)歷數(shù)十年邊境摩擦后，再一次坐到桌前，舉行特別會議，試圖通過簽署諒解備忘錄來穩(wěn)住脆弱的停火協(xié)議。這看似“例行”的會晤，背后卻隱藏著復(fù)雜的歷史包袱、現(xiàn)實(shí)矛盾以及大國格局的暗影。

8月16日，泰國尖竹汶府、達(dá)叻府的邊境指揮官與柬埔寨第三軍區(qū)指揮官在泰國達(dá)叻府舉行會議，雙方不僅強(qiáng)調(diào)要通過和平方式解決問題，還簽署了諒解備忘錄，意圖確保邊境地區(qū)人民的正常生活。柬埔寨國防部發(fā)言人同日確認(rèn)，這是在兩國近期?；饏f(xié)議基礎(chǔ)上的一次關(guān)鍵跟進(jìn)，會談中重申了定期溝通與避免沖突的重要性，目標(biāo)是讓停火落實(shí)到實(shí)處。換句話說，這不是一次表面性的禮節(jié)性互動，而是對潛在風(fēng)險(xiǎn)的正面回應(yīng)。

泰柬邊境問題最敏感的就是領(lǐng)土與歷史遺留，特別是圍繞柏威夏寺（Preah Vihear Temple）及周邊土地的長期爭議。國際法院早在1962年就判定柏威夏寺歸屬柬埔寨，但周邊區(qū)域的控制權(quán)與主權(quán)界定始終模糊，導(dǎo)致兩國軍隊(duì)和民眾長期對峙。過去十幾年間，泰柬圍繞這一爭議爆發(fā)過多次小規(guī)模武裝沖突，造成傷亡與人員流離失所。邊境并不是抽象的概念，而是直接關(guān)乎村民生計(jì)、走私貿(mào)易、跨境經(jīng)濟(jì)合作的現(xiàn)實(shí)問題。任何一絲緊張情緒，都可能迅速升級為武裝摩擦。

對泰國來說，邊境穩(wěn)定是國家安全與東部經(jīng)濟(jì)走廊戰(zhàn)略的前提。如果邊境頻繁沖突，不僅會擾亂貿(mào)易與投資環(huán)境，還會被國內(nèi)政治力量利用，成為動員民族主義的工具。對柬埔寨而言，邊境安全與政權(quán)穩(wěn)定高度掛鉤。洪瑪奈政府需要向國內(nèi)證明自己有能力處理與鄰國的關(guān)系，維持和平從而保障投資環(huán)境，吸引外資，繼續(xù)維持經(jīng)濟(jì)增長。換句話說，泰柬兩國此時(shí)都沒有承受長期沖突的余地。與此同時(shí)，大國在東南亞的博弈也讓這類“地方問題”被放大。無論是美國強(qiáng)化與泰國的軍事同盟，還是中國在柬埔寨的基礎(chǔ)設(shè)施投資，都在無形中增加了邊境穩(wěn)定的戰(zhàn)略分量。

關(guān)鍵變量至少有三個(gè)。第一，?；饏f(xié)議能否真正落地？邊境士兵的紀(jì)律、地方武裝的行動以及民間民族主義情緒，隨時(shí)可能成為破壞和平的火種。第二，國內(nèi)政治局勢。泰國軍方在政治中的角色依然復(fù)雜，柬埔寨則在經(jīng)歷領(lǐng)導(dǎo)權(quán)更迭后的新權(quán)力格局，這讓邊境政策可能受到內(nèi)部斗爭的牽制。第三，外部力量的介入。如果域外大國試圖通過邊境緊張來牽制泰柬，和平將隨時(shí)被打破。歷史告訴我們，東南亞邊境沖突常常不是單純的“鄰里糾紛”，而是大國角力的投影。

因此，這次會議的意義不能低估。它既是對近期停火協(xié)議的一次確認(rèn)，也是兩國在復(fù)雜背景下做出的理性選擇。但冷靜分析，諒解備忘錄本身并不能消除結(jié)構(gòu)性矛盾。邊境爭議依然存在，民族主義情緒依然容易被煽動，軍事摩擦的可能性并沒有根本消失。真正決定未來走向的，是兩國是否能夠在經(jīng)濟(jì)合作與安全機(jī)制上建立更穩(wěn)固的互信，而不是依賴一次次的緊急會議去救火。

泰柬的邊境問題既是歷史遺留，也是現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，更是地區(qū)穩(wěn)定的縮影。東南亞過去幾十年的發(fā)展證明，只有和平才能換來繁榮，但和平從來都不是理所當(dāng)然。對泰國和柬埔寨而言，這次會晤或許只是一個(gè)開始。未來能否避免邊境再次陷入混亂，將是檢驗(yàn)兩國智慧與政治意志的真正試金石。