最近，87歲的書畫大師范曾的家族風波鬧得沸沸揚揚。先是女兒范曉蕙控訴繼母徐萌“卷走20億藏品、封宅失聯(lián)”，隨后繼子范一夫曬出范曾在法國的照片“報平安”，而最新消息是香港《文匯報》記者獨家爆料稱，范曾“正閉門寫書，一切安好”。

然而，這場家庭鬧劇只是范曾爭議人生的冰山一角?；仡櫵乃囆g(shù)生涯，圍繞他的爭議從未停歇——從恩師李苦禪的臨終絕罵，到與黃永玉的“狗頭畫”互撕，再到李敖的犀利點評，這位“書畫大師”的人品和藝術(shù)造詣，似乎一直備受質(zhì)疑。

今天，我們就來扒一扒范曾那些鮮為人知的“黑歷史”。

李苦禪的臨終絕罵：“子系中山狼，得志便猖狂”

范曾早年拜師中國近現(xiàn)代大寫意花鳥畫宗師李苦禪，得其真?zhèn)鳎L畫水平突飛猛進。然而，隨著名氣漸長，范曾的態(tài)度卻逐漸傲慢，甚至對恩師直呼其名，以“兄弟”相稱，徹底亂了輩分。

李苦禪晚年對此極為反感，臨終前憤然留下評價：“我沒有范曾這個學生，子系中山狼，得志便猖狂。” 并明確交代：“死后不準范曾扶靈。”。

1983年李苦禪去世時，范曾前來吊唁，卻被李苦禪的家人和弟子拒之門外，場面極為尷尬。

更諷刺的是，范曾曾在自傳中自稱“坐四望五”（四品已成大師，五品可稱巨匠），但恩師的評價卻讓他的人品爭議永遠釘在了藝術(shù)史的恥辱柱上。

與黃永玉的“狗頭畫”大戰(zhàn)：從忘年交到死對頭

如果說李苦禪的恩怨是“師徒反目”，那范曾與黃永玉的爭斗則堪稱“藝術(shù)圈最狗血的互撕”。

早年，范曾與黃永玉關(guān)系甚好，甚至以“忘年交”相稱。然而，在特殊時期，范曾曾多次檢舉黃永玉的表叔沈從文，導致兩人關(guān)系徹底破裂。

后來，范曾直接畫了一幅極具侮辱性的畫——一個洋人牽著一條戴帽子的狗，題名“黃永玉”，并公開發(fā)表。黃永玉看到后勃然大怒，隨即回敬一幅《鳥是好鳥，就是話多》，暗諷范曾“嘴賤”。

兩人的罵戰(zhàn)愈演愈烈，范曾甚至在萬字長文《蝜蝂外傳——為黃永玉畫像》中痛罵黃永玉： “靈魂丑惡”“政治投機”“寡情薄義” “畫作呆板寫實，國畫尚未入門”。

黃永玉也不甘示弱，直接放話：“范曾這個人我不喜歡，但中國畫不應(yīng)中西結(jié)合這一點，我們倒是一致的?！?/p>

最戲劇性的是，兩人曾在一次國際畫展的飯局上差點動手，黃永玉當場放狠話：“我今天要打一個人！”范曾則抄起啤酒瓶準備“自衛(wèi)”，最終被旁人拉開。

這場持續(xù)幾十年的罵戰(zhàn)，堪稱中國藝術(shù)史上最激烈的“文人相輕”案例之一。

李敖的犀利點評：“人品有問題，字如賬房先生”

除了同行和恩師的差評，臺灣作家李敖也曾對范曾毫不留情地開炮。

范曾在臺灣辦展時，李敖專門撰文《評范曾》，直言：

“他的畫乍看不錯，但看多了千篇一律。”

“他的字做作討厭，賬房的毛筆字而已。”

“范曾人品有問題，當屬可信?！?。

李敖還提到一件軼事：1989年，臺灣名人畫廊購買了范曾40多幅畫準備辦展，結(jié)果畫作在展前被盜。范曾得知后，竟一口咬定這些畫全是贗品，導致畫廊聲譽受損。后來警方破案，鑒定專家證實畫作為真跡，但范曾仍死不認賬。

李敖諷刺道：“這種作風，怎么是藝術(shù)家所為？”

結(jié)語：藝術(shù)成就與人品，究竟孰輕孰重？

范曾的書畫在市場上備受追捧，一幅畫動輒千萬，甚至被譽為“當代國學大師”。然而，圍繞他的爭議從未停止——從恩師的絕罵、同行的互撕，到李敖的犀利點評，似乎都在提醒世人：藝術(shù)成就再高，若人品存疑，終究難逃歷史的審視。

如今，87歲的范曾深陷家族風波，而他過去的種種爭議，也再次被推上風口浪尖?；蛟S，正如李苦禪所言：“子系中山狼，得志便猖狂?！薄@句話，或許正是對他一生最精準的注解。