姐妹們，大家好哇~

近年來(lái)，娛樂圈的“瘋批美人”人設(shè)似乎成了一種另類流量密碼，從鄭爽到張大大，再到如今的趙露思，公眾對(duì)藝人情緒化行為的討論從未停止。

而最近，趙露思因抑郁癥、合約糾紛、直播控訴經(jīng)紀(jì)公司等一系列事件頻繁登上熱搜，其言行舉止被不少網(wǎng)友評(píng)價(jià)為“越來(lái)越像鄭爽”。

這種對(duì)比并非空穴來(lái)風(fēng)，無(wú)論是情緒化的公開表達(dá)，還是與公司的激烈對(duì)抗，甚至是粉絲的極端行為，都讓人不禁聯(lián)想到鄭爽當(dāng)年的種種爭(zhēng)議。

鄭爽的“瘋”曾是內(nèi)娛獨(dú)一份的標(biāo)簽——她可以在綜藝?yán)锿蝗槐罎?，在直播中情緒失控，甚至在社交媒體上發(fā)布令人費(fèi)解的長(zhǎng)文。

而如今的趙露思，似乎也在走相似的路。

2025年8月，趙露思在直播中素顏出鏡，身旁放著抗抑郁藥和氧氣瓶，標(biāo)題卻寫著“沒瘋，謝謝”，

直接炮轟經(jīng)紀(jì)公司銀河酷娛，控訴其壓榨、擅自劃款205萬(wàn)、威脅封殺等行為。

她甚至放話：“實(shí)在不行，我開個(gè)小面館也行，人做什么都能做一輩子?！?/p>

這種“豁出去”的姿態(tài)，與鄭爽當(dāng)年在直播中突然落淚、怒懟工作人員的風(fēng)格如出一轍。

更相似的是，趙露思在社交媒體上的發(fā)言也愈發(fā)情緒化。

她曾轉(zhuǎn)發(fā)公司聲明并配上一杯“綠茶”表情，還暗示手中有錄音證據(jù)，這種直接開撕的方式，

和鄭爽當(dāng)年與張恒、前經(jīng)紀(jì)公司的公開對(duì)線幾乎一模一樣，鄭爽曾因合約問題與經(jīng)紀(jì)公司鬧翻，甚至一度被曝出“天價(jià)違約金”糾紛。

而趙露思如今的處境，幾乎是翻版——她17歲時(shí)簽下的“賣身契”合同捆綁至2030年，違約金高達(dá)4億，幾乎等同于白干十年。

她在直播中控訴公司在她生病期間仍強(qiáng)迫工作，甚至挪用她的資金，而公司則以“按合同辦事”回應(yīng)。

這種“資本壓榨打工人”的敘事，迅速引發(fā)公眾共情，但也有人質(zhì)疑她是否在利用輿論施壓，而非真正走法律途徑。

更戲劇性的是，趙露思直接喊話商家“不要再找我?guī)ж洝?，因?yàn)槭杖胍还境槌?2%，自己只能拿18%。

這種“斷供”式反抗，讓人想起鄭爽當(dāng)年拒絕配合劇宣、直播中途離場(chǎng)的行為——她們都在用極端方式對(duì)抗規(guī)則，但最終可能傷及自身事業(yè)。

鄭爽的粉絲曾以戰(zhàn)斗力極強(qiáng)著稱，無(wú)論是網(wǎng)暴素人還是圍攻合作方，都讓路人望而生畏。

趙露思本人雖呼吁粉絲“別為我著急，過好自己的生活”，但粉絲的激進(jìn)行為仍讓她的公眾形象受損。

正如鄭爽最終因粉絲和自身行為的失控而遭行業(yè)抵制，趙露思若不能妥善引導(dǎo)粉絲，恐怕也會(huì)步其后塵。

除了情緒化和合約糾紛，在今天趙露思近期還陷入“助農(nóng)蓋章非官方”的爭(zhēng)議。

她曾在直播中推薦農(nóng)產(chǎn)品并強(qiáng)調(diào)“助農(nóng)”，但隨后被扒出部分商品并非官方助農(nóng)渠道，而是商業(yè)合作。

這種“公益變帶貨”的質(zhì)疑，讓人想起鄭爽當(dāng)年在閑魚高價(jià)轉(zhuǎn)賣節(jié)目組道具的爭(zhēng)議——她們都試圖塑造“真性情”或“正能量”人設(shè)，卻因細(xì)節(jié)翻車遭反噬。

趙露思與鄭爽的相似之處，不僅在于她們的情緒化表達(dá)，更在于她們與資本對(duì)抗的方式。

鄭爽的“瘋”最終導(dǎo)致她被行業(yè)封殺，而趙露思如今的“硬剛”雖然贏得部分網(wǎng)友支持，但也讓業(yè)內(nèi)對(duì)其穩(wěn)定性產(chǎn)生顧慮。

娛樂圈的殘酷在于，藝人既需要流量，又需要穩(wěn)定的商業(yè)價(jià)值。趙露思若不能平衡好“反抗”與“職業(yè)性”的邊界，或許真的會(huì)走上鄭爽的老路。

畢竟，觀眾可以短暫共情“瘋批美人”，但資本和市場(chǎng)最終只會(huì)選擇“可控”的藝人。

↑越扒越有？↑

↑求錘得錘？↑

↑不會(huì)塌吧？↑