謊稱可以辦理向知名金融公司“內(nèi)推”入職，三年間，被害人張先生陸續(xù)支付上百萬元，收到了三份“錄用函”卻遲遲無法入職，最終發(fā)現(xiàn)被騙而報(bào)警。

日前，經(jīng)黃浦區(qū)檢察院提起公訴，法院依法以詐騙罪對該起案件的被告人吳某判處有期徒刑十年三個(gè)月，剝奪政治權(quán)利兩年，并處罰金人民幣十萬元。

金融公司的內(nèi)推機(jī)會(huì)

2021年12月，畢業(yè)不久的張先生在一金融從業(yè)校友微信群內(nèi)結(jié)識了楊小姐。楊小姐經(jīng)常會(huì)在群內(nèi)發(fā)送一些崗位招聘信息，張先生聯(lián)系楊小姐希望可以幫忙介紹金融行業(yè)的就職機(jī)會(huì)。楊小姐聯(lián)系了曾在某知名金融公司工作的朋友吳某幫忙，吳某表示認(rèn)識公司的領(lǐng)導(dǎo)，可以介紹內(nèi)推。

不久后，楊小姐將吳某推薦的債券部崗位發(fā)給張先生，她承諾張先生在2022年5月1日前完成入職，介紹費(fèi)用45萬元。張先生同意，雙方簽訂委托咨詢合同，隨后張先生轉(zhuǎn)賬25萬元。

2022年6月，張先生接到一個(gè)自稱為該金融公司人力資源部負(fù)責(zé)人王總的面試電話，面試過程中王總詢問了張先生學(xué)歷及工作經(jīng)歷等情況，并告訴張先生后續(xù)第二輪面試將通過視頻會(huì)議方式進(jìn)行，具體時(shí)間等通知。但近一月等待后，張先生仍沒有收到進(jìn)一步的面試通知，于是他聯(lián)系楊小姐希望能夠推進(jìn)進(jìn)度。

7月中旬，王總再次聯(lián)系張先生進(jìn)行第二輪面試。“當(dāng)時(shí)有兩個(gè)人對我進(jìn)行視頻面試，一個(gè)是王總，另一位據(jù)介紹是該公司債券部的負(fù)責(zé)人。”張先生回憶道，“整個(gè)面試進(jìn)行了約20分鐘，王總的屏幕始終是黑屏。他們告訴我面試結(jié)束后會(huì)有人聯(lián)系面試結(jié)果。”直到12月，張先生也沒有等到面試結(jié)果。無奈的張先生只好再次聯(lián)系楊小姐，楊小姐表示所托朋友（即吳某）需要再加5萬元用于“打點(diǎn)”關(guān)系，一周后能夠收到入職通知，張先生隨即再次轉(zhuǎn)賬。

三份錄用函

在多番催促下，2023年1月，張先生終于收到王總通過微信發(fā)來的錄用函，他按王總要求進(jìn)行電子簽字并發(fā)回。本以為能夠安心等待入職，沒想到一個(gè)月過去之后張先生得到的答復(fù)卻是公司高層尚未回復(fù)，沒有審批下來。著急的張先生又多增加了5萬元的介紹費(fèi)用希望可以加急入職的手續(xù)。

然而，張先生的入職之路依舊曲折。他多次直接詢問王總?cè)肼氝M(jìn)度，但王總以崗位沒有空缺要調(diào)崗、公司在裁員、領(lǐng)導(dǎo)不在等各種理由拖延。期間，王總還不斷提出增加介紹費(fèi)用。2024年9月、12月，王總在張先生的催促下，又分別發(fā)了兩份不同崗位的錄用函，但入職時(shí)間始終是一拖再拖。

2025年3月，張先生聯(lián)系該金融公司求證，原來一直聯(lián)系他的王總實(shí)際為吳某假扮，且已從公司離職，真正的王總表示公司從未收到過張先生的入職申請，也未發(fā)給過任何錄用函。事后，張先生聯(lián)系吳某，吳某承認(rèn)了冒充公司內(nèi)部人員實(shí)施詐騙的行為。張先生遂報(bào)警。

冒充他人身份實(shí)施詐騙

2025年6月24日，該案由公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴?！皸钚〗銇硗形?guī)兔榻B工作的時(shí)候，我已經(jīng)從該金融公司離職了?！钡桨负?，吳某如實(shí)供述，“因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)比較缺錢，就跟她說我認(rèn)識公司的領(lǐng)導(dǎo)，可以幫忙?！?/p>

經(jīng)審查，吳某于2022年年初通過好友楊小姐居間請托，利用自己曾在某金融公司工作關(guān)系，虛構(gòu)自己有能力幫助被害人張先生入職該公司，楊小姐與張先生信以為真。期間，為取得二人的信任，吳某冒充公司人力資源負(fù)責(zé)人王總的身份對張先生進(jìn)行面試，后又用欺騙手段讓其同學(xué)冒充公司投行部債權(quán)組負(fù)責(zé)人身份對張先生進(jìn)行遠(yuǎn)程視頻面試。由于擔(dān)心東窗事發(fā)，吳某自己制作了三份不同崗位的虛假錄用函，并以各種理由的詐騙張先生錢款。至2024年12月，吳某通過楊小姐或直接從張先生處騙得錢款共計(jì)102萬元。后張先生及其家屬識破騙局，吳某退還10萬元。承辦檢察官認(rèn)為，吳某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

檢察官提醒，求職盡可能選擇官方渠道，收到錄用通知書等建議通過企業(yè)官網(wǎng)、官方客服等途徑核實(shí)真?zhèn)?。如遇疑似詐騙，及時(shí)保留聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)并報(bào)警，依法維權(quán)。

原標(biāo)題：《三年花費(fèi)102萬“內(nèi)推”，收到三份“錄用函”還是沒入職……》

欄目編輯：顧瑩穎

來源：作者：新民晚報(bào) 郭劍烽 通訊員 吳珊珊