天下大事，合久必分，分久必合！

時(shí)至今日，俄烏沖突已經(jīng)延宕了三年半之久，雙方雖仍舊槍來(lái)炮往，爭(zhēng)搶不斷，但與起初時(shí)的勁頭和氣勢(shì)明顯地相差甚遠(yuǎn)。

是呀，這么長(zhǎng)時(shí)間，在不斷消耗武器彈藥和傷亡士兵，也在檢驗(yàn)著各自國(guó)家的承受能力，還是一個(gè)耐力和信心的磨礪過(guò)程。

打久了，不管是更為強(qiáng)大的俄羅斯，還是得依靠美歐輸血的烏克蘭，說(shuō)實(shí)在的，若非不都憋著一口氣，早就坐到談判桌上了，根本拖延不到今天。

身為美國(guó)總統(tǒng)的特朗普，早在競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)就夸下海口，信誓旦旦地表示，如若入主白宮，他必定會(huì)在24小時(shí)內(nèi)結(jié)束俄烏沖突?？善駷橹梗@個(gè)?？谝参幢欢律?。這也成為了特朗普的一塊心病。

說(shuō)實(shí)在的，擺平烏克蘭很簡(jiǎn)單，畢竟，它弱小，且還不得不依仗美國(guó)支撐和壯威。

再者，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基也多次表示“希望盡快、可靠地結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而且和平必須是持久的”，他希望烏克蘭“與美國(guó)和歐洲朋友的共同力量將‘迫使俄羅斯走向真正的和平’”。

難點(diǎn)，在于如何說(shuō)服更為強(qiáng)大的俄羅斯。其總統(tǒng)普京，為人剛硬，做事沉穩(wěn)，經(jīng)驗(yàn)豐富，極有主見(jiàn)。

為此，特朗普多方努力，軟硬兼施，終于讓沖突事件向前邁出了可喜、巨大的一步——在阿拉斯加舉行了俄美峰會(huì)。

峰會(huì)上，從俄羅斯總統(tǒng)普京提出的結(jié)束俄烏沖突的條件上，我們看到了其也非常希望及早結(jié)束沖突，還雙方以和平安穩(wěn)——烏克蘭從東部的頓涅茨克地區(qū)撤軍，若此核心訴求得到滿足，普京表示將暫停赫爾松和扎波羅熱等南部地區(qū)的前線戰(zhàn)事。

峰會(huì)一結(jié)束，特朗普就喊話澤連斯基：“如果愿意的話，能幾乎立即結(jié)束與俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)。他（澤連斯基）也可以繼續(xù)戰(zhàn)斗。”

特朗普還聲稱，烏克蘭“收不回”克里米亞，也無(wú)法加入北約，“有些事情永遠(yuǎn)不會(huì)改變”。

從特朗普的這些發(fā)聲中，我們也能非常清楚地看到，他是比較偏袒俄羅斯的，對(duì)烏克蘭帶有威脅和訛詐，已將選擇題有意拋給了澤連斯基，讓其自行決定烏克蘭的未來(lái)。

可身為烏克蘭總統(tǒng)的澤連斯基以烏克蘭憲法限制為由排除領(lǐng)土讓步可能，但未排除在美俄烏三方會(huì)談中討論該議題的可能。

可見(jiàn)，澤連斯基并未把話說(shuō)死，而是留了一絲后退的余地。

俄美峰會(huì)上，還提到了安全保障問(wèn)題。

美國(guó)中東問(wèn)題特使威特科夫威特科夫?qū)踩Ｕ项惐葹榭捎|發(fā)北約集體防御原則的第五條款，并認(rèn)為這種安全保障將有效防止俄羅斯的再次進(jìn)攻。

“北約第五條款”規(guī)定，任何一個(gè)成員國(guó)遭受武裝攻擊時(shí)，其他成員國(guó)將視此為對(duì)整個(gè)聯(lián)盟的攻擊，并采取必要行動(dòng)進(jìn)行集體防御。

普京也同意在和平協(xié)議中納入 “穩(wěn)固的” 安全保障條款。

普京的意思是，可以找國(guó)家、組織作為保障方，為這次持久、穩(wěn)定的和平做擔(dān)保。這點(diǎn)，也能充分地表明普京是真心想停戰(zhàn)。

對(duì)于讓誰(shuí)來(lái)當(dāng)安全保障者，峰會(huì)提到了我們中國(guó)。

那么，我國(guó)樂(lè)意做烏克蘭安全的保障者之一嗎？

對(duì)此，我國(guó)外交部發(fā)言人毛寧表示，中方在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上的立場(chǎng)是一貫和明確的。我們將繼續(xù)以自己的方式勸和促談，推動(dòng)危機(jī)的政治解決。

按正常來(lái)講，我國(guó)政府得旗幟鮮明地回應(yīng)問(wèn)題，是“樂(lè)意”，還是“不樂(lè)意”。可實(shí)際上呢，我們根本找不到這樣的字眼。

我國(guó)的回應(yīng)看似與問(wèn)題無(wú)關(guān)，但也并未完全脫離，仍緊緊圍繞烏克蘭危機(jī)的化解和處置這個(gè)方向去談。

那么，我國(guó)為什么沒(méi)有正面回應(yīng)問(wèn)題呢？

其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題，很棘手，很不好面對(duì)，同意不好，不同意呢，也不好。

同意吧，無(wú)疑，這讓烏克蘭陡增安全保障系數(shù)，也萬(wàn)分開心和滿意。我國(guó)，在世界中的地位和影響力非同一般，與日俱增。烏克蘭也巴不得我國(guó)趕緊點(diǎn)頭。

同意的話，這也無(wú)形之中會(huì)讓普京心里疙疙瘩瘩的，立馬與我國(guó)形成了一層隔膜。因?yàn)椋覈?guó)同意做安全擔(dān)保人，很明顯，這是在幫著烏克蘭一起對(duì)付俄羅斯。這樣的話，普京能高興和樂(lè)意嗎？

普京雖然也同意美方提出的“安全保障”措施，但也是無(wú)奈之舉，迫于形勢(shì)。

不同意吧，這是普京最希望的了。至少，中俄兩國(guó)仍舊是全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，仍舊和好如初。但是，這與我國(guó)屢屢傳遞的沖突解決方案又有點(diǎn)相悖。我國(guó)不止一次地表示俄烏沖突妥善、唯一的途徑是政治解決。而做安全擔(dān)保，其實(shí)，也是政治解決的一部分。

總而言之吧，做安全擔(dān)保人的問(wèn)題，不管怎么回答，或許都會(huì)帶來(lái)不可預(yù)料的麻煩和是非。與其正面回應(yīng)棘手困難，莫如含蓄變通，旁敲側(cè)擊。這便是我國(guó)政府的發(fā)言方式和舉措。

我國(guó)的發(fā)言里，還有極為重要的一句話，那就是“我們將繼續(xù)以自己的方式勸和促談”。自己的方式是什么方式，我們并未直接說(shuō)明，但這又向世界傳遞一個(gè)明朗、清晰的問(wèn)題：我們中國(guó)怎么做，做什么，我們自己獨(dú)立自主，由不得別人強(qiáng)加硬使！

直接說(shuō)吧，就是指，我國(guó)愿不愿意做安全保障者，是我們自己的事，容不得別人置喙！

這就意味著以后再也沒(méi)有人膽敢提讓我國(guó)做安全擔(dān)保者的事了。至于以后會(huì)怎么樣，主動(dòng)權(quán)完全掌握在我們手中。

說(shuō)實(shí)在的，給別的國(guó)家做安全擔(dān)保人，看似是一件助人為樂(lè)、維護(hù)世界和平穩(wěn)定的好事，可實(shí)際上呢，因?yàn)闀r(shí)局的千變?nèi)f化，以及國(guó)家間的利益得失榮辱，沖突戰(zhàn)爭(zhēng)總在不期然之間悄然醞釀和發(fā)生。那個(gè)時(shí)候，一方滿腹怨恨仇視，只想著趕緊報(bào)復(fù)和教訓(xùn)對(duì)方，絲毫不會(huì)去顧忌和擔(dān)憂什么安全擔(dān)保這些事。

不信的話，歷史上也是有事實(shí)為證的。巧的是，當(dāng)事一方，就是烏克蘭。

1991年蘇聯(lián)解體后，烏克蘭繼承了其龐大核武庫(kù)的一部分，一躍成為世界第三大擁核國(guó)家。這讓美國(guó)寢食難安。其實(shí)，俄羅斯也很不樂(lè)意。臥榻之側(cè)也是一個(gè)核大國(guó)，那還能吃得下飯？

于是，美俄串通聯(lián)手，為避人耳目，還有意把英國(guó)給拉了進(jìn)來(lái)，合起伙來(lái)軟硬兼施烏克蘭。

1994年12月5日，萬(wàn)般無(wú)奈之際，烏克蘭決定放棄并銷毀核武器，以換取美國(guó)、英國(guó)與俄羅斯對(duì)其國(guó)家安全及獨(dú)立的保證。四國(guó)最終就此達(dá)成協(xié)議，并共同簽署《布達(dá)佩斯安全保障備忘錄》。

《布達(dá)佩斯安全保障備忘錄》規(guī)定，烏克蘭政府同意放棄當(dāng)時(shí)世界第三大核武器庫(kù)，其中包括約1900枚戰(zhàn)略核彈頭。作為交換，美國(guó)、俄羅斯和英國(guó)向?yàn)蹩颂m提供安全保障，同意“尊重烏克蘭主權(quán)和領(lǐng)土完整” 。烏克蘭交出的核彈頭和高濃縮鈾轉(zhuǎn)交給俄羅斯，美國(guó)的角色僅限于“提供資金并監(jiān)督烏克蘭銷毀發(fā)射平臺(tái)”。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在烏憲法法院的代表韋尼斯拉夫斯基表示，《布達(dá)佩斯安全保障備忘錄》簽署國(guó)有義務(wù)向?yàn)蹩颂m提供安全保障，“放棄核武器時(shí)，烏克蘭曾相信備忘錄的所有簽署國(guó)將保證其領(lǐng)土完整、獨(dú)立和主權(quán)”。

烏克蘭本以為以后國(guó)家安全和主權(quán)一旦面臨威脅時(shí)，那三個(gè)國(guó)家必定會(huì)義不容辭地出面協(xié)調(diào)，甚至出兵相助，從此以后就可高枕無(wú)憂、放心踏實(shí)了，可萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)料到，不期然的事，還是發(fā)生了——2022年2月的俄烏沖突。

其實(shí)，在這之前，俄烏雙方就發(fā)生過(guò)不止一次地沖突。

即便是面對(duì)更為嚴(yán)重的沖突，甚至俄羅斯軍隊(duì)殺進(jìn)了烏克蘭，不管是美國(guó)，還是英國(guó)，都始終未正面出兵解困。當(dāng)然了，他倆也是出錢和出武器了。

讓烏克蘭萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，危及其國(guó)家安全和主權(quán)的，居然是簽署《備忘錄》并承諾提供安全保障方之一。

因?yàn)橛辛诉@次的沉痛打擊和教訓(xùn)，澤連斯基才變得越發(fā)小心和謹(jǐn)慎起來(lái)。

澤連斯基在社交媒體上寫道，烏克蘭當(dāng)年不應(yīng)該放棄克里米亞，烏克蘭1994年獲得的所謂“安全保障”并未奏效，不能重蹈覆轍。

澤連斯基的意思是，這次持久和真正的和平，必須有國(guó)家、組織為此次和平做擔(dān)保，打包票，必須得到充分有效和強(qiáng)有力的安全保障，才能讓烏克蘭的未來(lái)活得踏踏實(shí)實(shí)，安安穩(wěn)穩(wěn)，沒(méi)有后顧之憂。

一朝被蛇咬，十年怕井繩。

站在澤連斯基的角度考慮，他也是迫于無(wú)奈，也非常憂愁焦慮。

這個(gè)時(shí)候，歐洲方面趕緊站起來(lái)了。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩強(qiáng)調(diào)了歐盟在俄烏沖突中的幾項(xiàng)核心立場(chǎng)：歡迎烏克蘭加入歐盟，此舉可被視為一種安全保障；歐盟不會(huì)允許烏克蘭的國(guó)際邊境線遭到侵犯；關(guān)于烏克蘭主權(quán)與領(lǐng)土的問(wèn)題應(yīng)由烏克蘭自主決定。同時(shí)，歐盟成員國(guó)將繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)俄制裁。馮德萊恩特別指出，在沖突解決過(guò)程中，烏克蘭始終可以依靠歐盟的支持。

歐盟領(lǐng)導(dǎo)的這一番話，肯定說(shuō)到澤連斯基的心坎上了，可這些話，澤連斯基又能相信幾分呢？

即便是白紙黑字、板上釘釘?shù)氖?，不也都能被肆意踐踏和違背？

當(dāng)然了，俄烏沖突，也不能完全責(zé)怨和歸咎俄羅斯，烏克蘭，也是有自身的錯(cuò)誤在。北約東擴(kuò)，誘惑烏克蘭加入，讓俄羅斯陡然覺(jué)得危險(xiǎn)近在眼前，他能不反抗嗎？

假若和烏克蘭發(fā)生沖突的不是俄羅斯，而是擔(dān)保方之外的國(guó)家，那么，美俄英三國(guó)必將會(huì)護(hù)烏克蘭周全的。

國(guó)與國(guó)，像極了人與人。勸人誠(chéng)實(shí)守信、與人為善容易，不就是說(shuō)句話的問(wèn)題嗎，大不了浪費(fèi)電唾沫星子罷了?？扇羰墙o人做擔(dān)保，不僅是浪費(fèi)唾沫星子的問(wèn)題，還得簽字畫押，以個(gè)人的財(cái)產(chǎn)和聲譽(yù)為代價(jià)。

退一步講，給人做擔(dān)保也可以，但是，畫虎畫皮難畫骨，知人知面不知心。事前，那個(gè)人可能答應(yīng)得頭頭是道，唯唯諾諾，誠(chéng)誠(chéng)懇懇，可等到事后呢，還能如承諾一樣，永不變更嗎？

答應(yīng)的是很好，可做起來(lái)，就是另一回事了。這是不少擔(dān)保者所遭遇的共同問(wèn)題。

國(guó)家之間，也是如此。

真到了事上，誰(shuí)還再去顧及白紙黑字，再去在乎承諾保證，不都服從了利益得失、聲譽(yù)榮辱？

【我是@心花手中開，感謝你的閱讀，也希望你能點(diǎn)贊、評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)，帶給更多的人知識(shí)、道理和能量！】