8月18日，韓國執(zhí)政黨人士宣布：總統(tǒng)李在明準(zhǔn)備向中國派遣一支特使團(tuán)，還帶上了一張親筆信。時(shí)間鎖定在8月25日前后,距離中韓建交33周年紀(jì)念日8月24日僅一步之遙。

但同一時(shí)段李在明本人正飛往華盛頓，準(zhǔn)備與特朗普討論軍費(fèi)分?jǐn)偤桶雽?dǎo)體關(guān)稅。

搖擺的韓國，顯然在中美的底線邊緣試探。

日前，李在明最終婉拒中方出席93閱兵的邀請，理由冠冕堂皇：“日程沖突”。

但實(shí)際行程表揭露真相，他8月23日會見日本首相石破茂，24日轉(zhuǎn)飛華盛頓與特朗普商談軍費(fèi)分?jǐn)偤桶雽?dǎo)體供應(yīng)鏈議題。

因此，明眼人都能看出，李在明拒絕中國背后藏著難言之隱。

特朗普政府揮舞的關(guān)稅大棒懸在韓國頭頂，駐韓美軍經(jīng)費(fèi)分?jǐn)傉勁邢萑虢┚?。更棘手的是，美國正施壓韓國加入芯片四方聯(lián)盟，矛頭直指中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。

青瓦臺內(nèi)部人士私下坦承：“總統(tǒng)若此時(shí)現(xiàn)身北京觀禮，無異于給特朗普遞刀子?！?/p>

8月18日，共同民主黨人士突然披露：特使團(tuán)將于25日前后訪華，成員名單包括前國會議長樸炳錫掌握政界人脈，“中國通”議員金太年深耕雙邊交流，盧泰愚之子盧載憲則象征中韓建交初心。

這個配置被韓媒稱為“沒有總統(tǒng)的總統(tǒng)班底”。

并且，李在明還派他們送來一張親筆信。

據(jù)韓國《中央日報(bào)》分析，信中除了解釋閱兵缺席原因，更關(guān)鍵的是邀請中國領(lǐng)導(dǎo)人出席10月韓國慶州APEC峰會。但東亞文化中心原定25日的展覽為此無限期推遲。

可見，這場前往中國的外交行動代號已成青瓦臺最高優(yōu)先級。

可中國卻寒心了幾分。

李在明上任初期的豪言壯語言猶在耳，尤其是7月記者會宣布“將盡快改善韓中關(guān)系”時(shí)，此時(shí)中韓關(guān)系的未來一片大好。

但韓國半導(dǎo)體對華出口連續(xù)三季度下滑，現(xiàn)代汽車在華市場份額縮水至3.2%，娛樂產(chǎn)業(yè)更遭遇“限韓令2.0”寒流。

經(jīng)濟(jì)警報(bào)表上的紅色數(shù)字，迫使總統(tǒng)府重新?lián)軇油饨惶炱健?/p>

安全領(lǐng)域的束縛更加致，。7萬駐韓美軍的存在讓首爾的外交回旋空間所剩無幾，特朗普私人顧問曾向韓媒放風(fēng)：“若韓國在敏感時(shí)刻對華示好，美軍撤離議題將被提上日程?！?/p>

與此同時(shí)，朝鮮在38度線以北的導(dǎo)彈試射頻率創(chuàng)三年新高，安全焦慮如影隨形。

但搖擺代價(jià)也正在顯現(xiàn)，首爾街頭爆發(fā)的反華游行中，示威者焚燒中國國旗的畫面登上國際頭條。

中國駐韓使館罕見發(fā)布安全警報(bào)，提醒公民“避免前往集會區(qū)域”。雖李在明譴責(zé)游行“充斥仇恨暴力”，但王毅外長早有過預(yù)警：中韓要做“名副其實(shí)的戰(zhàn)略伙伴”，政策必須“穩(wěn)定可預(yù)期”。

2015年9月3日，時(shí)任韓國總統(tǒng)樸槿惠站在觀禮臺首排，與普京并肩見證抗戰(zhàn)勝利70周年閱兵。彼時(shí)中韓自貿(mào)協(xié)定剛結(jié)束第十輪談判，三星在華市場份額突破20%，文化領(lǐng)域的“漢風(fēng)”與“韓流”交相輝映。

十年后的今天，當(dāng)特使團(tuán)懷揣親筆信飛向北京，修復(fù)關(guān)系的誠意卻被打上問號。

即便韓國外長曾致電王毅解釋閱兵缺席，通話未及結(jié)束便被掛斷，而中方態(tài)度始終明確：國會議長級出席尚可接受，議員代表團(tuán)則形同外交降格。

據(jù)韓國產(chǎn)業(yè)研究院最新數(shù)據(jù)顯示：中國占據(jù)韓國動力電池材料進(jìn)口份額的78%，半導(dǎo)體設(shè)備出口量的42%。但同一份報(bào)告警告：美國《芯片與科學(xué)法案》的“友岸外包”條款，正迫使韓國企業(yè)將高端產(chǎn)線遷往密歇根州。

在這個十字路口，李在明特使團(tuán)的使命既要轉(zhuǎn)達(dá)總統(tǒng)對華關(guān)系的“堅(jiān)定承諾”，又需避免觸動華盛頓敏感神經(jīng)。

而王毅的會見將成為關(guān)鍵考驗(yàn)。

按慣例，中國外長本應(yīng)于9月初進(jìn)入閱兵籌備沖刺，此時(shí)抽身接見韓國特使，本身已是特殊安排。但若親筆信僅停留在禮節(jié)性問候，缺乏經(jīng)貿(mào)合作與半島安全的具體路線圖，北京恐難滿足于外交姿態(tài)。

《朝鮮日報(bào)》社論直指要害：“特使團(tuán)若空手而歸，慶州APEPT峰會可能淪為中美角力的第二戰(zhàn)場?！?/p>

或許，特使團(tuán)行囊里的親筆信，字斟句酌地寫著“相互尊重”“務(wù)實(shí)合作”等關(guān)鍵詞。

但北京更想看到實(shí)際行動，比如韓國會否加入美國主導(dǎo)的芯片聯(lián)盟？對臺海問題是否堅(jiān)持“一個中國”？朝鮮半島緊張時(shí)能否頂住美軍行動壓力？

昔日的慘痛教訓(xùn)，2016年“薩德”風(fēng)波導(dǎo)致韓國娛樂產(chǎn)業(yè)在華收入銳減53%，樂天瑪特全面退出中國市場，仍歷歷在目。

李在明政府必須明白：外交場上最昂貴的，不是對抗的代價(jià)，而是搖擺的成本。