剛一開始，當(dāng)面館老板在網(wǎng)上爆料“7人吃一碗面”時，老板霍先生一度成了全網(wǎng)同情的對象。網(wǎng)友們怒批顧客“薅羊毛”“沒素質(zhì)”，力挺老板。然而短短幾天，劇情卻迎來驚天反轉(zhuǎn)——老板不僅謊話連篇被當(dāng)場打臉，更因一連串黑歷史被扒而閉店跑路，回頭看看他店里掛的“格局”二字真是諷刺。我從短視頻平臺評論區(qū)匯總了網(wǎng)友爆料的老板六大謊言、四大黑料，請大家共賞！

第一謊：七人只點一碗面

老板在視頻中聲淚俱下地控訴“三個大人帶四個孩子只點一碗面”，而且當(dāng)著孩子的面呵斥家長，暗示網(wǎng)友顧客惡意蹭面。但隨后顧客馬女士出示的消費記錄顯示，她們不僅點了13元的饸饹面，還點了羊肉串、涮毛肚、涼菜等多道菜品，根本不是老板描述的“七人吃一碗面” ！

第二謊：消費金額僅13元

霍老板最初宣稱顧客“只點了13元的面”，后來又改口“總共花了六七十元”。而馬女士提供的付款截圖顯示，店內(nèi)付了61，團購羊排39.8、羊肉串19.89、另有一份毛肚19.8，線上團購加線下支付合計消費140多元，是老板口中金額的兩倍多 。

第三謊：惡意續(xù)面三次被拒

老板稱顧客“續(xù)了三次面”，事實卻是顧客僅正常續(xù)面兩次。第二次要求續(xù)面，廚師態(tài)度惡劣呵斥孩子，孩子哭了，第三次是家長上前理論時發(fā)生爭執(zhí)。

第四謊：七人吃一碗面

霍先生在視頻中暗示“我管你一個人飽，不能管你全家飽。”，但實際情況是同行的七個孩子中只有一個男孩子吃面，給了更小的妹妹吃了一口，其他大人和孩子都吃其他點的餐食。所謂“七人吃一碗面”，完全是老板斷章取義的夸張演繹 。

第五謊：顧客因不能續(xù)面惡意差評

老板將差評歸咎于“續(xù)面被拒報復(fù)”，但馬女士的差評明確提到“廚師兇孩子導(dǎo)致孩子受驚嚇，服務(wù)態(tài)度極差”。警方出警記錄也顯示，沖突的核心是服務(wù)態(tài)度問題，而非續(xù)面次數(shù)爭議 。

第六謊：和解后卻出爾反爾

8月15日，雙方在官方見證下簽署調(diào)解協(xié)議，老板承諾刪除視頻并道歉，顧客則刪除差評。但轉(zhuǎn)天霍先生就違反協(xié)議，不僅直播重提此事，還揚言顧客是“七匹狼”“面倒了都不給七匹狼吃”，徹底引爆輿論 ，以致眾多網(wǎng)友涌進七匹狼品牌直播間，要求品牌方起訴面館老板。

四大黑料曝光

隨著事件發(fā)酵，霍老板的過往黑料被網(wǎng)友們扒得底朝天，原來這老板那么黑。

黑歷史一：888元培訓(xùn)費換來“免費當(dāng)服務(wù)員”2024年，霍先生以“傳授饸饹面核心技術(shù)”為名招收學(xué)徒，每人收取888元培訓(xùn)費。但學(xué)員們到店后發(fā)現(xiàn)，每天干的都是端茶倒水、打掃衛(wèi)生的雜活，別說核心配方，連面團都沒碰過幾次，只學(xué)會了下面條。有學(xué)員聯(lián)系媒體維權(quán)時還遭到老板威脅。

黑歷史二：欠薪逼走廚師，多位前員工爆料，霍先生拖欠工資，有廚師工作兩年只拿到部分薪資，最終鬧到勞動仲裁才討回公道。

黑歷史三：家庭關(guān)系破裂，有網(wǎng)友爆料霍先生已與父母脫離關(guān)系，多年未聯(lián)系。雖然此事尚未得到當(dāng)事人證實，不少網(wǎng)友感嘆“連家人都處不好，難怪做生意沒底線”。（消息來源網(wǎng)絡(luò)，真實性待考證）

黑歷史四：更驚人的是，有自稱受害者的女網(wǎng)友指控老板霍先生騙走15萬元，事后拉黑聯(lián)系方式消失。（消息來源網(wǎng)絡(luò)，真實性待考證）

目前該面館已經(jīng)暫停營業(yè)，有不少網(wǎng)友發(fā)布探店視頻。面館門口更是成了網(wǎng)紅聚集地，不少人在這里開直播。

當(dāng)商家把賣慘當(dāng)生意，用謊言博同情，終將自食惡果。正如某網(wǎng)友所說：“續(xù)面續(xù)的是善意，經(jīng)營靠的是誠信，丟了良心的老板，跑得再快也躲不過法律和道德的審判。期待最新通報??！

你覺得這事會如何收場？