本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進(jìn)行撰寫，具體資料贅述在文中和文末！

誰能料到，一貫反華、動輒批評中國的美國參議員魯比奧，也會有“態(tài)度轉(zhuǎn)變”的一天？“若對華實施制裁，全球都將承受代價?！濒敱葕W罕見地對中國給予了一番正面評價。

但與此同時，美國卻在印度從俄羅斯進(jìn)口能源的問題上態(tài)度強(qiáng)硬，直接加征50%關(guān)稅，使兩國關(guān)系迅速降溫。

為何在面對俄羅斯能源貿(mào)易的問題時，美國對中國采取克制態(tài)度，卻對印度采取強(qiáng)硬手段？

美印關(guān)系陷入低谷

特朗普于8月1日宣布，對印度輸美商品追加25%的關(guān)稅，使得整體稅率飆升至50%，此舉源于印度通過“直接或間接渠道”大量進(jìn)口俄羅斯石油。

他聲稱此舉是為了削弱俄羅斯的“戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)”，但印度并非唯一采購俄油的國家，若論進(jìn)口規(guī)模，中國與歐洲才是最大買家，為何美國偏偏針對印度下手？

印度外交部發(fā)表強(qiáng)烈抗議，稱該措施“不公、不合理、不正當(dāng)”，隨后印度國防部宣布暫停采購價值36億美元的美國反潛機(jī)，并取消原定的高層互訪安排，莫迪政府更是推動國內(nèi)轉(zhuǎn)向“印度制造”和俄制高端裝備。

美國此舉，可以用一句話來形容：“打不動的不敢動，專挑軟柿子捏?！泵鎸χ袊c歐盟這樣的能源消費大戶，美國投鼠忌器，轉(zhuǎn)而將矛頭指向看似容易拿捏的印度。

這一決定不僅引發(fā)印度國內(nèi)強(qiáng)烈不滿，也讓印度網(wǎng)民憤怒發(fā)聲，“美國不敢動中國，只敢欺負(fù)盟友”“雙重標(biāo)準(zhǔn)登峰造極”等言論迅速傳播，面對印度的憤怒和全球輿論的質(zhì)疑，美國參議員魯比奧的回應(yīng)卻出人意料。

魯比奧公開表態(tài)

8月17日，魯比奧在接受采訪時，坦率回應(yīng)關(guān)于歐洲的提問，“我們尚未決定是否對歐洲實施二級制裁”。

接著，他話鋒一轉(zhuǎn)，以中國為例指出：若對中國進(jìn)口俄羅斯石油采取制裁措施，將導(dǎo)致全球油價劇烈波動。

由于中國不僅大量進(jìn)口俄原油，還將其煉化為成品油后重新出口至全球市場，一旦供應(yīng)鏈中斷，將造成巨大的市場缺口，而這一缺口短期內(nèi)難以填補(bǔ)。

這番話看似理性，但背后的真實考量遠(yuǎn)不止如此。對中國能源進(jìn)口施壓，意味著將重創(chuàng)中美之間龐大的工業(yè)體系。

中國進(jìn)口的俄石油并非直接使用，而是經(jīng)過煉化成為化工原料和成品油，再通過復(fù)雜的全球產(chǎn)業(yè)鏈輸往美國，支撐其汽車制造、化工等多個核心產(chǎn)業(yè)，而美國這些關(guān)鍵領(lǐng)域高度依賴中國產(chǎn)品，因其價格低廉且供應(yīng)穩(wěn)定。

換句話說，若美國對中國采取行動，不僅會擾亂全球能源市場，更將沖擊其自身工業(yè)命脈。而與印度相比，中國在經(jīng)濟(jì)實力和反制手段上有著天壤之別。

相較于印度有限且脆弱的反制能力，中國顯然不是“容易對付”的對象。當(dāng)特朗普推行“對等關(guān)稅”政策試圖打壓中國時，中國迅速反擊：對美商品加征同等關(guān)稅、限制稀土出口，這些舉措不僅直接打擊美國經(jīng)濟(jì)命脈，還引發(fā)了連鎖反應(yīng)。

美國股市、債市應(yīng)聲下跌，美元指數(shù)持續(xù)疲軟，通貨膨脹迅速攀升，最終迫使特朗普不得不回到談判桌。

如今，若美國對中國采購俄能源發(fā)難，后果只會更加嚴(yán)重。中國不僅可以拋售美債，還可能進(jìn)一步收緊對芯片、稀土及關(guān)鍵原材料的出口管制，屆時美國經(jīng)濟(jì)或?qū)⒚媾R多重沖擊。

盡管印度迅速做出回應(yīng)，但其對美國市場的依賴度和替代能力遠(yuǎn)不及中國，兩國經(jīng)濟(jì)深度綁定的現(xiàn)實，決定了印度的“反擊”難以真正撼動美國。

例如，印度暫停采購部分武器裝備，看似強(qiáng)硬，但對美國而言，這些訂單完全可以被其他買家替代，影響微乎其微。

此外，印度本土制造業(yè)缺乏完整的供應(yīng)鏈體系，其多年推進(jìn)的經(jīng)濟(jì)多元化戰(zhàn)略始終未能取得實質(zhì)性進(jìn)展，印度自身也難以擺脫對美合作，尤其是在科技外包、高端設(shè)備引進(jìn)等領(lǐng)域高度依賴美國，使其缺乏“徹底翻臉”的資本。

這種“既要與美國合作，又想與俄羅斯保持利益往來”的“雙軌策略”，顯然暴露出其戰(zhàn)略上的軟弱性，它試圖兩頭得利，結(jié)果卻成了各方博弈中的最佳泄憤對象。

文章信源：觀察者網(wǎng)---2025.08.18：《為何只懲罰印度買俄油？魯比奧：對中國制裁會推高油價》