時(shí)隔近半年，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基日前再次踏入白宮，但不同于2月底那場充滿火藥味的激烈爭吵，這次特朗普熱情接待了澤連斯基，而坐在一旁的副總統(tǒng)萬斯則識趣地保持沉默。

這場會晤整體上是在友好、禮貌的氣氛中進(jìn)行的，但在領(lǐng)土安排、制裁松緊、保障條款等核心議題上幾乎沒有達(dá)成任何實(shí)質(zhì)性共識。換言之，這是一次“形象修復(fù)+議程預(yù)熱”的會，而非“簽字蓋章”的會。

白宮的橢圓形辦公室里，雙方都表現(xiàn)得彬彬有禮，可關(guān)鍵議題幾乎都被回避了。領(lǐng)土到底怎么處理？制裁松還是緊？安全保障要不要落實(shí)？通通沒答案。

另外根據(jù)多家外媒的爆料，與歐洲領(lǐng)導(dǎo)人會晤期間，特朗普一度中斷會議，到白宮的另一個(gè)房間與普京進(jìn)行通話。

根據(jù)克里姆林宮方面的說法，這通電話是特朗普主動打給普京的，他向后者通報(bào)了與澤連斯基及歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的會談情況。兩人通話的時(shí)間約為40分鐘，也就是說，特朗普在白宮晾了諸位歐洲領(lǐng)導(dǎo)人40分鐘。

特朗普為何突然離場？

2025年8月18日，白宮橢圓形辦公室里，特朗普正與到訪的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人討論烏克蘭安全保障方案。會議進(jìn)行到一半，他突然起身離開，讓馬克龍、默茨等歐洲政要在會議室里等了整整40分鐘。這不是特朗普第一次在外交場合“即興發(fā)揮”，但這次舉動背后的動機(jī)值得深究。

根據(jù)克里姆林宮披露的信息，特朗普是主動致電普京的，目的是通報(bào)與澤連斯基及歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的會談情況。這種“越級溝通”在外交場合并不常見，尤其是在與盟友會談中途。

但特朗普的外交風(fēng)格向來以“交易思維”為核心，他更傾向于通過直接對話繞過復(fù)雜的多邊協(xié)商，這一點(diǎn)從他任內(nèi)多次“電話外交”可見一斑。

比如，他曾在2025年3月與普京通話后，迅速推動美俄在沙特利雅得的專家級會談，試圖通過雙邊渠道解決俄烏沖突。

此外，特朗普此舉可能與他急于在烏克蘭問題上展現(xiàn)“突破性進(jìn)展”有關(guān)。當(dāng)天稍早，他與澤連斯基的會晤雖然氣氛友好，但在領(lǐng)土、制裁等核心議題上毫無實(shí)質(zhì)成果。

為了避免被外界批評為“空談”，特朗普需要通過與普京的互動釋放積極信號。正如他在社交媒體上所說，這通電話是“對這場已持續(xù)近四年沖突的一個(gè)非常好的早期步驟”。

更深層的原因可能與特朗普的“交易外交”策略有關(guān)。他擅長將國際事務(wù)轉(zhuǎn)化為“一對一”的利益交換，而歐洲在他眼中往往是“搭便車”的角色。

此次通話中，他向普京通報(bào)歐洲的立場，可能是在試探俄方是否愿意在某些議題上讓步，從而為后續(xù)的美俄烏三方會談埋下伏筆。這種“以歐壓俄”的手法，既能向歐洲展示美國的主導(dǎo)權(quán)，又能為美國爭取更大的談判空間。

這通電話背后的深意

特朗普與普京的40分鐘通話，表面上是通報(bào)情況，實(shí)則暗藏玄機(jī)。根據(jù)俄羅斯總統(tǒng)助理烏沙科夫的說法，兩人不僅討論了烏克蘭問題，還就提升俄烏談判代表級別達(dá)成共識。這意味著，美俄可能在推動沖突雙方從“專家級磋商”轉(zhuǎn)向更高層次的直接對話。

更值得關(guān)注的是，普京在通話中同意在未來兩周內(nèi)與澤連斯基舉行會晤，地點(diǎn)待定。這一承諾看似突然，實(shí)則是美俄長期博弈的結(jié)果。

此前，特朗普曾多次提議俄烏直接談判，但遭到烏克蘭的抵制。此次通過特朗普的“牽線”，普京釋放出愿意對話的信號，可能是為了緩解西方制裁壓力，同時(shí)爭取在談判中占據(jù)主動。

對于特朗普而言，促成普澤會晤是其外交成績單上的重要一筆。他在通話中強(qiáng)調(diào)“美國將協(xié)調(diào)各方并提供支持”，試圖將自己塑造成“和平締造者”。

但這種做法也存在風(fēng)險(xiǎn)：如果俄烏談判破裂，美國可能會被指責(zé)為“偏袒俄羅斯”。此外，普京同意會晤的前提條件尚未明確，比如是否要求烏克蘭承認(rèn)領(lǐng)土現(xiàn)狀，這將直接影響后續(xù)談判的走向。

從戰(zhàn)略層面看，這通電話暴露了美俄在烏克蘭問題上的某種默契。特朗普此前曾暗示烏克蘭“收不回克里米亞”，并主張“直接達(dá)成和平協(xié)議”而非先?；?，這種立場與俄羅斯的主張不謀而合。

而普京在通話中支持俄烏代表團(tuán)直接談判，實(shí)際上是對特朗普策略的回應(yīng)。雙方的互動可能正在重塑烏克蘭問題的解決框架，將歐洲邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步加劇。

歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的反應(yīng)與后續(xù)影響

特朗普在白宮晾了歐洲領(lǐng)導(dǎo)人40分鐘，這一行為引發(fā)的不滿可想而知。

盡管德國總理默茨事后稱會晤“非常有幫助”，但語氣中難掩無奈。法國總統(tǒng)馬克龍則更直接，他呼吁舉行包括歐洲在內(nèi)的四方會談，強(qiáng)調(diào)“安全保障是整個(gè)歐洲大陸的事”。這種反應(yīng)折射出歐洲在美俄博弈中的尷尬處境。

歐洲的擔(dān)憂并非沒有道理。特朗普在通話中向普京通報(bào)歐洲的立場，卻未提前與歐洲協(xié)商，這讓馬克龍等人感到被“出賣”。

更關(guān)鍵的是，特朗普在會晤中多次強(qiáng)調(diào)“歐洲應(yīng)主導(dǎo)對烏安全保障”，而美國只提供“協(xié)助”。

這種將責(zé)任推給歐洲的做法，與他此前削減對烏軍援、要求歐洲增加軍費(fèi)的策略一脈相承，進(jìn)一步削弱了歐洲對美國的信任。

從后續(xù)發(fā)展看，歐洲可能會采取兩方面行動：一是加強(qiáng)內(nèi)部協(xié)調(diào)，避免在烏克蘭問題上被美國“牽著走”。

例如，默茨提出“歐洲應(yīng)參與為烏克蘭提供安全保障”，并強(qiáng)調(diào)“不能被迫做出領(lǐng)土讓步”，這實(shí)際上是在為歐洲爭取更大的話語權(quán)。二是尋求與俄羅斯的直接對話，減少對美國的依賴。馬克龍?zhí)嶙h的四方會談，正是希望將歐洲納入談判核心，防止被邊緣化。

對美歐關(guān)系而言，此次事件可能成為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。特朗普的“交易外交”本質(zhì)上是將盟友視為談判籌碼，這種做法已引發(fā)歐洲的反彈。

正如歐盟委員會主席馮德萊恩所言，歐洲將“繼續(xù)努力為烏克蘭提供強(qiáng)有力的安全保障”，但隱含的意思是“不會完全按照美國的劇本行事”。

長期來看，這可能加速歐洲戰(zhàn)略自主的進(jìn)程，甚至推動歐盟在防務(wù)、貿(mào)易等領(lǐng)域采取更獨(dú)立的政策。

此外，特朗普的行為還可能影響國際社會對美國領(lǐng)導(dǎo)力的看法。在紅海危機(jī)中，中國通過明確立場贏得了一定的國際信任，而美國在烏克蘭問題上的“搖擺”則可能削弱其公信力。如果特朗普繼續(xù)將外交視為“個(gè)人秀”，忽視盟友感受，美國的全球影響力或?qū)⑦M(jìn)一步受損。

結(jié)語

特朗普在白宮的這通電話，看似是一次偶然的外交插曲，實(shí)則是美俄歐三方博弈的縮影。它揭示了特朗普“交易外交”的本質(zhì)，暴露了美俄之間的微妙默契，也凸顯了歐洲在大國博弈中的脆弱地位。

未來，普京與澤連斯基的會晤能否取得突破，美歐能否修復(fù)信任裂痕，將取決于各方能否超越短期利益，尋求更具包容性的解決方案。

而對于全球安全而言，任何單邊主義的“交易”都可能埋下新的隱患，唯有多邊合作才是持久和平的基石。

信息來源：

央廣網(wǎng)——美烏歐會晤后 特朗普給普京打了個(gè)電話

央視新聞——“普京兩周內(nèi)見澤連斯基” 歐洲領(lǐng)導(dǎo)人“特澤會”后密集表態(tài)