hi，我是胖胖。

惡，從來不是突如其來的。

它可能裹著怒氣出現(xiàn)，也可能藏在平常動(dòng)作里。

惡不需要多大的理由，有時(shí)候只是一點(diǎn)不順眼，一個(gè)莫名的不快，就能讓人伸出手去傷害另一個(gè)人。

有人說，惡是因?yàn)橛?；也有人說，惡源于自私。可真正令人寒心的，是那種帶著理直氣壯的惡——它不覺得自己錯(cuò)，反而覺得受了委屈，于是揮出去的那一下，還能披上一層“理所當(dāng)然”的外衣。

小惡若不被約束，就會(huì)積成大惡。

而每一次見怪不怪，都是在給惡開綠燈。

8月19日中午，#老人散步故意肘擊訓(xùn)練學(xué)生的話題沖上熱搜首位。

在視頻里，我們能清楚看到：

一位身穿黑衣的老人，占著跑道內(nèi)圈散步；而一群正在訓(xùn)練的學(xué)生，為了避免沖突，早已減速并往外道靠攏。

可就在學(xué)生們從老人身邊經(jīng)過的那一瞬間，老人卻突然轉(zhuǎn)身，抬起手肘，狠狠地朝迎面跑來的學(xué)生撞去。不是一次，而是連續(xù)兩次。那一肘的位置極為危險(xiǎn)，直擊胸口。

要知道，學(xué)生們當(dāng)時(shí)處于高速奔跑狀態(tài)，這樣的力度極有可能造成肋骨斷裂、心肺挫傷等嚴(yán)重后果。

幸好，學(xué)生反應(yīng)夠快，及時(shí)閃避，否則結(jié)果可能不堪設(shè)想。

有律師指出：

老人的行為，主觀上不論是直接故意還是間接故意，都涉嫌故意傷害。

因?yàn)樗耆軌蝾A(yù)判自己的行為可能帶來嚴(yán)重傷害，但依然選擇“先出氣再說”，對(duì)后果采取放任態(tài)度。

這就是典型的間接故意。

換句話說，法律上它并不是一記“無心之失”，而是有責(zé)任、有惡意的行為。

這件事之所以引發(fā)全民關(guān)注，不只是因?yàn)橐粋€(gè)老人的沖動(dòng)，而是它赤裸裸揭示出：

在公共空間里，惡往往并不是悄無聲息的，而是帶著一種囂張的“自我中心”。

老人走在里面，學(xué)生們也沒有起沖突，甚至選擇減速避讓，把矛盾消弭在無聲里。

可是，老人并不領(lǐng)情。他覺得“你們訓(xùn)練妨礙了我散步”，于是反過來出手傷人。

“壞人變老，還是老人變壞？”

這是網(wǎng)友們爭(zhēng)論最多的一句話。

我覺得，這不是年紀(jì)的問題。

年紀(jì)不該成為免罪的理由；有人諷刺道，這就是“倚老賣老”的典型。

事實(shí)上，兩種說法都沒錯(cuò)。

因?yàn)檫@里的問題根本不在于“老”這個(gè)字，而在于社會(huì)里長(zhǎng)期存在的一個(gè)慣性：

總有人覺得年紀(jì)大就可以為所欲為，仿佛歲月帶給他們的不只是皺紋，還有一張能任意透支的免死金牌。

可規(guī)則從來不會(huì)因?yàn)榘装l(fā)而改變。

法律面前，人人平等，這是文明社會(huì)最基本的共識(shí)。

否則，一旦年紀(jì)成了護(hù)身符，那么老去的就不只是身體，而是整個(gè)社會(huì)的秩序。

這起事件的背后，還有一個(gè)更深層的矛盾：

公共空間的管理和使用問題。

律師在采訪里提到，沖突的發(fā)生，本質(zhì)上是公共資源利用上的矛盾。

體育場(chǎng)對(duì)公眾開放，本是好事，但若缺乏合理引導(dǎo)，必然容易引發(fā)沖突。

不同群體、不同節(jié)奏的人，混在一個(gè)沒有秩序的空間里，本就埋下了矛盾的種子。

可是話又說回來，就算公共管理再不到位，老人出手的那一刻，也不能被合理化。

再大的不滿，也不能成為暴力的借口。

更不能因?yàn)椤皼]有造成實(shí)質(zhì)傷害”就輕輕放下。

想想看，如果那一肘真擊中胸腔，新聞里寫的可能就不是“肘擊事件”，而是“訓(xùn)練學(xué)生重傷”。

那時(shí)，我們會(huì)不會(huì)依舊說“不過是個(gè)沖動(dòng)”？

“沖動(dòng)是魔鬼”，這話聽得太多，可為什么有些人總覺得魔鬼上身時(shí)，自己還能理直氣壯？

這是因?yàn)?，他們心里有一種潛在的邏輯：

以自我為中心，別人應(yīng)該讓著我。

我可以不守規(guī)則，但別人必須遷就我。

久而久之，這種小惡積累成了習(xí)慣，而習(xí)慣一旦不被約束，就會(huì)演變成今天我們看到的惡劣事件。

所以，惡并不可怕，可怕的是它被縱容。

社會(huì)上最常見的縱容是什么？就是用“算了吧”來粉飾。

可每一次容忍，都是在告訴對(duì)方：你可以繼續(xù)。

可是社會(huì)的進(jìn)步，從來不是靠忍讓堆出來的，而是靠規(guī)則立住的。

這就是為什么我說，小惡如果不被約束，就會(huì)積成大惡。

公共空間就是這樣，你以為你只是走路、只是跑步，可事實(shí)上，每一個(gè)動(dòng)作都可能和別人有關(guān)。

而一旦缺少了邊界感，缺少了基本的克制，就很容易從“互不相干”變成“針鋒相對(duì)”。

所以，這件事不能只停留在“罵老人”的層面上，不是所有的老人都如此，也不是有此行為的只是老人。

我們更應(yīng)該去思考：

如何建立真正有效的公共秩序？如何讓公共資源既能開放，又能避免沖突？

更重要的是，如何讓“年齡”不再成為逃避責(zé)任的擋箭牌？

有人說，這是“社會(huì)代際矛盾”的縮影。

年輕人守規(guī)則、講效率，老人講情緒、憑資歷，于是矛盾不可避免?？晌矣X得，把問題歸咎于代際對(duì)立，其實(shí)還是偷懶的解釋。

真正的問題在于：我們對(duì)規(guī)則的堅(jiān)持，到底有多堅(jiān)定？如果管理方明確規(guī)定內(nèi)道跑步，散步請(qǐng)走外道，并且有專人及時(shí)引導(dǎo)，那么矛盾或許就不會(huì)發(fā)生。

換句話說，沖突并不是代際必然，而是管理缺位下的小惡碰撞。

公共生活中，最寶貴的不是個(gè)人的任性，而是彼此的克制?？酥剖鞘裁?？

就是我可以這么做，但我不做。因?yàn)槲抑?，身邊還有別人。

可惜的是，很多人以自我為中心，而忘了“我也是公共秩序的一部分”。