山東
創(chuàng)作聲明：本文為虛構(gòu)創(chuàng)作，請(qǐng)勿與現(xiàn)實(shí)關(guān)聯(lián)
建安三年的許都，冬夜寒如刀割。崔琰獨(dú)坐書(shū)房，燭火搖曳映著他蒼白的面龐。案上墨跡未干的家書(shū)剛寫(xiě)至“近日朝局詭譎，校事如鬼魅橫行……”忽聞窗外異響，他猛地抬頭，卻只見(jiàn)一片漆黑。正欲起身查看，房門(mén)轟然被踹開(kāi)，數(shù)名黑袍人持刀闖入，為首者冷聲道：“崔大人，您這封信，主公已閱?！?/p>
崔琰瞳孔驟縮，冷汗浸透衣襟。次日，他以“謀反”罪被押赴刑場(chǎng)，頭顱懸于城門(mén)，罪名鐵證竟是那封未及送出的家書(shū)。百姓噤若寒蟬，唯聞風(fēng)中低語(yǔ)：“校事耳目，無(wú)處不在。”
這便是曹操的“校事府”——三國(guó)史上第一支特務(wù)機(jī)構(gòu)，比明朝錦衣衛(wèi)早了千年。建安初年，曹操拜司空、設(shè)軍師祭酒，旋即以盧洪、趙達(dá)為頭目，立校事。其職如毒蛇蟄伏，專(zhuān)司刺探百官私語(yǔ)、民間動(dòng)向，乃至皇帝枕邊風(fēng)。校事密探遍布宮闈市井，仆役、妻妾皆可為其耳目。曹操曾笑對(duì)群臣：“盧洪、趙達(dá)，乃孤之耳目。無(wú)他們，何以辨忠奸？”席間百官汗流浹背，無(wú)人敢應(yīng)聲。有傳聞稱(chēng)，曹操甚至命校事在宮中暗設(shè)“聽(tīng)壁”，以空心竹管埋于墻壁，晝夜監(jiān)聽(tīng)后宮妃嬪之言，以防有人勾結(jié)外臣。曾有貴人因一句抱怨“曹公苛政”而被校事密報(bào)，次日便被賜死，宮人自此連呼吸都小心翼翼。
校事之怖，遠(yuǎn)甚后世廠(chǎng)衛(wèi)。東廠(chǎng)尚需詔獄刑訊，校事卻可“疑罪即殺”。名士孔融因譏嘲朝政，被校事羅織“不敬”之罪，滿(mǎn)門(mén)抄斬；楊修恃才傲物，一句“雞肋”之言，便遭暗箭穿胸。首席謀士荀彧反對(duì)曹操稱(chēng)魏王，次日暴斃于府中，野史傳校事于其食中投毒，偽作病逝。謀臣許攸曾助曹操贏官渡，酒后狂言：“若無(wú)我，曹阿瞞何足道哉？”翌日便被校士以“誹謗主公”之名梟首。司馬懿為避其鋒芒，裝病蟄伏七年，告誡子嗣：“曹公麾下，多言一字，即赴黃泉?！备蟹婚g傳言，校士曾用“厭勝之術(shù)”陷害政敵，在官員府邸暗埋刻其生辰的桐木偶人，誣其行巫蠱之罪，令人毛骨悚然。
法曹椽高柔，素有剛直之名，終忍無(wú)可忍。他冒死進(jìn)諫曹操：“陛下設(shè)校事，既違信下之旨，又使盧洪等擅權(quán)構(gòu)陷。今吏民被捕者萬(wàn)計(jì)，冤獄如山，乞陛下裁之！”曹操撫須沉吟，良久方道：“卿知盧洪，恐不如吾。刺舉辨事，賢者難為。若廢校事，孤何以察奸佞？”高柔凜然道：“法治分職，各有所司。今校事法外行權(quán)，獄成于私室，豈盛世之道？”曹操默然，終未撤校事，只嘆道：“卿且退，達(dá)等……自有分寸。”高柔歸家后，長(zhǎng)夜難眠，在書(shū)房反復(fù)踱步，燭火將他的影子拉得忽長(zhǎng)忽短。他深知，僅憑一己之力難以撼動(dòng)校事的根基，遂暗中聯(lián)絡(luò)舊友，試圖收集校事濫權(quán)的鐵證。然校事耳目如蛛網(wǎng)密布，他每寫(xiě)一封密信，皆需以三重蠟封，并命親信喬裝成商販，方能送出。
然校事之“分寸”，實(shí)為血海。盧洪、趙達(dá)如惡犬噬人，凡觸其利爪者，無(wú)不粉身碎骨。校事府密室中，刑具琳瑯滿(mǎn)目，鐵烙、竹簽、懸吊之刑日日不絕。犯者哀嚎震墻，校士卻笑飲熱茶。許多流傳童謠：“不畏曹公，但畏盧洪；盧洪尚可，趙達(dá)殺我。”其怖如鬼魅，嬰孩啼哭聞此謠亦止。有市井百姓傳言，趙達(dá)曾發(fā)明一種“啞刑”，將犯人灌以啞藥，使其無(wú)法喊冤，再施以酷刑。更有甚者，校是將受刑者之妻女押至刑室，迫其觀(guān)看親父受刑，以逼供“同黨”。許都城南的槐樹(shù)下，常有夜行人聽(tīng)見(jiàn)隱隱哭聲，皆傳是校事冤魂不散。
一日深夜，高柔書(shū)房忽現(xiàn)黑影。他警覺(jué)拔劍，卻見(jiàn)司馬懿踉蹌而入，面色煞白：“高公，校事已盯上你我。荀彧之死，恐非病逝……”高柔握劍顫聲道：“司馬君，可有證據(jù)？”司馬懿咬牙：“證據(jù)？校事行事，何需證據(jù)！唯曹操默許，方能橫行?！倍藢?duì)視，燭火映出眼底寒意。高柔擲劍案上：“既如此，當(dāng)聯(lián)名上奏，揭其惡行！”司馬懿卻搖頭：“聯(lián)名上奏，恐如泥牛入海。校事耳目遍布宮墻，奏章未達(dá)陛下，你我已陷囹圄?！备呷犷j然跌坐，忽見(jiàn)窗外閃過(guò)一道黑影，二人悚然驚覺(jué)——窗外槐樹(shù)上，竟伏著一名校事密探，正透過(guò)窗縫窺視房?jī)?nèi)。司馬懿急掩窗，高柔冷汗浸透衣襟：“司馬君，連我書(shū)房亦有校事！”司馬懿眸中寒光一閃：“今夜之談，不可再續(xù)。明日，我有一計(jì)……”
次日，高柔與司馬懿聯(lián)署奏章，歷數(shù)校事十大罪狀：濫刑、誣陷、私獄、擾民……然奏章遞入宮門(mén)，如石沉大海。三日后，高柔府外忽現(xiàn)校事密探，冷聲警告：“高公慎言，否則崔琰之禍，近在咫尺?！备呷崤慷暎瑓s不得不閉門(mén)自省。司馬懿則更深藏鋒芒，佯醉于酒肆，暗中積蓄勢(shì)力。他密遣心腹?jié)撊胄Ｊ赂`取刑室密檔，卻發(fā)現(xiàn)其中竟有曹操親批的“密旨”，允許校事“便宜行事，不拘律法”。司馬懿攥著密旨副本，指尖顫抖：“曹公之疑，竟深至此！”他深知，唯有撼動(dòng)曹操之心，方能扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。
校事權(quán)勢(shì)愈熾，竟至“上察宮廟，下攝百司”。曹芳繼位后，校事更凌駕法度，獄案皆決于盧洪筆端。百姓偶言“曹氏苛政”，翌日便消失無(wú)蹤；官吏稍露不滿(mǎn)，家眷立遭株連。曹操臨終前誡曹丕：“校事可用不可縱?！比徊茇Ю^位，懼其父遺威，仍倚校事固權(quán)。直至司馬氏崛起，權(quán)傾朝野，方借“曹魏舊弊”之名，下旨廢校事。詔書(shū)頒日，盧洪、趙達(dá)被押赴刑臺(tái)，百姓焚香慶賀，呼“天日重開(kāi)”。然刑臺(tái)之下，司馬懿冷眼旁觀(guān)，見(jiàn)盧洪臨死前竟咬破舌尖，以血在刑柱上寫(xiě)下“校事不絕”四字，血痕如咒，令觀(guān)者膽寒。
然校事雖廢，暗影未消。其密探化作幽魂，潛于新權(quán)之隙。司馬懿立于高臺(tái)，俯瞰刑場(chǎng)，低聲自語(yǔ)：“曹操以校事為刃，吾今以刃為盾……權(quán)謀之道，豈有終局？”
第一章：暗夜蟄伏·深宮秘影
建安元年，曹操拜司空，許昌城內(nèi)暗流涌動(dòng)。司空府密室中，燭火將曹操陰鷙的面容映于壁上。他執(zhí)筆批閱軍報(bào)，忽擲筆冷笑：“群臣之心，如霧里觀(guān)花。需有人，為孤?lián)荛_(kāi)迷霧。”帳簾掀開(kāi)，盧洪、趙達(dá)躬身而入。二人皆黑袍裹身，面容隱于陰影。盧洪沙啞道：“主公，校事府已布百人，官吏宅邸、市井巷陌，皆有耳目?！壁w達(dá)陰笑補(bǔ)充：“昨夜，侍中陳群與賓客私議主公‘苛法’，其言已錄呈?！辈懿贀嵴疲骸吧?！校事者，孤之耳目，亦孤之刃。凡逆心者，刃必飲血。”他忽又低聲問(wèn)道：“宮中可安插妥當(dāng)？”盧洪躬身道：“回主公，已命心腹混入掖庭，貴妃近侍亦在掌控之中?！辈懿僮旖俏P(yáng)：“甚好。孤要這許都城中，連一根針落地的聲音，皆逃不過(guò)校士的耳。”
校事府設(shè)于城南幽巷，鐵門(mén)終日緊閉。內(nèi)設(shè)刑室、密檔閣，刑具琳瑯如地獄陳列。盧洪常訓(xùn)校事：“察言觀(guān)色，蛛絲馬跡皆不可漏。官吏家書(shū)、酒肆醉語(yǔ)、妻妾怨言……皆可為罪證。”他曾親自示范“聽(tīng)壁術(shù)”，命校事將耳朵貼于墻壁，捕捉隔室人語(yǔ)。趙達(dá)則精通“易容術(shù)”，能扮作老嫗、商販，潛入敵營(yíng)。校士們?nèi)绻眵扔?xùn)練，習(xí)聽(tīng)壁術(shù)、匿形術(shù)，乃至毒殺偽裝。趙達(dá)更創(chuàng)“無(wú)間法”：遣密探混入敵營(yíng)，伺機(jī)反噬。曾有校士偽裝成劉備麾下謀士，竊取軍機(jī)，令曹操大悅，賞其黃金百兩。
崔琰之禍，正是校事“無(wú)間”之典范。那夜密探潛其書(shū)房，以“影遁術(shù)”匿于梁上，窺得家書(shū)內(nèi)容。次日，校事偽作“謀反證據(jù)”，崔琰頭顱懸城，百姓圍觀(guān)時(shí)，盧洪立于暗處，嚼著冷饅頭笑觀(guān)。校事府刑室內(nèi)，一名被捕的官吏被剝?nèi)ド弦?，綁于鐵柱之上。趙達(dá)手持烙鐵，緩緩逼近：“說(shuō)，你家主公是否與袁紹余孽勾結(jié)？”官吏嘶嚎：“冤枉！我乃曹公舊部，何來(lái)反心！”趙達(dá)嗤笑：“舊部？校士眼中，唯證據(jù)為真?！崩予F灼膚，焦臭彌漫，官吏終昏厥。趙達(dá)潑冷水醒之，冷聲道：“再不說(shuō)，明日你妻女亦來(lái)此受教?！贝巴夂L(fēng)掠過(guò)，刑室內(nèi)懸掛的刑具發(fā)出陰森的碰撞聲，仿佛在嘲笑這世間的正義。
第二章：血獄無(wú)聲·冤魂泣壁
校事刑室，晝夜哀嚎不絕。刑架上的吏員被鐵鏈懸吊，校事執(zhí)烙鐵緩近：“說(shuō)，是否與劉備暗通？”吏員嘶嚎：“絕無(wú)此事！我……我乃曹公舊部！”盧洪嗤笑：“舊部？校士眼中，唯證據(jù)為真?！崩予F灼膚，焦臭彌漫，吏員終昏厥。趙達(dá)潑冷水醒之，冷聲道：“再不說(shuō)，明日你妻女亦來(lái)此受教?！毙淌疑钐?，一具女尸被棄于血泊中，她曾是某官吏之妻，因校事誣其夫“通敵”，被擄至此，受盡凌辱而死。墻角的血跡早已干涸，卻仍隱隱透出腥氣。
高柔屢見(jiàn)冤獄，憤然查案。一日，他至刑室，見(jiàn)一老吏被竹簽穿掌，奄奄一息。高柔厲喝：“停刑！此案無(wú)實(shí)證，何故濫刑？”校事嗤笑：“高公，校事辦案，何需實(shí)證？主公賜權(quán)，疑罪即刑?！备呷崤坑麪?zhēng)，卻聞盧洪冷笑：“高公若再擾校事，恐荀彧之禍，將及尊府?！备呷釟w家，夜不能寐。案上奏章草擬又撕，終成血淚諫文。次日晨，他攜諫章赴宮，卻見(jiàn)司馬懿于廊下攔道：“高公，諫章遞上，恐如泥牛入海。校事耳目，已遍宮墻。”高柔顫聲：“司馬君，難道坐視冤獄如山？”司馬懿眸底幽深：“非坐視，乃蟄伏。待時(shí)機(jī)……”他忽壓低聲音：“我已命人潛入校事府密檔閣，或可尋得實(shí)證?！?/p>
荀彧之死，朝野震動(dòng)。其府中仆役皆稱(chēng)“病逝”，然高柔察其尸，見(jiàn)唇青腹鼓，疑中毒。他密訪(fǎng)司馬懿，二人對(duì)燭長(zhǎng)談。司馬懿指尖叩案：“校事毒殺，慣用‘烏頭散’，服之如病卒。荀公反對(duì)魏王之議，校事必除之?！备呷嵛杖骸爱?dāng)驗(yàn)尸取證！”司馬懿搖頭：“校事滅跡如鬼，取證難矣。唯……借力而行?！彼鰪男渲腥〕鲆晃铮塑鲝八逵衽?，其上竟刻有細(xì)微毒痕。司馬懿道：“此乃荀府舊仆冒死偷出，或可作呈堂證供?！贝巴怙L(fēng)聲驟起，燭火搖曳，二人的影子在墻上扭曲如鬼魅。
第三章：毒刃無(wú)聲·權(quán)謀噬心
旬日后，高柔偽作酒醉，于宴席狂言：“荀公之死，豈非校事毒手？”盧洪面色驟變，趙達(dá)冷笑：“高公醉語(yǔ)，莫亂朝綱。”然曹操聞此，召高柔問(wèn)詢(xún)。高柔跪陳：“陛下，荀公乃社稷之臣，若死于毒刃，群臣寒心！”曹操撫須沉吟，終未責(zé)高柔，卻亦未查校事。司馬懿旁觀(guān)，默記曹操眸中閃爍——疑，而未決。宴席散去，司馬懿獨(dú)坐書(shū)房，忽見(jiàn)窗外閃過(guò)一道黑影。他警覺(jué)拔劍，卻見(jiàn)一蒙面人擲入一物，乃校事毒殺荀彧的“烏頭散”藥瓶。蒙面人低語(yǔ)：“司馬公，此物可助你。”言畢，倏然消失。司馬懿攥緊藥瓶，冷汗浸透衣襟——校事之中，竟有叛徒！
許攸之死，更顯校事狠辣。其助曹操勝官渡，居功自傲，酒后于酒樓狂言：“曹阿瞞若無(wú)我，早敗袁紹矣！”校事密探匿于鄰桌，錄其言，次日許攸被捕。刑室中，趙達(dá)執(zhí)刀抵其喉：“許公，此狂言，足斬九族?！痹S攸駭然：“我……我醉言耳！”趙達(dá)嗤笑：“校士眼中，醉言亦罪?！钡朵h劃過(guò)，鮮血噴濺。許攸頭顱落地時(shí)，刑室墻上竟映出他生前得意時(shí)的模樣，恍如冤魂索命。刑室外，許攸之子年僅七歲，被校士押至刑場(chǎng)，目睹父首懸柱。孩童尖叫：“爹！爹！”校士卻冷笑：“此子亦記仇，當(dāng)除之?！彼抉R懿聞?dòng)?，急命心腹救下孩童，藏于密室。孩童夜夜?mèng)魘，哭喊“校事惡鬼”，司馬懿撫其頭嘆道：“此仇，司馬氏必報(bào)?！?/p>
