一只腳就能跨過一座山?
近日,山東壽光當(dāng)?shù)亍叭珖?guó)最矮的山”火了,這座“山”在當(dāng)?shù)胤Q為“靜山”,最高處距地表0.6米。圖/齊魯晚報(bào)公眾號(hào)截圖
據(jù)都市快報(bào)報(bào)道,近日,山東壽光一座“全國(guó)最矮的山”火了,這座“山”在當(dāng)?shù)胤Q為“靜山”,東西長(zhǎng)僅1.24米,南北最寬處0.7米,北高南低,最高處距地表0.6米,最低處僅0.1米。也有另一種觀點(diǎn),“靜山”并非山,而只是一塊石頭。
“靜山”到底是山還是石?隨著網(wǎng)上關(guān)于“靜山”的討論仍在持續(xù),引得很多人到當(dāng)?shù)卮蚩ā?/p>
這座“全國(guó)最矮的山”因“山”的身份引發(fā)爭(zhēng)議,同時(shí)也觸發(fā)了人們對(duì)文物保護(hù)和科學(xué)認(rèn)知,以及地理定義與文化認(rèn)定之間關(guān)系的思考。而在打卡熱背后,當(dāng)?shù)鼗蛟S有必要給出科學(xué)明確的說法,回應(yīng)公眾的疑惑。
實(shí)際上,“靜山”早就因其顛覆了人們對(duì)“山”的印象而受到輿論關(guān)注。2018年《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道,壽光市博物館前館長(zhǎng)鄭濱海表示“靜山是山,只是大部分山體埋在土地之下”,而中國(guó)地理學(xué)會(huì)會(huì)員、專業(yè)從事環(huán)境地理學(xué)研究的呂建樹博士則表示,“憑借大部分山體埋在地下,就認(rèn)為它是山,這種判斷不準(zhǔn)確,或者說不嚴(yán)謹(jǐn)。”《科技日?qǐng)?bào)》記者請(qǐng)教了中國(guó)地理學(xué)會(huì)地貌與第四紀(jì)專業(yè)委員會(huì)委員張祖陸教授等若干位老專家,他們一致認(rèn)為,靜山是不是山,需要“實(shí)地考察探勘后才能得出結(jié)論”。
關(guān)于山的定義,不只是來自直觀感受,還有著一定的規(guī)范。學(xué)術(shù)層面上,“山”按主峰相對(duì)高度可分為高山、中山和低山,即便是“低山”,下限相對(duì)高度一般也要有150米。更低的,則只能稱為“丘陵崗地”。而“科普中國(guó)”將山地定義為海拔500米以上,相對(duì)高差200米以上。
“靜山”僅高0.6米,這一矮小的“山”,與周圍“高大”的玉米地形成極大的視覺反差。另外,其長(zhǎng)僅1.24米,寬0.7米,這一地表可見的微小體量,也難以讓人將其與傳統(tǒng)認(rèn)知中的“山”畫上等號(hào)。
當(dāng)然,對(duì)于當(dāng)?shù)囟?,則可能有另外一種視角來看這座“山”。正如當(dāng)?shù)厝耸克f,“壽光本身沒有山,時(shí)間久了,當(dāng)?shù)厝藢?duì)于山的感情而言,愿意覺得這就是山,給人們留下了美好回憶和向往?!倍藗冴P(guān)于“靜山”的來源探究,主要源自1935年《壽光縣志》記載:縣城西南8公里孫家集與馬家莊之間,有一山石露出地面,名靜山。
而無論“靜山”是不是山,在歲月的積淀中,“靜山”的確產(chǎn)生了一些歷史和傳說,也就具有了某種特殊的文化內(nèi)涵,并由此在壽光人心中“占有一席之地”。從這個(gè)層面來說,當(dāng)?shù)貙?duì)靜山的這種情感也是可以理解的。實(shí)際上,如果能真正為“靜山”正名,并將其合理利用,對(duì)地方文旅發(fā)展也是不無裨益的。
當(dāng)然,如果跳出地方的“文化情結(jié)”,從更大、科學(xué)的視野來看,“靜山”事件涉及到文物保護(hù),則需要有明確的界定。
據(jù)報(bào)道,1983年,壽光市人民政府發(fā)文公布其為壽光市第二批縣級(jí)文物保護(hù)單位。但在第三次全國(guó)不可移動(dòng)文物普查過程中,按照當(dāng)時(shí)文物認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),沒有將“靜山”列為不可移動(dòng)文物。
另外,當(dāng)?shù)匚幕块T人士也介紹,從20世紀(jì)80年代文物局認(rèn)定是文物單位到現(xiàn)在,還從來沒有對(duì)“靜山”進(jìn)行過地質(zhì)勘探或考古勘探。實(shí)際上,地質(zhì)勘探等科學(xué)資料的闕如,也是“靜山”引起爭(zhēng)議的關(guān)鍵原因之一。
那么,“靜山”至今受到文物保護(hù),其核心依據(jù)是什么?目前,當(dāng)?shù)厝园凑瘴奈锉Wo(hù)單位的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)“靜山”進(jìn)行保護(hù)管理,如安排有專職人員日常巡查,這種認(rèn)真保護(hù)的態(tài)度值得肯定,但在“何為保護(hù)對(duì)象”的問題上,鑒于輿論的質(zhì)疑已存在多年、至今仍在發(fā)酵,當(dāng)?shù)夭环烈钥茖W(xué)的態(tài)度,進(jìn)行專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇鹨舍尰蟆?/p>
例如,針對(duì)“靜山”到底是否為山、如何成為文物保護(hù)單位等疑問,當(dāng)?shù)乜赏ㄟ^嚴(yán)謹(jǐn)?shù)刭|(zhì)勘查與學(xué)術(shù)評(píng)議等途徑,給一個(gè)明確的裁定和說法,以平息“靜山”爭(zhēng)議。
以科學(xué)為“靜山”正名,并非要?jiǎng)儕Z“靜山”的文化光環(huán),而是主張一種更科學(xué)、負(fù)責(zé)的守護(hù)態(tài)度。因?yàn)槲ㄈ绱?,方能使保護(hù)更加名正言順,讓游覽者知其所以然。
來源:新京報(bào)、齊魯晚報(bào)、都市快報(bào)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.