近期，泗陽法院通過“訴前保全+審前調(diào)解”機制，高效化解了一起買賣合同糾紛。

01

糾紛起

法院快速響應(yīng)

王某通過某銀行信用卡辦理分期貸款，由甲公司提供購車代辦及咨詢服務(wù)，乙公司提供擔(dān)保。王某購得車輛后，因未按合同約定及時辦理車輛抵押登記，甲、乙兩公司要求王某支付違約金，雙方產(chǎn)生糾紛。

甲、乙兩公司（均在外?。┫蜚絷柗ㄔ荷暾堅V前財產(chǎn)保全，法院依法保全了涉案車輛。

泗陽法院立案庭依托“保全+調(diào)解”處置機制，研判本案具備調(diào)解基礎(chǔ)，在征得當(dāng)事人同意的情況下迅速將案件轉(zhuǎn)入先行調(diào)解程序，綜合運用保全強制與柔性調(diào)解，推動糾紛化解。

02

細溝通

多方主動協(xié)調(diào)

案件轉(zhuǎn)為先行調(diào)解后，保全干警立即引導(dǎo)調(diào)解員向王某（人在外地）普法，釋明征信風(fēng)險；向甲、乙兩公司分析訴訟周期長以及執(zhí)行程序中的風(fēng)險，縮小雙方訴求差距。在向雙方充分釋法明理后，雙方均表達出積極的調(diào)解意愿，保全干警、調(diào)解員抓住這一有利時機，迅速搭建協(xié)商平臺，組織雙方進行調(diào)解。

調(diào)解過程中，保全干警針對兩公司關(guān)于解封后王某不配合辦理抵押登記以及王某關(guān)于從外地返回后車輛不能及時解封進而會“跑空趟”的顧慮，進行多輪調(diào)解及引導(dǎo)，靈活設(shè)計調(diào)解履行方案。

03

解堵點

雙方滿意息訴

秉持“如我在訴”的理念，按照事先擬定的方案，調(diào)解員、保全干警、王某及兩公司代表均按時到達車輛管理所，在兩公司現(xiàn)場向調(diào)解員提交解除車輛查封的書面申請后，保全干警以最快的速度辦理車輛解封手續(xù)，并現(xiàn)場指導(dǎo)雙方履行調(diào)解方案，待車輛解除查封后，王某第一時間在車管所窗口辦理車輛抵押登記手續(xù)。至此，困擾雙方的堵點一次性消除，該案形成“查封—調(diào)解—解封—抵押—化解”閉環(huán)。

本案通過“以保促調(diào)”，充分發(fā)揮了訴前保全固定財產(chǎn)、聯(lián)動調(diào)處促成和解的程序價值，將司法強制力有效轉(zhuǎn)化為調(diào)解推動力，縮短解紛周期，減輕群眾訴累，最終推動矛盾糾紛得以妥善化解。

編輯 | 徐子涵

校對 | 薛 宇

審核 | 胡彥壯