我是占理兒。

廣東湛江19歲小伙小黃被17歲女友以10萬(wàn)元賣給緬甸凱旋電詐園區(qū)這事，估計(jì)大家都聽說(shuō)了。這個(gè)可憐的小伙在經(jīng)歷了數(shù)日拘禁和毒打后，最終在潮汕商會(huì)的斡旋之下，家人得以用35萬(wàn)贖金將其救回。

我看到有網(wǎng)友統(tǒng)計(jì)，說(shuō)這兩年在潮汕商會(huì)的幫助下，共有170余名被電詐集團(tuán)控制的國(guó)人獲救。所以夸贊他們神通廣大，畢竟緬甸那邊一個(gè)軍閥割據(jù)，連當(dāng)?shù)剀婈?duì)都不敢輕易踏足的地方。

那么問(wèn)題就來(lái)了，這個(gè)‘潮汕商會(huì)’，是如何從電詐園中‘虎口奪食’的呢？

今天，我用搜集來(lái)的一些資料和故事，給大家簡(jiǎn)單的還原一下。（文中內(nèi)容均來(lái)自公開報(bào)道，人物姓名皆為化名）

2023年7月，陳四騰的母親收到一條詭異的微信——兒子發(fā)來(lái)一頭被揪住四肢的豬仔表情包，表情中的文字是："我怕是要死了"。當(dāng)時(shí)母親以為這是年輕人的黑色幽默，后來(lái)兒子多日聯(lián)系不上，警方定位顯示手機(jī)在緬甸果敢時(shí)，她才驚覺這是兒子的求救信號(hào)。

可是那個(gè)四不管的地方，警方的能力實(shí)在有限，通過(guò)正規(guī)渠道根本沒(méi)辦法實(shí)施營(yíng)救，無(wú)奈之下，親戚幫忙聯(lián)系了一個(gè)大佬，而大佬有路子，很快就跟緬甸當(dāng)?shù)氐某鄙巧虝?huì)搭上了關(guān)系。

隨后潮汕商會(huì)介入，第一步便是確定人在哪里，在哪個(gè)園區(qū)。哈爾濱潮汕商會(huì)會(huì)長(zhǎng)鄭先生回憶說(shuō)："陳四騰偷偷描述窗外有湖、十字路口有橋，我們找緬甸分會(huì)比對(duì)衛(wèi)星地圖，才鎖定果敢老街某園區(qū)。"

這種"標(biāo)志物定位法"在后續(xù)數(shù)次的救援中被證明有效，比警方跨境協(xié)查效率高很多。

確定受害人的位置后，商會(huì)才能想辦法開始營(yíng)救，找關(guān)系，找合適的人脈，去開始真正的談判營(yíng)救。

2024年重慶一對(duì)夫婦被賣至妙瓦底園區(qū)時(shí)，商會(huì)找到了為園區(qū)提供建筑材料的企業(yè)老板出面，然后又找到跟園區(qū)幕后老板能搭上話的一位官員，最終通過(guò)多次談判，并且用"斷供園區(qū)建材"施壓，才逼得園區(qū)開出贖金價(jià)格，同意交易的結(jié)果。

說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn)，就像菜市場(chǎng)砍價(jià)一樣，只不過(guò)對(duì)方手里有AK，你要是沒(méi)點(diǎn)硬實(shí)力，根本沒(méi)機(jī)會(huì)坐在談判桌上。

一位參與營(yíng)救的知情人士透露，泰國(guó)潮汕籍富豪謝先生旗下集團(tuán)的東南亞物流網(wǎng)絡(luò)，就是最硬的談判籌碼——誰(shuí)敢動(dòng)商會(huì)的人，就別想再用他的港口和車隊(duì)。

而那個(gè)被女友賣了的小黃，家里人東拼西湊的35萬(wàn)元，實(shí)際上就是一筆"風(fēng)險(xiǎn)投資"——并不是每個(gè)被騙的人，電詐園都愿意放，都能夠被解救。

商會(huì)會(huì)先對(duì)受害者進(jìn)行初步的評(píng)估：比如受害者是不是熟練的程序員（園區(qū)估值高，談判難度大）、家屬能快速籌款（園區(qū)能快速獲利）、受害人影響力（比如王星）等等。

2023年數(shù)據(jù)顯示，潮汕商會(huì)對(duì)100多起求助僅接受了17起，但成功率100%。因?yàn)殡m然商會(huì)有一定的實(shí)力和能力，但也不敢為了救人跟電詐集團(tuán)鬧翻。

說(shuō)白了，他們只是商人，利用一些商業(yè)影響力和人脈關(guān)系，來(lái)幫助一些‘有關(guān)系’的國(guó)內(nèi)朋友，對(duì)于有軍事力量撐腰的電詐集團(tuán)，他們不敢正面硬剛。

而贖金的流向也是比較復(fù)雜的。某園區(qū)前"人事經(jīng)理"阿坤（化名）透露："比如35萬(wàn)贖金，可能10萬(wàn)左右會(huì)給到當(dāng)?shù)剀婇y——買路權(quán)，10萬(wàn)是園區(qū)運(yùn)營(yíng)成本，5萬(wàn)打點(diǎn)緬甸移民局，剩下10萬(wàn)才是老板的凈利潤(rùn)。"

而商會(huì)的一部分作用，就是確保每筆錢都花在刀刃上——曾有受害者家屬打了贖金后被拉黑，商會(huì)介入后通過(guò)泰國(guó)銀行先凍結(jié)了贖金賬戶，然后又人脈反復(fù)游說(shuō)，才讓對(duì)方放了人。

這種"灰色交易"的底層邏輯，是潮汕商幫600多年的生存哲學(xué)。明代海禁時(shí)期，他們靠"紅頭船"走私絲綢；改革開放初期，又用"前店后廠"模式打通香港渠道。如今在緬北，這套"以商養(yǎng)政、以政護(hù)商"的玩法，轉(zhuǎn)化成了與當(dāng)?shù)馗鞣N力量博弈的"灰色勢(shì)力"。

有好奇網(wǎng)友扒出過(guò)潮汕商會(huì)成員名單，大家才終于明白為何園區(qū)也要賣幾分薄面：李嘉誠(chéng)的長(zhǎng)江實(shí)業(yè)在緬甸有地產(chǎn)項(xiàng)目，馬化騰的騰訊投資了東南亞多家科技公司，泰國(guó)前總理他信家族更是潮汕籍。

這些人構(gòu)成的"商業(yè)網(wǎng)絡(luò)"，也讓詐騙集團(tuán)也不敢完全得罪——畢竟誰(shuí)也不想因一個(gè)"豬仔"丟了上億利潤(rùn)的生意。

這很微妙，潮汕商會(huì)和詐騙集團(tuán)，一方面都不敢完全得罪對(duì)方，另一方面也必須適當(dāng)?shù)乇３株P(guān)系，這種灰色‘關(guān)系’，其實(shí)對(duì)雙方都有好處。因此能在潮汕商會(huì)的斡旋下被解救出來(lái)的受害者，是非常幸運(yùn)的。

我們也看到了，相當(dāng)一部分受害者，被騙過(guò)去以后，并沒(méi)有被解救回來(lái)，一方面可能是沒(méi)有關(guān)系搭上潮汕商會(huì)，另一方面可能就是詐騙集團(tuán)不放人，當(dāng)然也有可能是‘受害人’是自愿留在那里的。

潮汕商會(huì)的影響力，也能滲透到權(quán)力核心地帶。王星救援事件中，泰國(guó)總理佩通坦親自督辦，而她的華裔血統(tǒng)可追溯至潮州移民。類似地，柬埔寨首相洪森的商業(yè)顧問(wèn)團(tuán)里，潮汕商人占比達(dá)40%。

但這些‘神話’背后也有隱憂。商會(huì)內(nèi)部也有不成文規(guī)定"優(yōu)先救援潮汕籍"，非同鄉(xiāng)需支付更高傭金；2024年某次救援中，先前談好的贖金，受害者幾天后認(rèn)為價(jià)格高而反悔，導(dǎo)致商會(huì)在電詐集團(tuán)那里的信譽(yù)受到損害，受害者也被二次轉(zhuǎn)賣。

"我們從不直接亮底牌，但對(duì)方知道我們背后站著的是誰(shuí)。"這是當(dāng)?shù)厣虝?huì)楊會(huì)長(zhǎng)在某次采訪中一語(yǔ)雙關(guān)。

最后來(lái)說(shuō)說(shuō)特殊情況，

大家總以為那些被困在電詐集團(tuán)的國(guó)人，都是受害者，希望商會(huì)能夠全力解救，全部救出。可一方面這是不現(xiàn)實(shí)的，另一方面是現(xiàn)狀并非如此，電詐集團(tuán)內(nèi)部的多數(shù)參與者，其實(shí)都是自愿前往的，只是家人認(rèn)為是被騙的。商會(huì)無(wú)從分辨，也沒(méi)精力去分辨，人家是生意人，優(yōu)先考慮自身利益，這沒(méi)啥大毛病。

另外，潮汕商會(huì)的救援行動(dòng)其實(shí)是比較規(guī)范的。第一步是"信息過(guò)濾"，通過(guò)受害者方言口音、家族祠堂名稱等細(xì)節(jié)驗(yàn)證身份；第二步"風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)"，將園區(qū)分為"可談判型"（如果敢老街）和"死硬型"（如妙瓦底），將需要解救的人員進(jìn)行分類為“被騙的”“自愿的”“被騙后自愿留下的”；最后"資金閉環(huán)"，要求家屬將贖金打入商會(huì)監(jiān)管賬戶，分三期支付以確保安全。

2024年解救福建醫(yī)生夫婦時(shí)，商會(huì)創(chuàng)新使用"醫(yī)療資源置換"策略——承諾為園區(qū)頭目提供跨境醫(yī)療服務(wù)，換取人質(zhì)釋放。這種"非現(xiàn)金交易"在一些特殊救援案例中也能發(fā)揮作用，尤其適合對(duì)付那些"不差錢但缺資源"的武裝派系。

但背后的風(fēng)險(xiǎn)也是巨大的。2023年曼谷分會(huì)負(fù)責(zé)人在談判中遭園區(qū)扣留，商會(huì)緊急協(xié)調(diào)各種人脈和資源，才在72小時(shí)后迫使園區(qū)釋放人質(zhì)。

"我們每救一個(gè)人，都像在鋼絲上跳舞。"參與行動(dòng)的匿名成員坦言。

如今，隨著救援案例增多，質(zhì)疑聲也如影隨形。有人翻出商會(huì)2019年與緬北某礦業(yè)公司的合作協(xié)議，指控其"既當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員"。楊會(huì)長(zhǎng)不得不澄清："我們會(huì)員企業(yè)上千家，我們?cè)诋?dāng)?shù)刂皇巧馊?，不合作更不可能建立關(guān)系和人員，所以不能因個(gè)別合作就完全否定我們。"

更棘手的是"幸存者偏差"。公眾只看到被救出的170多人，卻忽略了更多因"非潮汕籍""籌款不足"被放棄的求助者。2024年某公益組織曝光的數(shù)據(jù)顯示，商會(huì)救援名單中潮汕籍占比高達(dá)83%，引發(fā)"地域歧視"爭(zhēng)議。

這種爭(zhēng)議在雅典娜事件中達(dá)到頂峰。這位世界小姐獲救后，網(wǎng)傳其家屬支付120萬(wàn)"特殊通道費(fèi)"，而同期3名普通工人家屬因湊不齊20萬(wàn)贖金被拒之門外。

更令人感到寒心的是，一些沒(méi)被救出來(lái)，或者是因?yàn)殄X不到位而沒(méi)有斡旋成功的受害人家屬，反過(guò)頭來(lái)開始質(zhì)疑，甚至捏造出一些“商會(huì)跟電詐集團(tuán)合伙騙錢”“商會(huì)從中抽取分成”的謊言。

商會(huì)內(nèi)部人士對(duì)此非常無(wú)奈：有限的資源，我們只能幫助有一定經(jīng)濟(jì)能力的家庭，我們不是慈善機(jī)構(gòu)，更沒(méi)有跟電詐集團(tuán)勾搭，我們有一定的關(guān)系和資源，但也只是有一些而已，我們想盡可能多的解救受困的國(guó)人，但能不能解救，同不同意放人，不是我們能完全決定的。

至于那些罵商會(huì)靠此"贏利"的人，楊會(huì)長(zhǎng)懶得辯解，他只說(shuō)了一句話：我們不差那點(diǎn)錢。

你看，現(xiàn)實(shí)中有些人就是這樣，總是曲解別人的善意，總以為自己花錢了，別人就一定得幫忙把事辦了。辦不好，沒(méi)辦成，轉(zhuǎn)頭就開始罵你。

全文完，感謝閱讀，喜歡請(qǐng)點(diǎn)贊。