8月15日，特朗普與普京在阿拉斯加空軍基地進(jìn)行了長達(dá)三小時(shí)的閉門會(huì)談。 期間普京語出驚人——他同意在和平協(xié)議中為烏克蘭納入安全保障條款，但關(guān)鍵條件是中國必須參與俄烏停戰(zhàn)后的安全擔(dān)保。

這一提議表面上是給中國提升國際地位的機(jī)會(huì)，實(shí)則暗藏三重算計(jì)。

普京的提議并非一時(shí)興起，而是經(jīng)過深思熟慮的戰(zhàn)略布局。從俄羅斯角度看，這背后有著多重考量。

一方面，俄羅斯在外交上長期受西方孤立，拉中國入局可打破單挑西方的被動(dòng)局面；另一方面，這也表明俄羅斯不接受西方主導(dǎo)的安全安排，希望引入多極化解決方案。

普京最深的擔(dān)憂是北約借“安全保障”之名大規(guī)模駐軍烏克蘭。若讓中國參與擔(dān)保體系，就能在理論上對(duì)沖北約的強(qiáng)勢(shì)介入。

同時(shí)還能把中國拉入自己的外交陣營，一旦未來沖突再起，俄羅斯也能把責(zé)任推給“擔(dān)保國集體失職”。

面對(duì)普京的提議，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)顯得有些措手不及。他們迅速提出了一個(gè)替代方案：由美國和歐洲組建一個(gè)獨(dú)立于北約的“自愿聯(lián)盟”，承諾對(duì)烏克蘭實(shí)施共同防御。

即“攻擊烏克蘭視同攻擊所有擔(dān)保國”。這一機(jī)制被美方特使稱為“類北約第五條”的安全承諾。

特朗普在會(huì)談后明確表示：“克里米亞半島不會(huì)歸還，烏克蘭也不會(huì)加入北約”。這些表態(tài)揭示了美國推動(dòng)和平協(xié)議的底線——接受領(lǐng)土現(xiàn)實(shí)，以換取沖突結(jié)束。

對(duì)于俄羅斯的提議和美國的“類北約第五條”機(jī)制，烏克蘭和歐洲反應(yīng)強(qiáng)烈。

澤連斯基于8月18日緊急飛往白宮，當(dāng)面向特朗普抗議：“割地?fù)Q和平=投降！”他提出了三個(gè)核心訴求：美歐必須具備足夠的軍事實(shí)力來擔(dān)保烏克蘭的安全，國際社會(huì)必須承認(rèn)烏克蘭的主權(quán)完整，以及烏克蘭必須保留未來加入歐盟的選項(xiàng)。

歐洲的反應(yīng)更為激烈。法國、德國、英國、意大利等七個(gè)國家發(fā)表聯(lián)合聲明，劃出兩條紅線：烏克蘭軍隊(duì)必須繼續(xù)接受西方國家的訓(xùn)練和裝備，烏克蘭加入歐盟和北約的道路絕不能被切斷。

面對(duì)普京“送上門”的主導(dǎo)權(quán)，中國保持了高度冷靜。外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng)：“中方在烏克蘭危機(jī)問題上的立場(chǎng)是一貫和明確的，將繼續(xù)以我們自己的方式來勸和促談”。

這一表態(tài)看似云淡風(fēng)輕，實(shí)則重若千鈞。這句話首先封死了選邊站隊(duì)的可能性。中國三年來始終秉持中立立場(chǎng)，若答應(yīng)普京成為擔(dān)保國，等于自毀長城。

同時(shí)亮明行動(dòng)邊界，只以“自己的方式”勸和，絕不做任何一方的“背鍋俠”。最重要的是暗示戰(zhàn)略定力：不因一時(shí)人情改變?cè)瓌t，不因外交壓力放棄獨(dú)立判斷。

中國拒絕成為“擔(dān)保方”有著深層原因，在于堅(jiān)守不結(jié)盟、不對(duì)抗、不受第三方影響的中俄關(guān)系原則。

俄烏沖突的本質(zhì)是地緣安全爭議，中國作為域外國家，若介入擔(dān)保，不僅可能打破戰(zhàn)略平衡，更可能被誤讀為“選邊站隊(duì)”。

按國際慣例，擔(dān)保意味著要承擔(dān)“共同防御”義務(wù)。一旦?；鹌屏?，擔(dān)保國可能被迫卷入軍事沖突，這直接違背中國堅(jiān)持的“不結(jié)盟”外交傳統(tǒng)。

烏克蘭內(nèi)心想要的是北約式保護(hù)，西方則想借擔(dān)保機(jī)制強(qiáng)化對(duì)烏控制。中國若參與其中，要么得罪俄羅斯，要么惹惱歐美，中立調(diào)停人身份瞬間瓦解。

中國在俄烏問題上的作用早已超越“擔(dān)?！狈懂?。作為唯一與俄烏均保持良好關(guān)系的大國，中國始終通過外交渠道推動(dòng)對(duì)話，提出“戰(zhàn)場(chǎng)不外溢、戰(zhàn)事不升級(jí)、各方不拱火”的原則。

事實(shí)上，中國早已開始布局“替代角色”。2025年3月，中國國際發(fā)展合作署宣布“愿參與烏克蘭重建”，并已經(jīng)向?yàn)蹩颂m提供了四批人道主義物資。

同年2月，中烏兩國簽署農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口協(xié)議，進(jìn)一步強(qiáng)化了兩國之間的經(jīng)濟(jì)紐帶。這種“經(jīng)援代替軍援”的策略，既規(guī)避了地緣政治風(fēng)險(xiǎn)，又為中國在戰(zhàn)后烏克蘭的影響力埋下了伏筆。

俄烏沖突的爆發(fā)與北約東擴(kuò)直接相關(guān)，2014年《明斯克協(xié)議》的破裂更讓俄羅斯對(duì)西方承諾失去信心。普京提出六項(xiàng)?；饤l件，核心是阻止烏克蘭加入北約，同時(shí)要求俄語成為烏官方語言、俄東正教成為主導(dǎo)宗教。

引入中國擔(dān)保，本質(zhì)是給俄羅斯套上戰(zhàn)略緩沖帶。俄羅斯駐維也納國際組織特使米哈伊爾·烏里揚(yáng)諾夫強(qiáng)調(diào)：莫斯科同意未來的和平協(xié)議應(yīng)為烏克蘭提供可靠的安全保障，“但（俄羅斯）同樣有權(quán)期望莫斯科也能獲得有效的安全保障”。

當(dāng)前，俄烏沖突雖有談判解決的趨勢(shì)，但各方分歧依舊巨大。領(lǐng)土問題、安全保障形式、北約角色等關(guān)鍵議題上，俄烏雙方立場(chǎng)尖銳對(duì)立。

在領(lǐng)土方面，俄羅斯曾要求控制烏東四州，如今雖有一定靈活性，但仍有明確訴求；烏克蘭則堅(jiān)決反對(duì)割地求和。安全保障上，俄羅斯希望限制美歐行動(dòng)，避免烏克蘭被重新武裝；烏克蘭和西方卻希望構(gòu)建對(duì)俄羅斯有足夠威懾力的安全機(jī)制。

綜合來看，俄烏沖突要實(shí)現(xiàn)真正和平，還有很長的路要走。雖然美俄歐之間的會(huì)談以及普京關(guān)于安全擔(dān)保的提議，顯示出各方有推動(dòng)和平解決沖突的意愿，但實(shí)際操作中面臨重重困難。