交社保來(lái)養(yǎng)這樣的“流氓老人”，實(shí)在讓人窩一肚子火！

最近在網(wǎng)上流傳的一段視頻，一群學(xué)生好端端的在操場(chǎng)上訓(xùn)練跑步，然而在一位散步的老大爺看到一個(gè)個(gè)學(xué)生從身旁路過(guò)，似乎非常不悅。

于是他放慢腳步、瞅準(zhǔn)機(jī)會(huì)，看到學(xué)生路過(guò)時(shí)，就迎面給一個(gè)肘擊，讓一位正在高速奔跑的學(xué)生一個(gè)趔趄，險(xiǎn)些跌倒。

這到底是怎么一回事呢？老大爺為何對(duì)這些跑步的學(xué)生一肚子怨恨？

“流氓大爺”肘擊跑步學(xué)生

事情發(fā)生在廣東湛江的一處體育場(chǎng)跑道，從視頻中可以看出，當(dāng)時(shí)陽(yáng)光炙熱，跑道上學(xué)生們正在進(jìn)行系統(tǒng)的跑步訓(xùn)練。

他們已經(jīng)盡量靠跑道中間行進(jìn)，甚至為了避讓慢步的大爺、大媽，刻意放慢了腳步。

但事實(shí)說(shuō)明，你尊重他，他未必尊重你。

這位大爺并沒(méi)有理會(huì)學(xué)生們的避讓舉動(dòng)，反而開始顯得有些“不爽”，只見他突然轉(zhuǎn)身，用手肘猛烈地撞擊正在跑步訓(xùn)練的學(xué)生胸部，去“攔截”即將跑到身邊的學(xué)生。

他的行為導(dǎo)致其中一名學(xué)生險(xiǎn)些摔倒，幸好該學(xué)生及時(shí)躲開，才沒(méi)有受到嚴(yán)重傷害，但緊隨其后的另一名跑步者，也因?yàn)槎惚芾先说囊u擊，腳步瞬間亂了，差點(diǎn)撞上前方的隊(duì)友。

可以想象，如果學(xué)生們沒(méi)有控制好自己的身體和速度，后果將不堪設(shè)想。

值得注意的是，學(xué)生們并沒(méi)有與老人發(fā)生肢體接觸或言語(yǔ)沖突，甚至可以說(shuō)做到了“客氣與克制”。

而且這樣的攻擊行為還不止一次，現(xiàn)場(chǎng)有人實(shí)在看不下去，便用視頻記錄下了這一幕，視頻一經(jīng)發(fā)布，便成功登上微博熱搜，吸引了全社會(huì)的廣泛關(guān)注。

這個(gè)視頻讓人看得一肚子火，疑問(wèn)也隨之而來(lái)，大爺憑什么這樣蠻橫行事？

跑道是用來(lái)跑步的，也是所有公民可以享用的公共場(chǎng)所，公共場(chǎng)所設(shè)有規(guī)則和秩序，就是為了保證每個(gè)人都能安全使用。

而規(guī)則最怕的，就是有人仗著年紀(jì)覺(jué)得“我為所欲為，誰(shuí)也別管”，拿著倚老賣老的態(tài)度，當(dāng)成自己的“免罪金牌”。

事情發(fā)生后，滿屏的評(píng)論幾乎清一色都是憤怒，有人說(shuō)，“就這他一定不是第一次干，日后肯定還會(huì)再作妖”。

也有網(wǎng)友補(bǔ)充：“沖撞人已經(jīng)是惹事了，肘擊分明是故意為之，如果受害的是你家孩子，你還坐得?。俊?/strong>

不少網(wǎng)友表示，現(xiàn)在社會(huì)上某些老人的行為，真的讓人寒心。

明明大家生活在同一個(gè)環(huán)境中，卻屢屢有“倚老賣老”的現(xiàn)象出現(xiàn)，不僅沒(méi)有體現(xiàn)出所謂“年高德劭”，反而成了“作威作?！钡摹傲髅ゴ鬆敗?。

如果不能有效管理這些不文明行為，年輕人以后還怎么和老人好好相處？

還有人提議，對(duì)這種惡劣現(xiàn)象，光評(píng)論無(wú)意義，應(yīng)該啟動(dòng)嚴(yán)肅的后續(xù)懲戒措施，比如有人提出，可以合理地停發(fā)這位老人的退休金。

雖然看起來(lái)激進(jìn)，但背后的邏輯卻經(jīng)得起推敲，拿著社會(huì)保障制度的好政策，卻在背后違反道德、不守法紀(jì)，怎么配得上這種社會(huì)福利？

隨著視頻在網(wǎng)絡(luò)上的持續(xù)發(fā)酵，一些律師也迅速發(fā)聲，對(duì)老人惡意傷害學(xué)生的行為進(jìn)行了專業(yè)解讀。

有律師指出，老人肘擊學(xué)生胸部的力度非常大，而學(xué)生當(dāng)時(shí)還處于快速奔跑的狀態(tài)，這種撞擊極易造成肋骨斷裂等嚴(yán)重傷害。

因此，從專業(yè)法律角度來(lái)看，老人的這種行為在主觀上涉嫌故意傷害，即便他只是為了 “解氣”，但對(duì)可能造成的傷害結(jié)果持有放任態(tài)度，這屬于典型的間接故意傷害。

其實(shí)，這起事件并非個(gè)例，它深刻反映了公共體育空間在資源利用上的普遍性沖突。

矛盾的本質(zhì)在于老人在內(nèi)道散步，可能認(rèn)為學(xué)生訓(xùn)練影響了他們，而學(xué)生在跑道上進(jìn)行常規(guī)訓(xùn)練，也沒(méi)有主動(dòng)過(guò)度避讓老人，這就導(dǎo)致雙方的沖突不斷升級(jí)。

為了避免此類沖突再次發(fā)生，體育場(chǎng)管理方應(yīng)采取更積極有效的措施，比如針對(duì)不同年齡段人群劃分不同的鍛煉區(qū)域，或者在不同時(shí)間段限制人流量，確保每個(gè)時(shí)段的人數(shù)不會(huì)過(guò)多，這樣人們?cè)阱憻挄r(shí)也能達(dá)到更好的效果。

而根據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)天警方就已經(jīng)介入此事，因?yàn)闆](méi)有發(fā)生任何實(shí)質(zhì)性傷害，警方只采用了教育調(diào)解的方式。

然而這樣的處理結(jié)果卻讓網(wǎng)友們極為不滿，很多網(wǎng)友直言一旦調(diào)解了，那就無(wú)法認(rèn)定老人構(gòu)成犯罪了，但網(wǎng)友們聲討必須對(duì)老人嚴(yán)懲，甚至停發(fā)他的養(yǎng)老金，將其送進(jìn)拘留所。

這起事件也讓我們不禁思考，在社會(huì)文明不斷進(jìn)步的今天，為何還會(huì)出現(xiàn)這樣令人不齒的行為？是個(gè)別老人道德素質(zhì)的缺失，還是社會(huì)在公共資源管理和分配上存在漏洞？

這不僅需要我們每個(gè)人深刻反思，更需要社會(huì)各界共同努力，通過(guò)加強(qiáng)道德教育、完善管理制度等多種方式，來(lái)避免類似事件的再次發(fā)生，營(yíng)造一個(gè)和諧、文明的社會(huì)環(huán)境。

大家對(duì)于此事有什么看法呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論。

信息來(lái)源：
光明網(wǎng)2025.08.20《廣東一老人散步時(shí)故意肘擊訓(xùn)練學(xué)生，網(wǎng)友：必須嚴(yán)懲；律師：或涉故意傷害、尋釁滋事罪》
杭州網(wǎng)2025.08.19《廣東一老人散步故意肘擊跑步學(xué)生引熱議，律師稱涉嫌故意傷害》