聯(lián)合國是二戰(zhàn)后成立的組織，最重要的任務(wù)就是保護(hù)每個國家的主權(quán)和領(lǐng)土完整，《聯(lián)合國憲章》寫得明明白白：所有會員國一律平等，誰也不準(zhǔn)用武力欺負(fù)別人、搶別人的地盤。

但理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感，2014年克里米亞被并入俄羅斯，2022年俄烏沖突全面爆發(fā)，聯(lián)合國雖然多次發(fā)文譴責(zé)俄羅斯，卻拿不出什么實(shí)際辦法來阻止戰(zhàn)爭。

這讓人不禁要問：如果一個大國真的靠武力搶了別國土地，聯(lián)合國是不是就失去存在意義了？

專家解釋說，聯(lián)合國不是世界政府，它的權(quán)力是成員國給的，安理會五個常任理事國都有一票否決權(quán)，這個設(shè)計本來是為了平衡大國利益，但現(xiàn)在卻經(jīng)常讓聯(lián)合國動彈不得——俄羅斯在烏克蘭問題上就多次動用否決權(quán)，讓安理會什么都做不了。

中國記者這個問題之所以厲害，是因為它戳中了國際秩序的核心矛盾：到底應(yīng)該講道理，還是比拳頭？聯(lián)合國秘書長古特雷斯自己也承認(rèn)：“現(xiàn)在的全球架構(gòu)應(yīng)對不了當(dāng)前的挑戰(zhàn)，”這句話在俄烏沖突中得到了驗證。

不同國家對這件事態(tài)度也不同，西方國家和烏克蘭的盟友強(qiáng)調(diào)必須維護(hù)國際法，認(rèn)為不能承認(rèn)靠武力搶來的土地，許多發(fā)展中國家則更關(guān)心戰(zhàn)爭帶來的糧食和能源危機(jī)，態(tài)度相對中立。

中國的立場備受關(guān)注，中國常駐聯(lián)合國代表張軍多次表示：“每個國家的主權(quán)和領(lǐng)土完整都應(yīng)該被尊重，聯(lián)合國憲章的原則應(yīng)該被遵守，”但同時中國也呼吁要理解俄羅斯在安全方面的擔(dān)憂，希望雙方通過對話解決危機(jī)。

聯(lián)合國前秘書長潘基文最近警告說：“如果允許用武力改變邊界，世界就會倒退到弱肉強(qiáng)食的叢林時代，”這話反映了國際社會對聯(lián)合國權(quán)威下降的深深憂慮。

雖然聯(lián)合國在政治解決上使不上勁，但它的人道援助工作還在繼續(xù)，各個聯(lián)合國機(jī)構(gòu)在沖突地區(qū)幫助了數(shù)百萬平民，雖然這些努力不像政治解決方案那么耀眼，但確實(shí)緩解了人們的苦難。

中國記者的問題沒有簡單答案，但它讓我們思考：在大國又開始明爭暗斗的今天，聯(lián)合國該怎么適應(yīng)新形勢，才不會變成一個只說話不辦事的“清談館”？也許問題不在于聯(lián)合國會不會“丟臉”，而在于世界各國能不能找到更好的辦法來維護(hù)和平。

聯(lián)合國是1945年世界格局的產(chǎn)物，快80年過去了，世界早已翻天覆地，但全球治理體系的變化卻慢得多，俄烏沖突也許能逼著國際社會重新思考：怎樣才能建立一個更公平、更有效的國際體系？

聯(lián)合國現(xiàn)在遇上了大麻煩，它的權(quán)威正在受到挑戰(zhàn)，這個本來該維護(hù)和平的組織，卻常常在重大沖突中使不上勁，讓人不得不問：聯(lián)合國還適合現(xiàn)在的世界嗎？

如果俄羅斯真的通過軍事行動拿走了烏克蘭領(lǐng)土，那聯(lián)合國確實(shí)會很沒面子，但這不只是聯(lián)合國一家的失敗，而是整個國際社會在維護(hù)和平方面的挫折。

問題的根子在于，聯(lián)合國體系是二戰(zhàn)剛結(jié)束時設(shè)計的，五個常任理事國的否決權(quán)制度，導(dǎo)致一旦涉及大國利益，安理會就容易癱瘓。

不過，要是因此就說聯(lián)合國沒用了，也未免太悲觀，盡管有各種不足，聯(lián)合國仍然是唯一一個全世界各國都參與的平臺，它在人道援助、公共衛(wèi)生、難民保護(hù)等方面的工作是不可替代的，問題不是要不要拋棄聯(lián)合國，而是怎么改進(jìn)它。

國際社會需要想清楚：怎么既尊重國家主權(quán)又保護(hù)人權(quán)？怎么既照顧大國利益又維護(hù)全球公益？怎么在尊重不同文明和發(fā)展道路的同時，守住最基本的國際規(guī)范？這些問題都不好回答。

未來的全球治理可能需要更加靈活多樣，不只靠聯(lián)合國一家組織，而是讓地區(qū)組織、專業(yè)機(jī)構(gòu)甚至非政府組織都參與進(jìn)來，同時，改革安理會否決權(quán)制度，讓發(fā)展中國家有更多發(fā)言權(quán)，可能是重建聯(lián)合國權(quán)威必須要做的。

俄烏沖突也許是個轉(zhuǎn)折點(diǎn)，逼著全世界正視全球治理體系的不足，危機(jī)中有機(jī)遇——也許是時候認(rèn)真討論如何構(gòu)建一個更公平、更有效的國際新秩序了，聯(lián)合國要么適應(yīng)新時代，要么就會被邊緣化，沒有中間路可走。