2024年，“17歲中專(zhuān)生姜萍躋身阿里巴巴全球數(shù)學(xué)競(jìng)賽全球前12”的消息引爆網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)出身寒門(mén)的中職學(xué)生被冠以“天才少女”稱(chēng)號(hào)，成為平民逆襲的代名詞。然而短短半年后，官方證實(shí)其作弊的消息讓劇情急轉(zhuǎn)直下，這場(chǎng)從追捧到質(zhì)疑再到實(shí)錘的風(fēng)波，始終牽動(dòng)著公眾視線。

姜萍2007年生于江蘇淮安漣水縣紅窯鎮(zhèn)萬(wàn)民村，家境拮據(jù)，父親靠每月不足千元的巡邏工作維持家用，母親常年在外打零工，她和姐姐從小由爺爺奶奶照料。2024年中考，她取得621分的成績(jī)，這個(gè)分?jǐn)?shù)本足以進(jìn)入普通高中，卻選擇了漣水中等專(zhuān)業(yè)學(xué)校的服裝設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)，曾表示“服裝是PlanA，數(shù)學(xué)只是PlanB”。誰(shuí)也沒(méi)料到，這個(gè)“PlanB”會(huì)將她推上輿論巔峰。

2024年4月，阿里全球數(shù)學(xué)競(jìng)賽初賽結(jié)果公布，姜萍的名字出現(xiàn)在全球第12位，而與她同場(chǎng)競(jìng)技的多是清華、北大、劍橋、麻省理工等名校的高材生。巨大的身份反差讓事件迅速發(fā)酵：媒體密集報(bào)道她“自學(xué)高數(shù)擊敗頂尖學(xué)子”的經(jīng)歷，老家的老屋成了網(wǎng)友打卡點(diǎn)，村干部主動(dòng)接受采訪，當(dāng)?shù)厣虉?chǎng)戶(hù)外大屏循環(huán)播放喜報(bào)，甚至有酒廠老板向她父親贈(zèng)送5000元紅包和兩瓶酒。一時(shí)間，她成了無(wú)數(shù)普通家庭孩子眼中“不拼出身拼實(shí)力”的榜樣。

但光環(huán)之下，質(zhì)疑聲很快浮現(xiàn)。數(shù)學(xué)領(lǐng)域人士首先提出疑問(wèn)：方舟子翻出姜萍中專(zhuān)時(shí)期的數(shù)學(xué)月考成績(jī)——83分（滿分150分），直言“這樣的成績(jī)不可能在國(guó)際競(jìng)賽中拿到前12，要么是老師替考，要么是阿里在炒作”；北大碩士趙斌更直接斷言“99.99%是造假”，還公開(kāi)提出500萬(wàn)對(duì)賭，稱(chēng)若姜萍確為憑實(shí)力獲獎(jiǎng)，他愿意承擔(dān)其所有學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)。普通網(wǎng)友也發(fā)現(xiàn)了諸多疑點(diǎn)：該競(jìng)賽初賽為48小時(shí)開(kāi)卷模式，且無(wú)實(shí)時(shí)監(jiān)控，存在作弊漏洞；姜萍提交的答卷采用LaTeX排版，這種學(xué)術(shù)軟件即便是研究生也需一兩年才能熟練運(yùn)用，中專(zhuān)生掌握的可能性極低。此時(shí)輿論分裂為兩派，支持者認(rèn)為“不能以學(xué)歷否定天賦”，質(zhì)疑者則堅(jiān)持“反常必有妖”。

隨著討論升溫，更多不利于姜萍的信息被曝光。她的同班同學(xué)曬出成績(jī)單，顯示其日常數(shù)學(xué)成績(jī)?cè)椭?1分，稱(chēng)“她的數(shù)學(xué)只是比少數(shù)同學(xué)好一點(diǎn)，離‘天才’差得遠(yuǎn)”；另有知情者透露，姜萍沒(méi)有個(gè)人電腦，平時(shí)學(xué)習(xí)都要借同學(xué)的電腦，“連設(shè)備都沒(méi)有，怎么完成需要大量計(jì)算和排版的競(jìng)賽題目？”

2024年11月3日，阿里達(dá)摩院公布競(jìng)賽決賽成績(jī)，86名獲獎(jiǎng)?wù)咧胁o(wú)姜萍，同時(shí)發(fā)布公告證實(shí)：姜萍在初賽階段接受了他人幫助，違反了“禁止與任何第三方討論試題”的規(guī)則。漣水中專(zhuān)隨后也發(fā)布通報(bào)，確認(rèn)姜萍作弊，并對(duì)其數(shù)學(xué)老師王某作出處理——取消年度評(píng)優(yōu)資格，進(jìn)行誡勉談話。至此，“天才少女”的神話徹底破滅。

據(jù)悉，王某本科畢業(yè)于一所二本院校，后在江蘇大學(xué)取得數(shù)學(xué)碩士學(xué)位，因未能進(jìn)入重點(diǎn)中學(xué)，最終入職漣水中專(zhuān)。他曾在2022年、2023年兩次參加阿里數(shù)學(xué)競(jìng)賽，成績(jī)分別為166名、400名開(kāi)外。2024年，他注冊(cè)多個(gè)賬號(hào)，以不同身份提交競(jìng)賽答案，其中掛在姜萍名下的答卷成績(jī)最優(yōu)，他則隱身幕后，借姜萍的“中專(zhuān)生”身份制造話題、博取關(guān)注。

真相曝光后，姜萍一家徹底消失在公眾視野中。父親因“騙子”的罵聲不堪其擾，母親注銷(xiāo)了所有社交賬號(hào)，老家的屋子無(wú)人打理，荒草叢生。2025年新學(xué)期開(kāi)學(xué)，姜萍并未返回學(xué)校，校方未公開(kāi)其學(xué)籍狀態(tài)，9月1日，有知情人稱(chēng)她已放棄學(xué)業(yè)，進(jìn)入廣東的一家服裝廠打工了，同學(xué)推測(cè)她是為了躲避網(wǎng)絡(luò)暴力才選擇離開(kāi)。

事件引發(fā)的網(wǎng)友評(píng)論多持理性態(tài)度。有網(wǎng)友指出：“名校數(shù)學(xué)系的專(zhuān)業(yè)人士一開(kāi)始就質(zhì)疑，反而很多不懂?dāng)?shù)學(xué)的人盲目相信，可見(jiàn)‘逆襲’故事太容易讓人失去判斷力”；也有人同情姜萍的處境：“她從頭到尾沒(méi)直播、沒(méi)帶貨，甚至沒(méi)怎么露面，更像被老師利用的工具人，最后卻要承擔(dān)最直接的后果”；針對(duì)王某，有評(píng)論稱(chēng)：“他有數(shù)學(xué)能力卻沒(méi)找到合適的發(fā)展路徑，急功近利走了歪路，既毀了學(xué)生也毀了自己”；還有人反思競(jìng)賽機(jī)制：“48小時(shí)開(kāi)卷、無(wú)監(jiān)控的賽制本身就有漏洞，給了作弊可乘之機(jī)，主辦方也該承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任”；另有觀點(diǎn)認(rèn)為：“輿論先把人捧上神壇，再把人踩進(jìn)泥潭，網(wǎng)暴對(duì)這個(gè)貧困家庭的傷害太大了”。

姜萍事件是一場(chǎng)由投機(jī)、盲信與監(jiān)管缺失共同釀成的悲劇。17歲的她既有年少無(wú)知的盲從，也需為自己的行為負(fù)責(zé)；王某的急功近利毀掉了他人前途，也斷送了自己的職業(yè)聲譽(yù)；而輿論的盲目造神與事后的極端批評(píng)，更凸顯了理性思考的重要性。唯有規(guī)范競(jìng)賽流程、理性看待“草根逆襲”，才能避免類(lèi)似的鬧劇重演。