近日，一起低齡幼童因安全事故殞命的悲劇，經(jīng)媒體報道引發(fā)社會關(guān)注。今年7月，6歲女童悅悅（化名）在云南西雙版納一家酒店內(nèi)的“兒童水寨”戲水池玩耍時，左腿被排水孔卡住不能自主掙脫，其母親與多人合力也未能將孩子救出，只能眼睜睜地看著孩子溺亡。近日，澎湃新聞引述權(quán)威消息報道稱：該起事故的直接原因是，“兒童戲水池內(nèi)排水管口塑料格柵網(wǎng)破損斷裂，孩子左腿被排水孔卡住不能自主掙脫”；間接原因則涉及管理兒童水寨與事發(fā)酒店的兩家企業(yè)的安全管理漏洞。

涉事“兒童水寨”戲水池。圖片來源：澎湃新聞

從事發(fā)過程看，不論是遇難女童本人，還是當(dāng)時在一旁陪同的家長，都不可能預(yù)見這場事故的發(fā)生。畢竟，對一座戲水池而言，存在排水管道也是很正常的事，其上方理應(yīng)覆有結(jié)實可靠的防護(hù)格柵，確保池底平整、安全，其水深也并沒有多深，即便有人不慎溺水，正常情況下也不難搶救出來。

然而，就是在這種情況下，本該保護(hù)使用者安全的塑料格柵網(wǎng)竟然說斷就斷，導(dǎo)致排水管口直接暴露在外，即便成年人也可能一腳踏入。更糟糕的是，排水管的吸力導(dǎo)致陷入其中的女童無法脫身，以至于明明有多人參與救援，最后也未能挽回孩子的生命。而直到事故發(fā)生10分鐘后，事發(fā)場所的工作人員才在正確指引下關(guān)閉回水泵，將女童拉出水面。到這時，一切都為時已晚。

縱觀事發(fā)始末，哪怕僅從常識出發(fā)，公眾也不難看出：這場悲劇顯然是一場本來可以避免、也應(yīng)該避免的責(zé)任事故。如今，有關(guān)方面得出調(diào)查結(jié)論，直指“兒童水寨”與事發(fā)酒店的運營企業(yè)存在安全管理漏洞，更是明確指出了相關(guān)方的責(zé)任與過失所在。在一般消費者的正常認(rèn)知中，戲水池的排水口不是什么需要格外警惕的安全隱患，防護(hù)格柵碎裂是意料之外的極端情況。運營方在日常維護(hù)中竟然未能發(fā)現(xiàn)格柵網(wǎng)存在破損斷裂的隱患，是嚴(yán)重的失職，尤其是在事發(fā)場所專供兒童戲水的情況下，這更是置未成年人的生命安全于不顧。與此同時，酒店方面未針對主管戲水池的合作企業(yè)建立健全安全生產(chǎn)隱患排查治理制度，未采取技術(shù)、管理措施，自然也要承擔(dān)連帶責(zé)任。

經(jīng)測量，回水管直徑27厘米，深95厘米，成人腿能陷至大腿根部。圖片來源：澎湃新聞

在這起事件中，明確責(zé)任歸屬、指出安全漏洞，不僅是為了讓在事故中痛失愛女的家庭有清晰的維權(quán)方向和依據(jù)，更是為了從悲劇中總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，在更大范圍內(nèi)對社會形成警示，從而在未來更好地保障公共場所安全，尤其是未成年人的安全。

公共場所的安全管理，說到底是一種社會信任。無論是酒店泳池、游樂園設(shè)施，還是商場、影院的消防通道，人們走進(jìn)去的那一刻，天然地相信這些場所已為他們的安全作了充分保障。這份信任一旦被辜負(fù)，受傷害的不只是個別人及其家庭，更是公眾的安全感和社會的信賴度。這些公共場所的運營方，必須清醒地認(rèn)識到：開門做生意時不能只顧經(jīng)營效益，更要對公共安全切實負(fù)責(zé)。尤其是在涉及兒童、老人等脆弱群體的場所，安全標(biāo)準(zhǔn)理應(yīng)更高。

要有效消滅類似事件中的安全漏洞，關(guān)鍵在于形成從日常排查、設(shè)施維護(hù)，到應(yīng)急處置、人員培訓(xùn)，再到監(jiān)管問責(zé)的完整機(jī)制，使公共場所的安全管理擁有一套嚴(yán)絲合縫的制度安排，并確保其不停留在紙面上。每一起令人心痛的事故都在提醒社會，只有把“安全第一”的要求落實到位，才能不讓悲劇重演。

來源：中國青年報客戶端