8月22日，菲律賓武裝部隊總參謀長布勞納在接受本國媒體采訪時，罕見地以近乎“最后通牒”的口吻對外表態(tài)。

他警告稱，若菲律賓士兵在坐灘于仁愛礁的“馬德雷山號”上遭遇傷亡，哪怕只有一人陣亡，都將觸發(fā)菲律賓設(shè)定的“紅線”。

這一表態(tài)隨即被多家國際媒體引用和放大，布勞納甚至在與澳大利亞舉行防務(wù)會議后公開強調(diào)，菲方早已制定應(yīng)急計劃，一旦中國采取所謂“激進(jìn)措施”登上“馬德雷山號”，菲律賓將被迫采取軍事行動予以阻止。

這番話，也被解讀為菲律賓在仁愛礁問題上釋放的最強硬信號之一。

關(guān)于仁愛礁，我國的立場始終明確：仁愛礁屬于中國南沙群島的一部分，菲律賓坐灘軍艦是非法的，出于人道主義考慮，中方允許菲方向船上人員定期運送食品和淡水，但明確禁止攜帶混凝土、鋼材等材料，防止其對軍艦進(jìn)行加固，從而實現(xiàn)“永久化”。

而近期，菲方在補給問題上動作頻頻，據(jù)多方消息，從8月19日至20日，菲律賓人員多次在仁愛礁海域?qū)χ蟹胶＞蛨?zhí)法船只進(jìn)行滋擾和挑釁，明顯有意制造摩擦，分析認(rèn)為，菲方試圖通過制造摩擦事件，引發(fā)外界對抗，進(jìn)而爭取美國等域外勢力的直接介入。

而布勞納的“紅線”說法其實就是一種政治和戰(zhàn)略信號。菲律賓試圖以“士兵傷亡”為底線，營造一種道義上的籌碼，對外界而言，一旦發(fā)生流血事件，將引發(fā)強烈輿論反響，美方更可能被迫出手。

過去一年，菲律賓多次打著“人道補給”的旗號在仁愛礁制造摩擦，但效果有限，如今菲方可能已經(jīng)意識到單靠補給爭議不足以改變格局，因此嘗試通過設(shè)置“紅線”來迫使局勢升級。

除此之外，菲律賓是美國的盟友，近年來在南海問題上與美關(guān)系日益緊密，布勞納的表態(tài)，既是對中國喊話，更是對美國發(fā)出的“信號”：一旦出現(xiàn)流血，菲律賓將需要美軍履行承諾。

但菲律賓的做法看似強硬，實則暴露了小馬科斯已經(jīng)是窮途末路了。

一方面，“馬德雷山號”早已瀕臨報廢，船上補給有限，士兵生活條件艱苦，中方在堅持原則的同時，仍允許運送食品和水，這讓菲方在輿論上難以占據(jù)完全優(yōu)勢。

另一方面，菲律賓軍力有限，即便做出軍事行動的姿態(tài)，也缺乏與中國正面對抗的實力，因此，它更像是在打一場“信息戰(zhàn)”和“認(rèn)知戰(zhàn)”，通過制造輿論事件來爭取外部支持。

正因如此，外界分析認(rèn)為，菲律賓所謂的“紅線”，更像是一次戰(zhàn)略賭博：賭中方不會輕易觸發(fā)流血事件，賭外部力量會因“意外沖突”被拉入局中。

值得注意的是，布勞納的表態(tài)出現(xiàn)在他剛剛結(jié)束與澳大利亞防務(wù)部長會談之后，近年來，美國不斷強化與菲律賓的軍事合作，澳大利亞、日本等國也跟進(jìn)介入南海事務(wù)。

菲律賓一旦在仁愛礁出現(xiàn)意外，就可能成為拉攏盟友的借口，尤其是《美菲共同防御條約》成為外界關(guān)注的焦點：一旦菲方宣稱“遭到武裝攻擊”，美國是否會動用軍事力量支援？

不過，美國的實際態(tài)度并不完全明確，雖然華盛頓多次表示會“履行義務(wù)”，但對于因菲方挑釁引發(fā)的沖突，美國是否會立即介入，依舊存在疑問，澳大利亞等國更可能提供政治聲援，而非直接軍事行動。