北京
2025年5月20日，《中華人民共和國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》正式施行。這是我國(guó)首部專門(mén)針對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性法律，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)法治保障。近期，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹落實(shí)〈中華人民共和國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法〉的指導(dǎo)意見(jiàn)》，從五方面提出司法保障民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的具體舉措。為深入貫徹落實(shí)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法，促推黨中央決策部署和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法在司法審判工作中落實(shí)落細(xì)，本報(bào)特開(kāi)設(shè)“深入貫徹落實(shí)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法 服務(wù)民企新觀察”專欄，生動(dòng)展現(xiàn)各地法院服務(wù)保障民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的有力舉措與鮮活實(shí)踐。敬請(qǐng)關(guān)注。
一筆百萬(wàn)元貨款的支付陷入僵局!原因竟是一份國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同中，買(mǎi)賣(mài)雙方對(duì)出口三角警示牌該適用歐盟標(biāo)準(zhǔn)還是中國(guó)國(guó)標(biāo)各執(zhí)一詞，偏偏當(dāng)初忘記明確約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
這是浙江省常山縣人民法院一審審結(jié)的一起西班牙某公司與浙江某公司國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)糾紛案的核心爭(zhēng)議。
“民企‘出海’常常面臨新問(wèn)題、新挑戰(zhàn)?！背修k法官徐盼回憶起該案，“這個(gè)案子很有代表性，我們的判決最終有力保護(hù)了外貿(mào)企業(yè)的合法權(quán)益，為類案裁判提供了借鑒?！痹摪敢惨蚱涞湫托?，成功入選了最高人民法院于7月31日發(fā)布的12件人民法院依法平等保護(hù)民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家合法權(quán)益典型案例。
未明確約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)，究竟應(yīng)當(dāng)適用什么標(biāo)準(zhǔn)？
“產(chǎn)品未達(dá)到特定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(ECER27標(biāo)準(zhǔn))，合同里雖然沒(méi)有寫(xiě)明，但這在歐洲市場(chǎng)是通行規(guī)則!”原告西班牙某公司的代理律師強(qiáng)調(diào)。
“你們的說(shuō)法毫無(wú)依據(jù)!雙方簽約時(shí)并未就貨物需達(dá)到特定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作出明確約定，ECER27標(biāo)準(zhǔn)也并非強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，如今貨物已簽收，這分明是惡意拖欠!”被告浙江某公司的代理律師立刻反駁。
“ECER27標(biāo)準(zhǔn)并非案涉貨物銷(xiāo)售的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。我們也不能機(jī)械套用單一國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)?！泵鎸?duì)這道難題，徐盼并未簡(jiǎn)單作出判斷，而是展開(kāi)細(xì)致調(diào)研，依據(jù)國(guó)際通行貿(mào)易規(guī)則《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》(CISG)裁判，深入研究CISG咨詢委員會(huì)相關(guān)意見(jiàn)、國(guó)內(nèi)外指導(dǎo)性案例及類案判決。
深入研究之后，常山法院對(duì)CISG第三十五條第二款進(jìn)行善意解釋，基于“合理質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”，即綜合考量合同價(jià)格、行業(yè)慣例等要素后，最終認(rèn)定涉案貨物符合商業(yè)用途、滿足買(mǎi)方合理期待，依法駁回原告索賠訴請(qǐng)。
對(duì)此，衢州市人大代表、浙江常欣律師事務(wù)所主任姚星評(píng)價(jià)道：“這是國(guó)內(nèi)法院首次參考引用CISG咨詢委員會(huì)第19條意見(jiàn)，對(duì)貨物相符性問(wèn)題作出了精彩詮釋?！?/p>
這樣的問(wèn)題在涉外貿(mào)易中并非孤例，一個(gè)條款的疏漏、一次規(guī)則的誤讀，都有可能讓企業(yè)踩到潛在“法律雷區(qū)”。
自2023年集中管轄衢州市第一審涉外民商事案件以來(lái)，常山法院動(dòng)作頻頻：構(gòu)建全鏈條涉外法律服務(wù)體系、強(qiáng)化跨部門(mén)協(xié)同……目標(biāo)直指打造四省邊際涉外法治示范高地，為全市1500余家外貿(mào)企業(yè)保駕護(hù)航。
如何讓企業(yè)乘風(fēng)破浪、安全遠(yuǎn)航？這成了徐盼和同事們心中的牽掛。為此，他們悉心收集了一長(zhǎng)串企業(yè)的“撓頭事”：外國(guó)客戶提質(zhì)量異議咋應(yīng)對(duì)？對(duì)方要求延遲發(fā)貨，倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)誰(shuí)掏？托收付款有啥坑？……每條疑問(wèn)后，都附著法官們梳理的應(yīng)對(duì)方案。
民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法明確指出，支持、引導(dǎo)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)組織拓展國(guó)際交流合作，在海外依法合規(guī)開(kāi)展投資經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)；加強(qiáng)法律、金融、物流等海外綜合服務(wù)。面對(duì)企業(yè)關(guān)于規(guī)范經(jīng)營(yíng)等多元法治需求，常山法院攜手衢州市貿(mào)促會(huì)、常山縣工商聯(lián)啟動(dòng)“法企面對(duì)面”活動(dòng)，直擊企業(yè)涉外經(jīng)營(yíng)難題。
如何依法合規(guī)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)？關(guān)鍵在于及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、防范風(fēng)險(xiǎn)。為此，常山法院為企業(yè)精準(zhǔn)送上“三診”服務(wù)：涉外企業(yè)可掃碼使用法律風(fēng)險(xiǎn)診斷工具獲得24小時(shí)在線“即時(shí)診”，已累計(jì)響應(yīng)需求185次；法官帶著“專項(xiàng)診”深入特定行業(yè)、外貿(mào)企業(yè)，發(fā)放定制化《企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)診斷報(bào)告》50余份；法院聯(lián)合貿(mào)促會(huì)等進(jìn)行“專家診”，聯(lián)合攻關(guān)復(fù)雜涉外法律難題。
“民企‘出?！枰喾胶狭ψo(hù)航?！背Ｉ椒ㄔ狐h組書(shū)記、院長(zhǎng)袁小榮介紹道，他們正以衢州市中級(jí)人民法院與市貿(mào)促會(huì)在常山設(shè)立涉外商事糾紛訴調(diào)對(duì)接中心為契機(jī)，全力推進(jìn)商事糾紛案例庫(kù)、經(jīng)貿(mào)預(yù)警信息庫(kù)、涉外商法專家?guī)臁叭龓?kù)”建設(shè)，并將常山法院審判專家納入衢州市小微企業(yè)公益法律服務(wù)專家智庫(kù)，著力構(gòu)建“隊(duì)伍共建、案件共辦、資源共享”的涉外商事多元解紛新格局。(記者 余建華 本報(bào)通訊員 熊燕婷 聶菁)
來(lái)源：人民法院報(bào)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
深圳本地寶
