漫畫/李海英

法治既是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求，更是保障其良性運(yùn)行的根本基石。近年來，陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院堅(jiān)持將優(yōu)化營商環(huán)境與審判職能深度融合，以高質(zhì)量司法服務(wù)保障法治化營商環(huán)境建設(shè)，各項(xiàng)工作取得新進(jìn)展新成效。

為充分發(fā)揮典型案例的引領(lǐng)、示范和推動(dòng)作用，雁塔區(qū)法院近日發(fā)布一批涉及中小企業(yè)權(quán)益保護(hù)、電商誠信經(jīng)營、挽救危困企業(yè)等營商環(huán)境建設(shè)的典型案例，《法治日?qǐng)?bào)》記者從中選取部分案例進(jìn)行解讀，以進(jìn)一步展現(xiàn)人民法院服務(wù)保障市場(chǎng)主體的精準(zhǔn)施策與創(chuàng)新實(shí)踐，有效回應(yīng)人民群眾對(duì)司法公正的關(guān)注與期待。

“背靠背”條款被否定

快審快結(jié)保護(hù)權(quán)益

某集團(tuán)公司作為一家大型企業(yè)與中小企業(yè)渭南某公司簽訂一份《買賣合同》。渭南某公司依約供貨后，某集團(tuán)公司并未支付剩余的150余萬元貨款。渭南某公司故訴至法院，要求某集團(tuán)公司支付欠款及逾期利息。

審理中，雙方對(duì)貨款金額均無爭議，但某集團(tuán)公司認(rèn)為按照合同約定，在業(yè)主方未付款時(shí)，渭南某公司不應(yīng)要求其承擔(dān)違約責(zé)任及遲延付款利息。同時(shí)，提供了其通過訴訟方式向業(yè)主方主張欠付款的資料。

法院審理認(rèn)為，原告渭南某公司對(duì)被告某集團(tuán)公司的債權(quán)與被告對(duì)業(yè)主的債權(quán)不具有同一性，被告作為獨(dú)立的商事主體，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)業(yè)主方不能支付工程款的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，遂依法判令被告某集團(tuán)公司支付原告渭南某公司工程款150余萬元及逾期付款利息。

一審判決作出后，某集團(tuán)公司不服提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

本案作為大型企業(yè)與中小企業(yè)之間因“背靠背”付款條款產(chǎn)生糾紛的典型案例，訴訟過程耗時(shí)較短，原告在3個(gè)月內(nèi)就拿到終審判決，實(shí)現(xiàn)了快審快結(jié)、質(zhì)效雙優(yōu)。

當(dāng)前，賬款回收壓力大、訴訟周期成本高，已成為掣肘中小企業(yè)生存發(fā)展的突出難題。法官依法否定“背靠背”條款效力，有力保障中小企業(yè)及時(shí)回款，平等維護(hù)民營經(jīng)濟(jì)權(quán)益，助力市場(chǎng)主體公平參與競(jìng)爭，為打造公平、誠信的法治化營商環(huán)境貢獻(xiàn)了司法智慧與力量。

嚴(yán)格界定欺詐情形

助力電商良性發(fā)展

2024年3月15日，劉某在中山市某展示有限公司經(jīng)營的一網(wǎng)絡(luò)店鋪下單定制一款亞克力展示柜，明確要求“純透明色雙開門，帶輪，帶燈（電源線2米）”等具體規(guī)格和細(xì)節(jié)。

同年3月29日，劉某收到柜子，發(fā)現(xiàn)實(shí)物與商品詳情頁展示及訂單要求嚴(yán)重不符，將柜子寄回。劉某認(rèn)為中山市某展示有限公司行為涉嫌欺詐，遂起訴要求退還貨款并按三倍價(jià)格賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方成立信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同關(guān)系，被告中山市某展示有限公司提供的商品存在無法正常使用的問題，構(gòu)成違約，原告劉某有權(quán)要求退還貨款。但原告所購商品系定制，其內(nèi)心單方認(rèn)為定制商品應(yīng)與宣傳圖片一致的錯(cuò)誤想法并非被告誘導(dǎo)產(chǎn)生，且無證據(jù)證明被告存在欺詐行為，故對(duì)原告要求三倍損害賠償?shù)恼?qǐng)求不予支持。

本案通過嚴(yán)格界定欺詐情形，為電商領(lǐng)域欺詐行為的認(rèn)定提供清晰司法指引，既有效避免消費(fèi)者因規(guī)則模糊濫用索賠權(quán)利，也防止商家以非欺詐為借口逃避責(zé)任，實(shí)現(xiàn)買賣雙方權(quán)益的精準(zhǔn)平衡。該案判決結(jié)果也警示電商私域運(yùn)營商家需嚴(yán)格規(guī)范經(jīng)營行為，重視商品質(zhì)量與服務(wù)承諾，推動(dòng)商家主動(dòng)對(duì)照案件中暴露的問題，優(yōu)化運(yùn)營流程，規(guī)范營銷和交易環(huán)節(jié)，助力電商私域運(yùn)營環(huán)境良性發(fā)展。

展銷會(huì)買貨未交付

舉辦方有責(zé)應(yīng)賠償

2023年，原告于某通過被告某網(wǎng)絡(luò)公司在長春舉辦的家博會(huì)，購買了案外人某家居公司的家具一套。原、被告簽訂《家博會(huì)專用訂金單》后，原告向某家居公司銷售人員支付訂金3644元。訂金單規(guī)定，送貨、安裝日期為2024年1月1日。經(jīng)原告多次催促，最終貨物仍未如期交付。

原告認(rèn)為，被告某網(wǎng)絡(luò)公司作為展銷會(huì)舉辦方，對(duì)其監(jiān)管缺失應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故起訴要求被告公司賠償訂金損失及利息。

因本案系被告公司在長春舉辦的家博會(huì)而產(chǎn)生糾紛，原告遠(yuǎn)在外地，考慮到訴訟成本及標(biāo)的額較小，承辦法官遂通過電話與線上平臺(tái)組織調(diào)解。被告以“非家具銷售者、未與原告簽合同”為由拒絕承擔(dān)責(zé)任。最終，經(jīng)釋法說理，雙方達(dá)成線上調(diào)解協(xié)議：被告公司于2024年8月15日前一次性向原告于某支付3644元及利息90元，共計(jì)3734元。調(diào)解書出具后一周內(nèi)，被告履行全部付款義務(wù)。

本案精準(zhǔn)把握雙方矛盾焦點(diǎn)，在明晰展銷會(huì)舉辦者責(zé)任基礎(chǔ)上依托“云調(diào)解”模式，高效化解異地消費(fèi)矛盾，傳遞“小案件大民生”的司法溫度，既維護(hù)了展銷會(huì)消費(fèi)者的合法權(quán)益、提振消費(fèi)信心，又以釋法說理引導(dǎo)企業(yè)正視責(zé)任，規(guī)范展銷會(huì)經(jīng)營秩序，真正實(shí)現(xiàn)了糾紛實(shí)質(zhì)化解，為優(yōu)化營商環(huán)境提供了司法動(dòng)力。本案成功入選陜西高院消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)典型案例，為同類糾紛解決樹立了可借鑒的實(shí)踐樣本。

竊商業(yè)秘密發(fā)論文

構(gòu)罪獲刑并處罰金

西北某公司是一家以從事鐵路、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)為主的高新技術(shù)企業(yè)。2016年該公司獲得某項(xiàng)目立項(xiàng)，并約定研發(fā)過程中形成的相關(guān)技術(shù)信息及成果均屬商業(yè)秘密。

2015年至2018年，郝某某擔(dān)任該公司軟件工程師，參與研發(fā)該項(xiàng)目。其間，郝某某違反公司保密規(guī)定，將該研發(fā)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)開發(fā)文檔、關(guān)鍵設(shè)備、參數(shù)等內(nèi)容秘密竊取，用于其撰寫碩士畢業(yè)論文。2020年1月至8月，該論文先后發(fā)表于知名網(wǎng)站，被多人瀏覽、下載，致使公司該研究項(xiàng)目失去新穎性，后續(xù)申請(qǐng)專利、申報(bào)獎(jiǎng)項(xiàng)受阻。

案發(fā)后，郝某某公開賠禮道歉，同時(shí)賠償公司經(jīng)濟(jì)損失并取得公司諒解。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人郝某某的行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，依法判處郝某某有期徒刑一年，并處罰金2萬元。判決作出后，郝某某未提起上訴。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)，離不開高新技術(shù)企業(yè)的戰(zhàn)略支撐，而商業(yè)秘密作為企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的“核心命脈”，與科創(chuàng)企業(yè)發(fā)展更是息息相關(guān)。本案審理中運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”機(jī)制，準(zhǔn)確適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，著力為企業(yè)追贓挽損，并在案件審結(jié)后積極參與社會(huì)治理，提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，筑牢企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)屏障，助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，取得了良好的社會(huì)效果和法律效果。

無力償債破產(chǎn)重整

危困企業(yè)重?zé)ㄉ鷻C(jī)

某材料公司自2018年至今，因生產(chǎn)工藝落后、資金短缺等因素連年虧損，全面停產(chǎn)，公司資金鏈瀕臨斷裂，無法清償?shù)狡趥鶆?wù)，且明顯缺乏清償能力。

2021年7月，債權(quán)人某科技公司申請(qǐng)對(duì)該材料公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。破產(chǎn)申請(qǐng)受理后，債務(wù)人申請(qǐng)重整，雁塔法院指導(dǎo)管理人多次與該材料公司、主要債權(quán)人、出資人等利害關(guān)系人進(jìn)行協(xié)商，結(jié)合該材料公司的現(xiàn)況制定多種重整方案并綜合分析可行性，于2022年6月30日裁定對(duì)該材料公司進(jìn)行重整。2024年1月15日，該材料公司破產(chǎn)管理人以重整計(jì)劃（草案）得到各表決組通過為由向雁塔法院申請(qǐng)裁定批準(zhǔn)該重整計(jì)劃。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，債務(wù)人某材料公司的重整計(jì)劃經(jīng)債權(quán)人會(huì)議分組表決，全部表決組均以符合法律規(guī)定的表決比例通過該重整計(jì)劃，重整計(jì)劃已經(jīng)獲得通過，符合法律規(guī)定的條件，遂作出民事裁定書，依法裁定批準(zhǔn)該材料公司重整計(jì)劃，終止重整程序。

本案是人民法院堅(jiān)持問題導(dǎo)向，精準(zhǔn)施策，助力危困國有企業(yè)重?zé)ㄉ鷻C(jī)的典型案例。危困國有企業(yè)普遍存在負(fù)債規(guī)模大、債權(quán)人眾多等情況，如直接進(jìn)行破產(chǎn)清算，普通債權(quán)人清償所得極為有限，無疑會(huì)加劇矛盾，滋生社會(huì)不穩(wěn)定因素。通過重整程序維持國有企業(yè)繼續(xù)經(jīng)營，恢復(fù)其盈利水平，使各利益相關(guān)方從企業(yè)再生中受益，實(shí)現(xiàn)了化解債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與保障民生、推動(dòng)發(fā)展的有機(jī)統(tǒng)一，為同類危困國企的司法挽救提供了可參照的實(shí)踐樣本。

法規(guī)集市

民法典相關(guān)規(guī)定

第六條 民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。

第五百七十七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

刑法相關(guān)規(guī)定

第二百一十九條 有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：（一）以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的；（三）違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。

消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法相關(guān)規(guī)定

第四十三條 消費(fèi)者在展銷會(huì)、租賃柜臺(tái)購買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。展銷會(huì)結(jié)束或者柜臺(tái)租賃期滿后，也可以向展銷會(huì)的舉辦者、柜臺(tái)的出租者要求賠償。展銷會(huì)的舉辦者、柜臺(tái)的出租者賠償后，有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償。

（法治日?qǐng)?bào)）