作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

為了在訴訟解決糾紛時避免損失，合同中有時候會約定因一方違約致使另一方采取訴訟或仲裁等方式實現(xiàn)債權(quán)的，違約方應(yīng)承擔(dān)律師代理費。

那么，如果律師費尚未支付的，法院會支持嗎？

最高院在《云南鵬龍坤佳物流有限責(zé)任公司、中國華融資產(chǎn)管理股份有限公司云南省分公司金融借款合同糾紛案》中明確：

對于當(dāng)事人主張的律師代理費，雖然尚未實際發(fā)生，但可根據(jù)是否會確定發(fā)生的原則加以認(rèn)定，即如果根據(jù)雙方的約定，該部分律師代理費屬于未來確定會發(fā)生的費用，則亦可在本案中一并予以支持。

最高院認(rèn)為，

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”的規(guī)定，違約損害賠償范圍包括直接損失和間接損失，并受可預(yù)見規(guī)則的限制。所謂直接損失，是指現(xiàn)有財產(chǎn)的減損、滅失以及費用的支出。

本案中，律師代理費作為被違約方為實現(xiàn)債權(quán)而支出的合理費用，屬于直接損失范疇，應(yīng)當(dāng)予以賠償。

關(guān)于華融云南分公司一審主張的17萬元律師代理費，其中5萬元，有華融云南分公司提供的增值稅專用發(fā)票為證，鵬龍坤佳公司亦予認(rèn)可，屬于已經(jīng)實際支付的費用，華融云南分公司依據(jù)《流動資金借款合同》《最高額抵押合同》的約定要求主債務(wù)人廣林鋼管公司及鵬龍坤佳公司等擔(dān)保人負(fù)擔(dān)，有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。

對于華融云南分公司主張的其余律師代理費，雖然尚未實際發(fā)生，但可根據(jù)是否會確定發(fā)生的原則加以認(rèn)定，即如果根據(jù)當(dāng)事人的約定，該部分律師代理費屬于未來確定會發(fā)生的費用，則亦可在本案中一并予以支持。

周軍律師提醒，如果根據(jù)當(dāng)事人的約定，該部分律師代理費屬于未來確定會發(fā)生的費用，法院會連同已支付的律師費一并支持。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！