案例回顧

2015年8月，王某因資金周轉(zhuǎn)需要，向趙某借款人民幣50萬(wàn)元，并出具借條，明確載明借款金額、日期及借款人信息。趙某依約通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式將款項(xiàng)支付給王某，雙方約定借款年利率為12%，王某持續(xù)按約付息至2019年6月。

2019年7月，王某向趙某提出，其朋友孫某急需資金，希望將該50萬(wàn)元轉(zhuǎn)借給孫某使用，并承諾由孫某直接向趙某支付本息。趙某在了解孫某信用狀況后，表示同意。隨后，王某將50萬(wàn)元轉(zhuǎn)入孫某賬戶，并告知趙某借款已轉(zhuǎn)出。

孫某得知該筆款項(xiàng)來(lái)源后，主動(dòng)與趙某聯(lián)系，雙方通過(guò)電話及短信確認(rèn)了借款事宜和還款計(jì)劃。自2019年8月起，孫某開(kāi)始按月向趙某支付利息。

2020年初，受經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響，孫某資金鏈斷裂，停止支付利息，亦未按期歸還本金。趙某多次通過(guò)微信和電話向?qū)O某催收未果，遂同時(shí)向王某主張還款責(zé)任。王某認(rèn)為其已不再是債務(wù)人，拒絕承擔(dān)還款義務(wù)。趙某于是將王某與孫某一同訴至法院，要求兩人共同償還借款本息。

案件結(jié)果

法院判決孫某承擔(dān)還款責(zé)任，駁回趙某對(duì)王某的訴訟請(qǐng)求。

澤達(dá)說(shuō)法

北京澤達(dá)律師事務(wù)所基于本案為您做以下法律分析：

本案的核心爭(zhēng)議在于，王某將50萬(wàn)元借款轉(zhuǎn)借給孫某的行為是否導(dǎo)致原借款關(guān)系的終止，以及趙某、王某、孫某三方之間是否構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，民間借貸關(guān)系的成立與變更，應(yīng)基于各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示及履行行為綜合認(rèn)定。本案中，2019年7月，王某提出將款項(xiàng)轉(zhuǎn)借孫某，趙某在知曉孫某身份并表示同意的前提下，允許王某將款項(xiàng)轉(zhuǎn)出，孫某亦主動(dòng)與趙某聯(lián)系并履行付息義務(wù)，可認(rèn)定趙某已明確同意債務(wù)轉(zhuǎn)移。

此外，自2019年8月起，趙某直接接受孫某支付的利息，且多次通過(guò)孫某履行權(quán)利，未再向王某主張還款，該事實(shí)進(jìn)一步佐證趙某已認(rèn)可孫某作為新的借款人。因此，法院認(rèn)定王某與原債權(quán)人趙某之間的借貸關(guān)系因債務(wù)轉(zhuǎn)移而終止，孫某與趙某之間建立新的民間借貸關(guān)系。

王某將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給孫某的行為，系經(jīng)債權(quán)人同意，屬依指示履行，原債務(wù)因而消滅。孫某作為實(shí)際用款人和新的債務(wù)人，應(yīng)承擔(dān)償還本金及利息的責(zé)任。故法院判決孫某承擔(dān)還款責(zé)任，駁回趙某對(duì)王某的訴訟請(qǐng)求。

律師寄語(yǔ)

在民間借貸中，借款人將所借款項(xiàng)轉(zhuǎn)借給第三人，還款責(zé)任的認(rèn)定需結(jié)合債權(quán)人是否同意、各方意思表示是否真實(shí)一致等因素綜合判斷。具體可分為以下兩種情形：

一、未經(jīng)債權(quán)人同意的轉(zhuǎn)借行為

如果借款人自行決定將款項(xiàng)轉(zhuǎn)借給第三方，未征得債權(quán)人明確同意，則該轉(zhuǎn)借行為屬于借款人與第三人之間成立新的借貸關(guān)系，并不影響原借貸合同的效力。原債權(quán)人仍有權(quán)依據(jù)借據(jù)要求借款人承擔(dān)還款責(zé)任，借款人不得以款項(xiàng)已轉(zhuǎn)借為由拒絕履行債務(wù)。

二、經(jīng)債權(quán)人同意的債務(wù)轉(zhuǎn)移

如果借款人征得債權(quán)人同意，將債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人，并由第三人直接向債權(quán)人履行還款義務(wù)，則構(gòu)成債務(wù)承擔(dān)。原借款關(guān)系終止，新的借貸關(guān)系在債權(quán)人與第三人之間建立。第三人成為新的債務(wù)人，原借款人退出債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不再承擔(dān)還款責(zé)任。

實(shí)踐中，債務(wù)轉(zhuǎn)移是否成立，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注債權(quán)人是否明確同意、第三人是否作出愿意承擔(dān)債務(wù)的意思表示，以及債權(quán)人是否接受第三人的履行。如均有證據(jù)支持，則應(yīng)認(rèn)定債務(wù)轉(zhuǎn)移有效。

民間借貸中債務(wù)關(guān)系的變更，不僅關(guān)乎當(dāng)事人的意思自治，更直接影響各方權(quán)益。無(wú)論是借款人還是出借人，在發(fā)生轉(zhuǎn)借、債務(wù)轉(zhuǎn)移等情形時(shí)，均應(yīng)通過(guò)書(shū)面協(xié)議、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等方式明確各方權(quán)利義務(wù)，避免日后發(fā)生糾紛時(shí)舉證困難。

北京澤達(dá)律師事務(wù)所律師對(duì)不同法律規(guī)定、熱點(diǎn)、案件、裁判文書(shū)的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角。但需注意，我國(guó)并非判例法國(guó)家，且司法實(shí)踐中不同案例的細(xì)節(jié)千差萬(wàn)別，切不可盲目參照。

如果您遇到類似糾紛難以解決，也建議您及時(shí)咨詢北京澤達(dá)律師事務(wù)所的專業(yè)律師，以便更好維護(hù)自己的合法權(quán)益。

本文作者：北京澤達(dá)律師事務(wù)所 張晶晶