2025年九三大閱兵的日子越來越近，今年大家討論有點特別，除了關注閱兵本身，更盯著觀禮席上那幾個“空座位”：美國、英國、法國的高層代表，又一次選擇“缺席”。

這事兒說起來不算新鮮，但每次都能激起不少猜測：是真沒空，還是故意不給面子？最近外交部在記者會上回應這事兒，幾句話說得挺實在，也透著大國格局。

一、“缺席”不是簡單的“沒空”，背后藏著歷史話語權的爭奪

要說清楚英美法為啥不來，得先明白九三大閱兵的意義。對咱們中國人來說，這不僅是展示先進武器、紀念抗戰(zhàn)勝利，更是想讓世界記?。憾?zhàn)不是只有諾曼底登陸，東方戰(zhàn)場的十四年抗戰(zhàn)同樣慘烈，同樣改變了歷史走向?？蓢H輿論場里，這事兒被提得太少了。長期以來，西方媒體總愛把諾曼底登陸捧得高高的，好像二戰(zhàn)勝利全靠他們；中國軍民付出的3500萬傷亡、蘇聯(lián)在東線抗擊德國主力的犧牲，常常被輕描淡寫地帶過。

這下問題就來了：如果中國把“十四年抗戰(zhàn)”的故事講好了，讓全世界都知道東方戰(zhàn)場的重要性，那西方一直以來的“歷史主導權”不就動搖了？畢竟，誰掌握了歷史解釋權，誰就掌握了道德制高點。所以英美法的“缺席”，表面看是外交姿態(tài)，實際上更像是一種“軟抵制”——我不來，就能少給你一個傳播歷史敘事的機會，甚至還能在輿論上帶節(jié)奏：“你看，他們搞閱兵就是秀肌肉，我們不去是為了‘和平’?！?/p>

這種小心思，從西方媒體的報道里就能看出來。去年有場類似活動，他們鏡頭對著DF-41導彈猛拍，抗戰(zhàn)老兵方陣卻給個遠景模糊帶過。這不就是故意的嗎？想把閱兵往“軍事威脅”上引，卻對“銘記歷史、捍衛(wèi)和平”的主題裝看不見。其實咱們老百姓心里門兒清：先進武器和老兵方陣放一起，一點不矛盾——老兵代表“從苦難中站起來”，武器代表“再也不讓苦難重演”，這是一個國家從弱到強的真實寫照。西方媒體越這么報道，越顯得他們不敢正視中國變強的事實。

二、中俄為啥“必須來”？盟友的支持，是對歷史的尊重

和英美法形成對比的是俄羅斯——普京不僅親自來，還安排了四天行程，足見重視。為啥？因為蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的貢獻，和中國一樣，也是被西方“邊緣化”的。現(xiàn)在兩國一起紀念歷史，就是想告訴世界：東方戰(zhàn)場的犧牲不能被遺忘。除了俄羅斯，塞爾維亞、斯洛伐克這些國家的領導人也來了，還帶著合作文件談核能、談基建。這說明啥？公道自在人心。不是所有國家都愿意跟著西方的節(jié)奏走，那些真正尊重歷史、想搞務實合作的，自然會站出來。

其實西方內部也不是鐵板一塊。就拿波蘭來說，最近修改歷史教材，把蘇聯(lián)軍隊解放波蘭說成“占領”；波羅的海國家更是拆蘇聯(lián)紀念碑，說是“去殖民”。表面看是“去俄化”，實際是配合西方削弱東方戰(zhàn)場的歷史地位。這種“改寫歷史”的操作，本質上是怕自己的“敘事霸權”保不住。但歷史哪是隨便能改的？檔案、影像、老兵回憶都在那兒擺著，3500萬中國人的犧牲，600萬蘇聯(lián)紅軍在斯大林格勒的鮮血……這些數(shù)字不是誰能抹掉的數(shù)據(jù)。

三、外交部回應為啥讓人點贊？大國格局不是喊出來的，是做出來的

面對“缺席”和西方媒體帶節(jié)奏外交部的回應挺有意思沒有指責誰，也沒搞情緒化表態(tài)，就一句話：“紀念活動是為了銘記歷史、珍愛和平，我們歡迎所有尊重歷史的國家參與?！边@話聽著平淡，其實分量很重。

第一層意思是“不糾結”。你來不來是你的自由，我不會因為幾個國家缺席就亂了陣腳?，F(xiàn)在國際上支持中國的聲音越來越多，亞洲、非洲很多發(fā)展中國家主動來參加，還談成不少合作項目。就像去年閱兵后，中俄天然氣管道通氣、塞爾維亞鋼廠用上中國技術升級，這些實打實的合作，比空座位有說服力多了。

第二層意思是“有底氣”。咱們紀念歷史，不是為了跟誰吵架，而是為了讓更多人明白“和平來之不易”。中國越強大，越有能力保護自己，也越有責任維護世界和平。DF-41導彈亮相，不是要嚇唬誰，而是告訴那些想搞事的國家：“別惹我，我能保護自己?！边@種“戰(zhàn)略威懾”，本質上是為了遏制沖突，跟老兵方陣的意義一脈相承。

第三層意思是“看長遠”?，F(xiàn)在國際話語權確實還在西方手里，但咱們不著急。歷史真相總有一天會被更多人知道。就像最近有個紀錄片《東方主戰(zhàn)場》，在國外視頻平臺火了，好多年輕人看完才知道：“原來中國抗戰(zhàn)打了十四年？”“蘇聯(lián)軍隊在庫爾斯克戰(zhàn)役那么慘烈？” 只要咱們把故事講好、把史實擺出來，不怕沒人聽。西方現(xiàn)在越抵制，越顯得心虛；等越來越多國家主動加入紀念活動，那些“空座位”遲早會被坐滿。

四、歷史不是“橡皮泥”，誰也別想隨便捏

最后想說的是，歷史這東西，不是誰想怎么說就怎么說的。英美法可以缺席，可以讓媒體抹黑，但中國軍民十四年抗戰(zhàn)的犧牲、東方戰(zhàn)場對二戰(zhàn)勝利的貢獻，是鐵打的事實。就像波蘭格但斯克港用了中國的智能物流系統(tǒng)，效率立馬上去了；隔壁克萊佩達港因為限制和中國合作，吞吐量掉了一大截。市場不會說謊，歷史也不會。

現(xiàn)在國際上已經有越來越多人開始反思：為啥西方總躲著談東方戰(zhàn)場？為啥中國一提歷史，他們就緊張？這種反思本身，就是話語權松動的開始。未來的九三大閱兵，咱們可能還會看到空座位，但重要的不是誰沒來，而是來了的人能不能一起把“銘記歷史、捍衛(wèi)和平”的故事講下去。

說不定哪天，聯(lián)合國五常的老兵能并肩站在觀禮臺上，一起敬個禮。到那時，空座位就真的不重要了——因為大家終于明白：紀念歷史不是為了爭高低，而是為了讓戰(zhàn)爭悲劇再也別上演。這，才是九三大閱兵真正的意義，也是外交部那句“歡迎尊重歷史的國家參與”背后，最實在的大國擔當。

至于那些還在糾結“來不來”的國家，咱們也不用太在意。畢竟，歷史會記得誰在真心捍衛(wèi)和平，誰在忙著搞小動作。時間，才是最公正的裁判。