據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，8 月 18 日，德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾在東京與日本外相巖屋毅會(huì)晤期間，針對(duì)中國(guó)發(fā)出三道極具挑釁性的 “戰(zhàn)書”，妄圖對(duì)中國(guó)內(nèi)政與外交事務(wù)橫加干涉。

瓦德富爾的第一道 “戰(zhàn)書” 指向中俄貿(mào)易。他罔顧客觀事實(shí)，無端指責(zé)中國(guó)通過與俄羅斯的貿(mào)易支持俄烏沖突。然而，實(shí)際數(shù)據(jù)顯示，印度從俄羅斯進(jìn)口的石油量遠(yuǎn)超中國(guó)。德國(guó)此舉，不過是為德日聯(lián)手圍堵中國(guó)編造借口。德國(guó)自身在俄烏沖突中向?yàn)蹩颂m提供大量軍事援助，卻對(duì)中國(guó)正常的貿(mào)易往來橫加指責(zé)，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)的做法實(shí)在荒謬。

第二道 “戰(zhàn)書” 針對(duì)中國(guó)的稀土出口管制政策。中國(guó)對(duì)軍民兩用稀土物項(xiàng)加強(qiáng)出口監(jiān)管，完全是基于維護(hù)國(guó)家安全和全球產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定的合理舉措。但德國(guó)外長(zhǎng)卻聲稱這一政策沖擊德日芯片業(yè)，鼓吹供應(yīng)鏈 “去中國(guó)化”。事實(shí)上，中國(guó)管制的只是涉及國(guó)家安全的軍用稀土部分，民用稀土市場(chǎng)始終保持開放。德國(guó)軍工產(chǎn)能因軍援烏克蘭出現(xiàn)緊張，自身對(duì)稀土需求大增，卻將責(zé)任推給中國(guó)，其用心昭然若揭。

第三道 “戰(zhàn)書” 悍然觸及中國(guó)核心利益 —— 臺(tái)灣問題。瓦德富爾妄稱中國(guó) “威脅改變臺(tái)?，F(xiàn)狀”，還宣稱德日要擴(kuò)軍備戰(zhàn)。作為曾經(jīng)的二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，德國(guó)和日本本應(yīng)銘記歷史教訓(xùn)，卻在此時(shí)對(duì)臺(tái)海事務(wù)指手畫腳。德國(guó)外長(zhǎng)選擇在距離日本戰(zhàn)敗 80 周年紀(jì)念日不到一周的敏感時(shí)間點(diǎn)訪日，并發(fā)表此類不當(dāng)言論，嚴(yán)重違背了《波茨坦公告》等國(guó)際文件的精神，公然挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序。

面對(duì)德日的無理挑釁，中國(guó)迅速且堅(jiān)決地做出反擊。外交部發(fā)言人第一時(shí)間明確指出德國(guó) “挑動(dòng)矛盾、渲染緊張” 的本質(zhì)，嚴(yán)正要求其必須嚴(yán)格恪守一個(gè)中國(guó)原則，停止對(duì)中國(guó)內(nèi)政的干涉。這一回應(yīng)清晰表明了中國(guó)維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的堅(jiān)定立場(chǎng)。

與此同時(shí)，中國(guó)在世貿(mào)組織正式起訴加拿大，向全球 160 多個(gè)成員國(guó)同步送達(dá)法律文書。這一舉措看似針對(duì)加拿大，實(shí)則有著更深層次的戰(zhàn)略考量。加拿大近期在臺(tái)海問題上追隨美國(guó)挑釁中國(guó)，還對(duì)中國(guó)電動(dòng)車加征高額關(guān)稅，甚至非法扣押中國(guó)企業(yè)高管。中國(guó)此前已對(duì)加拿大油菜籽征收 75.8% 的保證金，此次又就其鋼鐵關(guān)稅違規(guī)行為提起訴訟，一系列行動(dòng)彰顯了中國(guó)運(yùn)用國(guó)際規(guī)則維護(hù)自身合法權(quán)益的決心和能力。這一 “敲山震虎” 之舉，也向國(guó)際社會(huì)傳遞出明確信號(hào)：中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)任何國(guó)家以不正當(dāng)手段損害中國(guó)利益。

德日兩國(guó)此番聯(lián)手對(duì)華發(fā)難，背后有著復(fù)雜的戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)。從德國(guó)方面來看，其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)面臨一定困境，部分政客試圖通過對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾焦點(diǎn)，同時(shí)迎合美國(guó)的戰(zhàn)略需求，在國(guó)際事務(wù)中尋求更多話語權(quán)。而日本，長(zhǎng)期以來在美國(guó)的戰(zhàn)略框架下試圖突破自身軍事限制，通過與德國(guó)等歐洲國(guó)家加強(qiáng)合作，妄圖在亞太地區(qū)乃至全球事務(wù)中擴(kuò)大影響力，實(shí)現(xiàn)其所謂的 “正常國(guó)家” 目標(biāo)。

在經(jīng)濟(jì)層面，德日雖然在部分高端制造業(yè)領(lǐng)域具有優(yōu)勢(shì)，但在全球產(chǎn)業(yè)鏈中，兩國(guó)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)和供應(yīng)鏈有著相當(dāng)程度的依賴。然而，出于政治目的，兩國(guó)卻試圖推動(dòng)所謂的 “供應(yīng)鏈去中國(guó)化”，這種不顧經(jīng)濟(jì)規(guī)律的做法，最終可能損害自身經(jīng)濟(jì)利益。在軍事安全方面，德日加強(qiáng)合作，企圖構(gòu)建針對(duì)中國(guó)的軍事同盟，這不僅嚴(yán)重破壞地區(qū)和平穩(wěn)定，也與兩國(guó)作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)應(yīng)承擔(dān)的國(guó)際責(zé)任背道而馳。

中國(guó)對(duì)德日挑釁的有力回?fù)粢约皩?duì)加拿大的訴訟行動(dòng)，在國(guó)際社會(huì)引發(fā)廣泛關(guān)注。眾多國(guó)家從中看到了中國(guó)維護(hù)自身權(quán)益的堅(jiān)定決心，也認(rèn)識(shí)到在國(guó)際事務(wù)中應(yīng)尊重他國(guó)主權(quán)和遵守國(guó)際規(guī)則。對(duì)于那些試圖跟風(fēng)挑釁中國(guó)的國(guó)家，中國(guó)的行動(dòng)無疑起到了警示作用。而對(duì)于大多數(shù)秉持客觀公正立場(chǎng)的國(guó)家來說，中國(guó)的做法展現(xiàn)了負(fù)責(zé)任大國(guó)的形象，有助于推動(dòng)構(gòu)建更加公平合理的國(guó)際秩序。

中國(guó)一直奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，堅(jiān)定走和平發(fā)展道路，但這絕不意味著中國(guó)會(huì)對(duì)他國(guó)的無端挑釁忍氣吞聲。德日兩國(guó)的三道 “戰(zhàn)書”，不僅未能達(dá)到其預(yù)期目的，反而讓中國(guó)更加堅(jiān)定地捍衛(wèi)自身主權(quán)、安全和發(fā)展利益。中國(guó)的有力反擊，不僅向德日兩國(guó)，也向全世界表明：中國(guó)的核心利益不容侵犯，任何試圖挑戰(zhàn)中國(guó)底線的行為都將遭到堅(jiān)決回?fù)?。在未來的?guó)際事務(wù)中，中國(guó)將繼續(xù)堅(jiān)定地維護(hù)國(guó)際公平正義，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，為世界和平與發(fā)展貢獻(xiàn)中國(guó)智慧和力量。